Blogit - sananvapaus

MOT:lle tuomio

motvirtanen — Thu, 09 Dec 2010 13:16:24 +0000

Korkein oikeus (KKO) antoi tänään ennakkopäätöksen sananvapausjutussa, joka koski syyskuussa 2005 lähetettyä MOT:n jaksoa ”Pyhä sota Turussa”.

Ratkaisu pitää voimassa Helsingin hovioikeuden kahden vuoden takaisen tuomion, jossa ohjelman toimittaja ja vastaava toimittaja tuomittiin sakkoihin sekä vahingonkorvauksiin yhteisvastuullisesti Yleisradion kanssa.

Korkeimman oikeuden tuomio on luettavissa täältä. Jakson käsikirjoitus löytyy puolestaan tästä linkistä.

KKO määräsi myös ohjelmassa haastateltujen miesten nimet kokonaan poistettavaksi MOT:n arkistosivulta. Nimet oli poistettu käsikirjoituksesta jo aiemmin hovioikeuden määräyksestä.

Yleisradio harkitsee asian viemistä sananvapauskysymyksenä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaistavaksi.

Matti Virtanen
tuottaja, MOT

Lainaus

Helmiä sananvapauden sioille

rita_yle — Sun, 03 May 2009 17:27:06 +0000

Tekipä hyvää lukea sananvapauspäivän (3.5.2009) kunniaksi - jo toistamiseen - julkaistu Sofi Oksasen teksti siitä, mitä sananvapaus oikeasti tarkoittaa. Luepa edes se, jos viitsi lukea kirjaa Puhdistus. Minusta jokaisen suomalaisen pitäisi lukea tuo kirja!

Käsite ”sananvapaus” on saanut Suomessa ihan kummallisia, onttoja ja pinnallisia määreitä, joilla ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa.

Sananvapaudesta on tullut jonkinlainen synonyymi rennolle elämälle, jossa ei tarvitse noudattaa mitään pukeutumiskoodeja, miellyttäviä käytöstapoja, kohtuutonta järjestystä eikä sovittua etikettiä. Vapaus puhua ja kirjoittaa asiattomia ja loukkaavia kommentteja, juoda itsensä humalaan, kiroilla, piereksiä ja käyttäytyä huonosti on nykykäsityksen mukaan ”sananvapautta”.

Hulluinta minusta on se, että monet kokevat itseilmaisun olevansa uhattu, kun he eivät saa työnantajan ajalla käydä Facebookissa. Heidän sananvapauttaan rajoitetaan. Viimeksi tästä sananvapauden falskiudesta muistutti Aamulehden päätoimittaja Matti Apunen Pressiklubin vappulähetyksessä.

Vaikka netti antaa meille jokaiselle ennen kokemattoman mahdollisuuden kertoa merkityksettömiä mielipiteitään yksityishenkilöistä ja muista keskustelijoista, se ei ole sananvapautta. Se on infantiilia ja typerää purkautumista.

Kuka veisi sananvapauden sellaisille raiteille, että siihen kuuluu myös vastuu? Minulle sananvapaus liittyy ihmisyyteen ja rakkauteen tulla kuulluksi.

Lainaus

Haistattelijat suun pesulle USA:ssa

laitinen_yle — Sat, 02 May 2009 18:39:35 +0000

Jos amerikkalainen radio- tai tv -toimittaja kayttaa F - ja S - alkuisia sanoja (Suomessa V.... tai P....) niin nykyisin voi rapsahtaa sakot. Nain korkein oikeus paatti aanin 4 - 5 USA:ssa huhtikuun lopulla 2009.

Tama juttu taas on siistitty suomalaisista kirjaimista amerikkalaisen nappaimiston takia. Terveiset vaan Puyallupista (oikea kaupungin nimi) Washingtonin osavaltiosta.

YLE:n nuorisokanavien juontajilla (varsinkin radiossa) voisi olla vaikeuksia sopeutua USA:n korkeimman oikeuden paatoksiin. Rokkareiden ja muiden parisijoiden sanavarasto on nimittain koytynyt sellaiseksi, etta vanhempi kielenkayttaja alkaa jo epailla nuorten dementiaa.

Mutta pysytaan tassa korkeimman oikeuden ratkaisussa. Tassa kielenkayttoasiassa -kuten monessa muussakin asiassa Yhdysvalloissa - kysymys on perustuslaillisista kiistoista. Vapaudesta ja vapauden rajoittamisesta.

Perustuslaki takaa sananvapauden ja USA:n kansallinen viestintavirasto (Federal Communications Comission) puolustaa periaatteellista sananvapautta. Jos vahan karjistaa, niin puhua mita sylki suuhun tuo.

Korkeimman oikeuden enemmisto oli eri mielta. Hyvia tapoja pitaa olla puhumisessakin, varsinkin jos kayttaa sananvapauttaan tiedotusvalineissa.

Sananvapauskiista ei kuitenkaan ole viela loppuun kasitelty, vaan menee vetoomustuomioistuimen pureksittavaksi. Voihan f..... ja s..... sanoisi nuorten radion juontaja....

Taalla USA:n lansirannikon luoteisosassa, Washingtonin osavaltiossa, vappua ei edes huomannut. Sita ei taalla juhlita, eika juhlita muutenkaan. Tyottomyys nousee, firmat heittavat tuhansia ihmisia ulos ja lehdissa on juttuja kuinka selvita taloudellisesti, jos tyot loppuvat.

Tyottomyys- ja sosiaaliturva on USA:ssa paljon heikompia kuin Suomessa, mutta se olisi jo toisen jutun aihe.

Ja nyt kohti uusia seikkailuja....

Lainaus

Tuulahdus Tuusulasta

Matti Virtanen — Wed, 18 Feb 2009 09:46:29 +0000

Tuusulan käräjäoikeus on vapauttanut Yleisradion ja toimittaja Martti Backmanin syytteistä oikeudenkäynnissä, joka käsitteli 18. lokakuuta 2004 lähetettyä MOT-ohjelmaa "Haamukoulutusta ja orjatyövoimaa".

Valtionsyyttäjä Mika Illmanin mielestä ohjelma sisälsi kaksi törkeää kunnianloukkausta, koska siinä kerrottiin kahden työvoimakonsulttiyrittäjän laskuttaneen Uudenmaan TE-keskusta tekemättömistä töistä. Toinen rikolliseksi epäilty kohta oli maininta siitä, että yrittäjät olivat laskuttaneet viranomaista tekaistuista harjoittelupaikoista.

Käräjäoikeuden ratkaisu käy ilmi tästä tiedotteesta. Sen mukaan Backman ei ole syyllistynyt väitettyyn kunnianloukkaukseen valheellisia tietoja tai vihjeitä levittämällä, eikä hän ole myöskään halventanut asianomistajia.

Backman oli käräjäoikeuden mielestä "oikeuskäytännön edellyttämällä tavalla" varmistanut tietonsa riittävän monesta lähteestä. Ohjelman toimittamisen ja lähettämisen ajankohtana kaikki lähteet, vastapuolen kantaa lukuun ottamatta tukivat yhdenmukaisesti ohjelman johtopäätöksiä.

Laamanni Heli Lehto-Kinnusen ratkaisu poikkeaa tältä osin eräiden muiden tuomioistuinratkaisujen linjasta, joiden mukaan toimittajan pitäisi etukäteen tietää miten joku viranomaisprosessi jutun kohdetta vastaan tulee päättymään.

Jos Tuusulan käräjien ratkaisu jää ylemmissä asteissa voimaan, jäljellä on mielenkiintoinen kysymys: miksi ihmeessä Uudenmaan TE-keskus veti oman rikosilmoituksensa näitä konsultteja vastaan takaisin ja sai ilmeisesti aiheellisen rikostutkinnan pysäytettyä?

Matti Virtanen

tuottaja, MOT

P.S. 24.2.2009: Saamiemme tietojen mukaan molemmat osapuolet tyytyvät Tuusulan käräjäoikeuden ratkaisuun, eli se jää lainvoimaiseksi.

Lainaus