Skip navigation.
Home

Miten sujui Yhdysvaltain presidentti Barack Obaman ensimmäinen vuosi vallassa?

Huonosti tietysti, jos vertaa odotuksiin. Todellisuus on aina odotuksia huonompaa, sillä ihminen on luonteeltaan yltiöoptimisti, vaikkei sitä arkinapinan keskeltä huomaa. Liiottelemme aina omia mahdollisuuksiamme ja laumamme johtajien
mahdollisuuksia. Jos ihminen olisi ollut realisti, se ei olisi ikinä jaksanut lähteä mammutinmetsästykseen. Optimistit lähtivät ja jäivät eloon.

Obaman kausi ei tuonut suuria muutoksia politiikkaan, Irakista ei olla lähdetty, vaikka sitä luvattiin. Talouspolitiikka taas on kimurantimpaa; George W. Bush muutti ihan loppukaudesta talouspolitiikkansa suuntaa. Hänen taustajoukkojensa talouspolitiikka oli Milton Friedmanin koulukunnan liberalismia; valtio ei saa puuttua liikaa talouteen. Jos yritys menee nurin, se menköön nurin. Loppukautena
suuren pankin Lehman Brothersin annettiin tämän ideologian mukaisesti kaatua.

Seurakset olivatkin liian suuria ja hallinto vaihtoi suuntaa; se alkoikin estää yritysten kaatumista. Tällä linjalla jatkoi myös Obaman hallinto. Suurimmat muutokset ovat kuitenkin olleet arvoissa. Ehkä keskusteluun olisi kuitenkin pitänyt
ottaa mukaan uskontotieteilijä. Yhdysvaltalaisten usko johtajansa kaikkivoipaisuuteen nimittäin lähestyy perinteistä uskontoa. Toisaalta; miksi ei lähestyisi. Sellaisia me ihmiset olemme.

Barack Obaman ensimmäisestä vuodesta keskusteli kanssani Arizonan yliopiston professori, Suomessa kovana EU:n vastustajana, entisenä ulkoministerinä ja presidenttiehdokkaana tunnettu Keijo Korhonen, joka osallistui debattiin
kotoaan Arizonasta keskellä yötä. Pasilan studiossa oli dosentti Markku Ruotsila, joka on tullut tunnetuksi konservatiivista oikeistoa tukevista kommenteistaan, sekä Kristiina Helenius, joka oli 2000-luvun alun töissä
Washingtonissa Suomen suurlähetystössä ja työskentelee nykyään Amerikan kauppakamarin Suomen toimitusjohtajana.

Missä viipyy?

Missäs feedistä Enbusken tämän päivän podi? Tulee vierotusoireita kohta jos ei saa viikottaista annosta. Varsin mielenkiintoinen aihe näyttäisi olevan.

Ideologia???

>Loppukautena
suuren pankin Lehman Brothersin annettiin tämän ideologian mukaisesti kaatua.

Ettäkö ideologian? Muut pankit pelastettiin. Mikä ideologia semmoinen on, joka koskee vain yhtä pankkia? Todellisempi syy lienee se, että valtion kassaa hoiteli kilpailevan firman mies, Goldman-Sachsin Hank Paulson.

Ei taaskaan kuunneltavissa

Mikä mättää, koska niin usein ohjelmien siirtyminen Areenaan kuunneltaviksi vie aikaa tai ei tapahdu ennen kuin asiasta huomauttaa?

Missä se podcast viipyy?

Missä se podcast viipyy?

Mikä mättää

Onkohan tätäkään tulossa ikinä itunesiin?
Alkuvuonna homma oli näköjään ihan jäissä, onkohan nyt tulossa samanlainen katkos?

Nettikuunneltavien julkaisussa on ollut ongelmia

Hei!

Nettikuunneltavien julkaisussa on ollut ongelmia. Niitä on selvitelty ja ratkottu. Uusien ohjelmien pitäisi löytyä nyt Areenasta, mutta jotakin ongelmia vielä voi olla.

T. Nettitoimitus

Tämän aamuista ohjelmaa ei

Tämän aamuista ohjelmaa ei näköjään saakaan kommentoida.

Ongelmat näyttävät

Ongelmat näyttävät jatkuvan. Puhe ja ykkönen eivät tahdo kuulua täällä, joten olisi mukavaa että lempiohjelmansa saisi edes seuraavana päivänä kuunnella netistä. Obaman jutussakin meni neljä päivää...

Tämän verran YLE arvostaa toimittajiensa panosta...

1) Olen pahoillani Tuomaksen puolesta, että YLEä ei paskan vertaa kiinnosta kunnioittaa hänen työpanostaan hoitamalla tukipalvelut asianmukaisesti. Areenat ja muut saitit kusee säännöllisesti. Tästä olen laittanut palautetta sen seitsemän kertaa mutta mitään ei tapahdu. Palkatkaa päteviä ihmisiä sinne, ja potkikaa ulos kaikki epäpätevät netti-vastuullisenne. Ks. esim. svtplay.se kuinka asia hoidetaan ammattimaisesti.

2) Kertoisitteko mikä logiikka on siinä, että esim. tämän päivän lähetys on rajattu kuulumaan vain Suomessa? Luuletteko, että maailmalla on satoja ja tuhansia tahoja varastamassa suomenkielistä sisältöänne? Vai kävikö jälleen kerran lapsus?

J