Tietolaatikko

• Tv-persoona Timo T. A. Mikkosen puoliso Nina Mikkonen hoitaa kotona vuosina 2002 ja 2003 syntyneitä poikiaan. Mikkonen on ammatiltaan kampaaja. Kirjailija Jarkko Tontilla on yksi lapsi, alle kouluikäinen tytär. Tontti on koulutukseltaan oikeustieteen tohtori ja filosofi.

• Katsojien kommentteja:
• Kolmisenkymmentä vuotta onkin jo odotettu Kotiäityiden arvostusta uudelleen! Kuinka muutoin kuin Näin Wahwalla puheenvuorolla olisi saanut ääntään kuuluviin näin epämuodikkaassa aiheessa kuin kotihoito. Jokikinen lause oli totta. Kuka sen myöntää uskaltaa, onkin jo rohkea teko. Rohkeutta olisi myöntää asia ennenkaikkea itselleen! Tämä ns Kohu nyt vain osoittaa sen kuinka Järjestelmä uskollista kansa onkaan. Pillipiiparin vietävissä. Ellei näin olisi, ei tällaista myräkkää olisi syntynyt. Kiitos Nina, tästä se lähtee, todellinen keskustelun päänavaus lasten ja nuortemme pahoinvoinnin maailmanlaajuisestikin valtavaan ongelmaan. Päivähoito tai kotihoito, se ei varsinaista ongelmaa poista, mutta Tärkeimmät asiat löytyvät sieltä. Siemen elämäämme. Laila Helena Lepistö
• Tämän palautesivun perusteella tuntuu epäuskottavalta, että Mikkonen on saanut 85% positiivista palautetta... Einari
• Siis aivan älytöntä. Miksi toimittaja antaa
• tuon Ninan huutaa ja puhua päälle. Tosi ala-arvoista.
• Aihe sinänsä oli ihan mielenkiintoinen mutta
• huh tuota emäntää. kotirouva
• Hyvä ROUVA MIKKONEN! Sinun käsityksesi lapsien kasvatuksesta
• on aivan hirveä! jos olet joutunut olemaan ikinä työelämässä
• niin silloin tiedät, että lapsia ei voidä jättää kotiin yksin
• vaan ne vaativat turvallisen ympäristön eli tarha, kerho, ym.
• Oletko koskaan sallinut pojillesi ulkopuolisia kavereita, joe ette niin ainoa tunne teidän perhettä kohtaan ON SÄÄLIN
• TUNNE. Tulkaa pois te Mikkoset jostain pilvilinnoista ja
• antakaa lapsillenne mahdollisuus normaaliin kanssakäymiseen
• toisten lasten kanssa, koska se on varmasti rikkautta lapsiesi kannalta. Olet oikeasti säälittävä Niina tai sitten
• sinulla vain on liikaa aikaa kun olet ns kotiäiti! T TYÖSSÄKÄYVÄ YKSINHUOLTAJA / lAPSI TOSI UPEA JA OSAA KÄYTTÄYTYÄ TILANTEISSA KUIN TILANTEISSA.Maikka
• Kotiäiti Nina Mikkosen luonnehdinnat päiväkotilapsista ja heidän käyttäytymisestään viittaavat siihen, että kotiäiti Nina Mikkonen olisi itsekin ollut päiväkotilapsi...vai millä huonot käytöstavat sitten selitetään? Siis paljon oli myös sellaista asiaa, minkä allekirjoitan itsekin kotihoidon puolesta kuin päiväkotia vastaan, mutta henkilökohtaisuuksin meneminen ja hyökkäävä moukkamaisuus vievät asialta uskottavuutta. Ja välillä rva Mikkonen kyllä pani naurattamaankin argumentteineen. Viihdyttävää. Sanna Haavisto
• Nina Mikkosen käytös televisiolähetyksissä osoitti täysin millainen kasvattaja hän on. Sääliksi käy hänen lapsiaan ja toivonkin, että Nina veisi lapsensa päivähoitoon kodin ulkopuolelle mitä pikimmin sitä parempi, etteivät he saa liian paljon vaikutteita äitinsä käytöstavoista. Olin itse 42 vuotta työelämässä ja kahdesta lapsestani tuli hyvin käyttäytyviä kunnon kansalaisia, vaikka en kotiäiti kokopäiväisesti ollutkaan. mummeli
• Olen täysin samaa mieltä rouva Mikkosen kanssa. Harvinaista, että joku uskaltaa sanoa tuollaisen mielipiteen, jonka uskoo herättävän juuri häneen itseensä kohdistuvaa paheksuntaa. Tässä nähdään pitääkö väittelyoppi paikkansa. Asioitten pitäisi kilpailla eikä puhujien. Media on yhtälailla kuollut mahti, nuoleskelee niitä, joiden oletetaan edustavan yleistä mielipidettä. Tarhat ovat täynnä itsekkäiden äitien tulevia häiriintyneitä teinejä.Millainen on äiti, joka vie lapsensa kaikkina mahdollisina lomapäivinä hoitoon! Lääketehtaat hykertelevät tyytyväisinä, onnellisuuspillereiden kauppa on tulevaisuudessakin turvattu. TiinakannattaaNinaa
• Kotona lapsen on parasta olla. Kotihoidossa oleva lapsi voi: käydä harrastamassa mieleisiään asioita, retkeilemässä itseään kiinnostavissa paikoissa, tapaamassa muita kotona olevia ystäviään, käydä lyhyitä pätkiä kerhossa, askarrella useita kertoja päivässä yksityis ohjauksessa, käydä esim. pulkkamäessä niin usein kuin haluaa ym. Yhtä hyviä ja kehittäviä mahdollisuuksia ei ole tarhalapsilla, jotka joutuvat heräämään aamulla kesken unien, olemaan pitkiä päiviä samassa paikassa, isoissa ryhmissä, hoitajapulasta kärsien useiden vuosien ajan! Kotiäidit kunniaan!!!
• Nina Mikkosen joka sana on 100% oikeaa asiaa, sitä vastaan on turha nousta kenenkään. Itse olen kotiäiti ja neljä poikalasta joista vanhin kehitysvammainen, ei olisi tullut mieleenkään antaa lapsia kenenkään vieraan hoitoon sen jälkeen kun vuoden ikäinen vauvani pahoinpideltiin kunnallisessa kaupungin parhaimmassa perhepäivähoidossa verimakkaraksi siis oli hakattu kolmea asetta käytten, niitä toisia lapsia oli kidutettu myös, ties kuinka kauan. Koko kotiäitiys ajan sain kuulla "kunniaa" kun olin kotona mutta tiesin että teen oikein lapsiani kohtaan että hoidin itse ja päivääkään en antaisi pois se oli elämäni paras ja ihana aika ja muistot kultaiset. Lähdin työelämään kun nuorimmaiset lähti kouluun 4-5 luokalle. Ajan henki ei sietänyt kotiäitiyttä eikä taida sietää senkään vertaa tänäkään aikana. Lapset tuppaa käymään sääliksi. Varhaislapsuus pitää rauhoittaa. Lasten riepotus lopettaa ja antaa lasten kasvaa tosiaankin rauhassa. Äideille palkkapussi kouraan. TÄSSÄ ON PÄÄTTÄJILLE TULTAVA OIKEA YMMÄRRYS ETTÄ SATSATAAN PERHEISIIN TAI MUUTOIN MEILLE KÄY KUIN RUOTSILLE, OLEMME SAMMUKSIIN MENEVÄ YHTEISKUNTA. P.R-A
• Kerrankin joku uskaltaa kritisoida julkisesti päivähoitojärjestelmää!! Hienoa!! En ihmettele natsi-vertauksia, kuin muistelen viimeisimpiä lööppejä koskien päivähoitoa; syötetään väkisin lapsia, pelotellaan ja paljon paljon muuta, mitä meidän vanhempien simät eivät näe eivätkä korvat kuule siitä, mitä päiväkodeissa oikeasti lapsillemme tapahtuu!! nainen ja äiti
• EN OLE NÄHNYT KO. OHJELMAA! MUTTA LTO:NA OLEN EHDOTTOMASTI SITÄ MIELTÄ ETTÄ KO SYSTEEMI EI SOVI KAIKILLE LAPSILLE JA PK:T OVAT USEIN HENKILÖKUNNAN PERSOONIEN LEIMAAVIA. PIENET ALLE 2-VUOTIAAT LAPSET TULISI HOITAA EHDOTTOMASTI KOTONA, MYÖS VANHEMMAT JOS VAIN ON MAHDOLLISTA. PÄIVÄHOITO SUURINE RYHMINEEN ON MASSATUOTANTOA, TÄYTTÖ- JA KÄYTTÖASTEET OVAT YKKÖSKRITEEREJÄ, YKSITTÄINEN LAPSI JÄÄ USEIN JALKOIHIN. METELI ON KAMMOTTAVAA JA PAKKOTAHTISUUS LAMAUTTAA LAPSEN ELÄMÄÄ. USEAT KOLLEGANI OVAT LOPPUUNPALANEITA IHMISIÄ SUURIEN RYHMIEN VUOKSI. HE HALUAISIVAT TEHDÄ TYÖNSÄ HYVIN, MUTTA SYSTEEMI ON MAHDOTON. HALUAMMEKO LISÄÄ KOULUAMPUJIA JA "KOVIA NUORIA" KOSKA ON PAKKO PÄRJÄTÄ MASSAN MUKANA. KYSYY YLI 30-VUOTTA LASTENTARHANOPENA TOIMINUT TULEVA MUMMI
• On hienoa, että kotiäidin merkityksestä on saatu aikaan keskustelua! Omat lapseni ovat aikoinaan olleet oman äitini hoidossa ja menneet esikoulun kautta kouluun. Nyt olen itse yhden pojan onnellinen mamma ja olen omien työpäivieni päätteeksi hoitanut tätä pontevaa miehen alkua. Näin äiti on voinut pojan täytettyä 3v voinut tehdä töitä muutamia tunteja viikossa. Nykyäänhän kotona omien lasten hoitamista eivät työantajat kovinkaan pitkälle arvosta kun lasten varttuessa äiti yrittää pyrkiä takaisin työelämään. Minusta tämä on selkeästi arvokysymys. Kotiäidille pitäisi maksaa palkkaa tekemästään arvokkaasta työstä ja siitä pitäisi kertyä eläkettä kuten muillekin työtä tekeville! Kyllä meillä yhteiskunnassa on lisääntynyt selkeästi jonkinlainen välinpitämättömyys lapsia kohtaan. Niitä kyllä hankitaan mutta ei niitä jakseta hoitaa. Tärkeämpää on edetä uraputkessa.tähän oravanpyörään kuuluvat työhön liittyen lukuisat koulutuspäivät ja yhteiset bileet jne. Oma lukunsa on sitten nämä uusioperheet. Olen omassa työyhteisössäni kauhulla seurannut sitä lasten pomputtelua isien ja äitien luota toiselle. Se ei voi olla jättämättä jälkiä pieniin kehittyviin lapsiin. Kyllä kai se on melko selvää, että lapsen kannalta olisi ihanteellista ainakin alle kouluikäisenä saada varttua turvallisesti kotona. Aina se ei tietenkään ole mahdollista mutta ainakin hoitoryhmien pitäisi olla mahdollisiman pieniä. Joka tapauksessa lapsemme ovat pieniä vain pienen hetken elämästämme. Silloin meidän pitää nauttia heistä täysin siemauksin. Vuodet kuluvat nopeasti ja mennyttä aikaa ei saa takaisin. mamma
• Mielestäni kotiaitiys on parasta lapsille. Oma äitini hoiti meitä kolmea sisarusta kotona. Oma vaimoni on hoitanut viittä lastamme kotona. Paras kasvualusta pienelle lapselle on ehdottomasti oma koti, jossa äiti ja isä ovat läsnä. Sosiaalidemokraattinen ajatus siitä, että yhteiskunta ottaa vastuun lähes kaikesta elämään liittyvästä ei yksinkertaisesti pelaa. Lapset ja nuoret voivat pahoin. Heistä ei ole huolehdittu varhaislapsuuden herkissä vaiheissa. Lisäksi päiväkodeissa on pääsääntöisesti vain naisohjaajia. Tämä antaa lapsille yksipuolisen mallin. Kyllä erityisesti pojat tarvitsevat miestä kasvatukseen! Sama meno jatkuu ala-asteella, kun suurin osa opettajista on naisia. Naiset hoitavat hommansa varmaan ihan OK, mutta tasapaino sukupuolten välillä kasvatuksessa olisi hyvä niin kotona, päiväkodeissa kuin koulussakin. Kotiäitiys ja-isyys kunniaan. Työ, raha ja kunnianhimo ohjaavat aivan liikaa... Pietari
• Nina Mikkosen paatokselline yksinpuhelu ainoastaan oman asiansa puolestapuhujana oli todella ahdistavaa kuultavaa. On hyvin erikoista, ettei hyvinkin sivisyneenä itseään pitävä aikuinen ihminen kyennyt keskustelemaan näinkin tärkeästä asiasta asiallisesi ja saaden mielipiteitään esille painamatta muut vaihtoehdot maan tasalle ja edes kuuntelematta muita mielipiteitä. Olen itse 40 vuotias, viiden eri-ikäisen lapsen äiti ja yhden isoäitikin jo. Äityden lisäksi työ on ollut minulle aina erittäin tärkeää ja olenkin yrittäjä-toimitusjohtaja yrityksessä jossa 11 työntekijän menestys ja hyvinvointi vaatii lähes jatkuvaa läsäoloa ja sitoutumista. Käytännössä lapseni ovat "syntyneet firman takahuoneeseen" ja menneet maailman ihanimpaan päiväkotiin heti kun ovat olleet riittävän vanhoja siihen, noin 1 vuotiaina. Koko perhe on tyytyväinen, lapset ovat aina viihtyneet ihanien tätien ja kavereiden seurassa eikä meillä ole ollut edes huono omatunto lasten päiväkotilapsuudesta. Voineekin vain miettiä, että onkohan lasten hyvä ja rauhallinen käytös päiväkodin hyvän ja kärsivällisen kasvatuksen tulosta? Korostan, että lapset ovat täkeintä meille vanhemmille, varmasti vähintään yhtä rakkaita kuin pariskuna Mikkosillekin omansa, mutta kovin helposti en lähtisi toisten ratkaisuja julkisesi mollaamaan tai arvostelemaan. Mummi 40v.
• Mielestäni näissä keskusteluissa on uskomattominta suvaitsemattomuuden puute. Miksi pitää olla joko - tai, kotihoito vai tarha? Naiset töissä vai kotona? Hyvä kasvatus vai huono kasvatus? Eikö voisi puhua myös siitä, että hyvin monenlaisia teitä on mahdollista kasvaa onnelliseksi ihmiseksi. Tärkeintä on rakkaus, turvallisuus ja riittävä määrä huolehtivia aikuisia. Jokainen perhe saa valita keinoista heille sopivimman. Toisten valintojen arvostelemisen voisi lopettaa ja panostaa äitien, isien ja lapsiperheiden tukemiseen kaikin keinoin. Ami
• Uskomatonta miten toimittaja ei pysty pitämään keskustelijoita kurissa!! Eihän tässä voi "keskustelusta" edes puhua koska katsoja ei saa mitään selvää mitä puhutaan. Kummatkin puhuvat päällekkäin ja erityisesti hyökäävästi ja erittäin aggressiivisesti käyttäytyvä Nina Mikkonen puhuu jatkuvasti kirjailija Tontin päälle. Toimittajan pitäisi osata ohjata keskustelua ja ylläpitää tasapuolista keskustelua. Tämä karkaa täysin käsistä! Saa vihan päälle kun joku noin tyhmä (Nina Mikkonen) pääsee julkisesti laukomaan tuollaisia ajatuksia. Mikkonen syyllistää, menee henkilökohtaisuuksiin ja loukkaa toista keskustelijaa ja myös katsojaa. Millä faktoilla tai perusteilla koulutukseltaan kampaaja (!) julistaa miten asia on. Hän ei ollenkaan kunnioita toista keskutelijaa eikä omaa alkeellisiakaan keskustelutaitoja tai käytöstapoja. Toivoisin, että välitätte tämän palautteen myös hänelle (Mikkoselle) kun en valitettavasti tiedä hänen s-postiaan. Toiselle keskustelijalle haluaisin antaa tukeni. Oma kokemus Suomen tarhahoidosta on ainoastaan positiivinen. Poikani (14 ja 15 v.) ovat fiksuja, osaavia ja hyvin käyttäytyviä nuoria. Eivät polta, harrastavat liikuntaa ja pärjäävät koulussa. Ei siis tarha ole todellakaan ollut huonoksi heille. Päinvastoin. En halua enää katsoa tällaisia ohjelmia. Yle mokasi pahasti kun salli tällaisen juntin julkisen esiintymisen. (ei nimimerkkiä)
• Ajatus, että äiti on velvollinen olemaan kotona, mikä on luonnollinen seuraus Nina Mikkosen mielipiteistä tarkoittaa mm. että: Naiset pitää kouluttaa erityisesti kodinhoitoon ja lastenhoitoon, koska muuten kotiäiti ei ole kovin hyvä tehtävässään ja muutenkin täyttää paikkansa huonosti kotona. Miten käy naisten, joiden lahjat ovat ihan muualla, esimerkiksi insinöörityössä, geenitutkimuksessa, tms.? Pitääkö heiltä kieltää perheen perustaminen, ainakin ilman perusteellista terapiaa, että asenteet saadaan oikeiksi? Vai pitääkö heiltä peräti kieltää oman erityislahjakkuutensa kehittäminen ja hyödyntäminen? Onko lapsille suorastaan vahingoksi, jos nainen on lahjakas jollakin "miehisellä" alalla? Lakia pitää muuttaa siten, että perheen pää (sehän miehestä tässä logiikassa tulee) joutuu vastaamaan äidin elatuksesta myös avioeron jälkeen ja hankkimaan äidille eläketurvan esimerkiksi kuolemantapauksen varalta. On kohtuutonta ajatella, että yhteiskunta takaisi kotiäidin valinnat missään muodossa, varsinkin kun veronmaksajien määrä ja yhteiskunnan tuottavuus yleisemminkin laskisi merkittävästi. Vai muutetaanko yhteiskunta kolhoosiksi, jossa työssäkäyvät miehet maksavat raskaasti veroja, että yhteiskunta voi kustantaa kotona olevien äitien elatuksen ja sosiaaliturvan? Kolmen lapsen kasvattaminen kouluikäiseksi vie helpostikin 15 vuotta. Kun heidät pitää hoitaa kotona, opiskelut pitää hoitaa ennen tai jälkeen lasten hankkimisen. Onko naisen enää mielekästä edes yrittää työelämään? Kohtahan seuraavat sitten kuitenkin lastenlasten hoitaminen ja työelämässä ennen aikojaan rapistuneen miehen huolto. Päädymmekö esim. Japanissa ainakin aikaisemmin vallalla olleeseen malliin, jossa nainen joutuu jättämään työnsä naimisiin mennessään? Miten käy niiden lasten, joiden vanhemmat eivät ole kovin hyviä vanhempia? Vanhemmat voivat olla ihan kunnollisia ja vastuuntuntoisia. He ovat vain vähän tylsiä ja hiekkalaatikkoleikit helposti ikävystyttävät heitä. Pitäisikö heidän kaltaisensa vanhemmat steriloida, etteivät he vanhingossakaan hanki lapsia. Tosiasiahan on, että melankolisesta luonteesta ei ihan helposti saa ilopilleriä, tai sotilaskurin pitäjästä hellittelijää. Ovatko nämä vanhemmiksi sopimattomat ihmiset kelvottomia yksilöitä? Onko ainakin oikein, että heidät syyllistetään kelvottomuudestaan? Mistä hankitaan työntekijät palveluammatteihin? Toki olisi varmasti runsaasti naisia, jotka eivät ole kelvollisia ihaniksi kotiäideiksi, mutta olisiko heillä sopivaa luonnetta palveluammatteihin? Nina Mikkosen absurdit vuosisadan takaiset näkemykset synnyttävät vaikka kuinka paljon yllä olevan kaltaisia absurdeja kysymyksiä. Kuvittelin, että olisimme sentään jo kehittyneet vähän. Ritu
• Aihe ei ole läheskään niin yksikertainen, kuin kotiäitiyden puolustaja, jonka esiipääsy todistaa, että öykkärit pärjää aina. Saiko sen aiemman keskusteluohjelman ylikävelty osanottaja vastaavaa ohjelma-aikaa tärvellyn tilalle? Viurunen
• Eipä ollut kovin järkeviä mielipiteitä Tontillakaan, mutta Mikkonen vei, hermostuessaan, kaiken huomion sinänsä hyvältä asialta! Alle vuosikkaat lapset eivät missään nimessä kuulu päiväkotiin! Eivät he siinä iässä vielä kavereita tarvitse, eikä vielä parina tulevanakaan vuotena. Itse työskentelen päiväkodissa 3-5v. ryhmässä ja murehdin päivittäin sitä, miten vähän, jos ollenkaan, jää aikaa yksittäiselle lapselle. "tarhan täti"
• Tämä on Mikkosen (stalinistinen) käsitys dialogista ja sivistyneestä tavasta kohdata omasta kannastaan poikkeavia mielipiteitä. Tällä esimerkillä kun kotona lastaan kasvattaa 18 vuotta on selvää, ettei jälkipolven sosiaaliset taidot riitä normaalin yksilön elämässään kohtaamien ristiriitojen käsittelemiseen nyky-yhteiskunnan hyväksymin keinoin. Onko hän perhepäivähoitaja?
• täyttä asiaa joka sana!!!!!!!!!!!! lapsen oikeus
• mikkonen vähän ottaa asioista selvää ennenkuin laukoo suustaan tuollaisia älyttömyyksiä! lapset oppii ryhmässä toimimista koulua ajatellen kun ovat päivähoidossa joko tarhassa tai perhepäivähoidossa.taitaa ukko mikkosella saada rouvan päähän tuollaisia typeryyksiä kun on joku julkkis tms. tutkitaan asioita ennen kuin tullaan televisioon räyhäämään.mulla kiehahti kun netistä tämän katsoin, mikkosella ei hajuakaan päivähoidosta, lapset myös kaipaavat ikäistään seuraa jota varmaankaan vanhemmat eivät voi tarjota.järki päähän mikkonen!!!! olivia
• Missäköhän maailmassa Mikkonen elää? Ei tänä päivänä voi saada elämässä tarvittavia sosiaalisia valmiuksia jos ei nokkaansa työnnä kodin ulkopuolelle ennen kouluikää. Mikkonen osoittaa vain itse omistuhaluista itsekkyyttä tahtoessaan pitää lapset äidin valvovan silmän alla niin pitkään kuin mahdollista. Teille jotka sanotte että päiväkoti on laitos, näinhän se on valtion kannalta, muttei suinkaan niiden lapsien jotka pääsevät peuhaamaan lukuisien ikätovereiden kanssa päivittäin. 15v. ja iloinen tarha-ajoista
• Voi hyvänen aika mitä rouva Mikkonen suustaan päästää, jokaisella ihmisellä on oikeus omiin mielipiteisiin ja niitä tulisi kunnioittaa, mutta Mikkosella ei ilmeisesti tapakasvatus ole ihan mennyt perille liekkö syy kotikasvatuksen vai minkä? Mikkonen voisi perehtyä asioihin ennen kuin tuomitsee muita ihmisiä heidän valinnoissaan. Itse laitoin lapseni päiväkotiin vuoden kotona olon jälkeen ja päivääkään en ole sitä katunut. Töihin oli pakko mennä että lapselle sai ruokaa ja katon pään päälle. Joillekin lapsille päiväkoti on se ainut turvallinen ja rauhallinen paikka jos kotiolot ovat huonot. Mikkonen ei kyllä itsestään anna kovin hyvää "kotiäidin" kuvaa, tasapainoisuus, itsetunto ja hyvät tavat ovat hukassa ja niitähän opitaan päiväkodeissa jos ei kotona. mia
• Oikein viihteellinen ja hykerryttävän pöyristyttävä pätkä, mutta en tiedä mitä tai keitä kyseinen dialogin irvikuva lopulta palvelee. Ei ainakaan ihmistä,joka haluaisi asiallista keskustelua sinällään erittäin tärkeästä asiasta. Keskustelun kohtalo lienee arvattu jo etukäteen, kun osallistuiksi oli valikoitunut näin epätasainen pari - ehkäpä ylekin haluaa liittyä ns. viihdekanaviin ja ensisijaisesti tuoda katsojien eteen sirkushuveja. Itse asian monipuolisen käsittelyn turvaamiseksi kotiäitiyden ja lapsien kotihoidon puolestapuhujaksi olisi toki tarvittu Tontin kaltainen ihminen, joka kykenee perustelemaan mielipiteitään syvällisemmin ja ehkäpä arvioimaan kriittisemmin Tontin esittämää riippumatonta tutkimustietoa. Täytyy nimittäin muistaa, että kaikki tieteellinen tutkimus on alisteista tieteenalansa paradigmalle ja tuloksia esitettäessä tulee aina tuoda esiin se, mikä on ollut kyseisen tutkimuksen tutkimusasetelma, kuinka aineisto on valittu, kuinka seuranta on toteutettu! Miten ja miksi esitetyt päätetapahtumat on valittu jne. Ilman näiden tutkimusta kuvaavien tietojen esittämistä myös Tontin esille tuoma objektiivinen tutkimustulos muuttuu hänen subjektiiviseksi näkemyksekseen ko. tutkimuksen tuloksista. Ts. enemmän asiallisia väittelyitä ja asiallisia väittelijöitä.Tuomas Korhonen

• turha tästä kiistellä onko päivähoito parempi kun koti hoito kun ei äideillä ole oikeutta hoitaa lapsia kotona! lapsi kun on 3v niin työkkäri pakottaa lapsen hoitoon vaikka itse olisit työttömänä kotona vuodesta toiseen.lapsi 3v joka lähtee TARHAAN pakotettuna

• APUA....Käy sääliksi Rouva lapset. On Mikkoset ansainneet toisensa.Kärpäsenä katossa olisi toisaalta hauskaa katsella heidä keskusteluja kotona.Käytöstavat kaunistavat Rouva Mikkonen, kyllä varmaan jossain järjestetään kursseja missä näitä taitoja voi varttuneempikin nainen vielä opetella.......Toivottavasti!!!!..Hulluja nuo Mikkoset

• Säälittävää, niin säälittävää kuinka Nina Mikkonen paasasi itsensä pussiin..hän puhui(huusi)kuinka lapsista tulee päiväkodissa huonolla tavalla itsekkäitä ja juuri HÄN itse käyttäytyi niin!!Kuin pikkulapsi joka suuttui kun ei tehtykkään kuten hän halusi!!ja toista sellaista kuin itse hän "kasvattaa" kotona..apua!! ja kuinka rasistisia kommentteja..sitähän se teettää kun piirit on liian pienet..uskomatonta

• En haluaisi olla tämän äidin lapsi. Jaska
• Helppohan se on sauhuta hullunkiilto silmissä kotiäitiyden mahtavuudesta kun on itse päässyt "rikkaisiin" naimisiin. Kaikilla tätä mahdollisuutta ei ole vai onko?...Niin että kaikki suomen äidit kotiin vaan kunnes lapset ovat täysi-ikäisiä ja kuka maksaa! aivopesty NM?
• Voi niitä lapsia jotka omistaa tollaisen äidin??? Uskomaton nainen. Ei mitään käytöstapoja puhuu päälle eikä kuuntele mitään KÄYTÖSKOULUUN TOLLAISET. Ei saa päästää yleisiin esiintymisiin tuollaisia ihmisiä. Hänestä kuvastui toisi vastuuntunnoton äiti. Ei mitään järkeä.... santtu
• Pähkähullu akka! En tiedä oisko pitäny itkeä vai nauraa katsoessa tai kuunnellessa tuota. Timo T.A.Mikkosen vaimo, niin täytyy sanoa että on kyllä vakka kantensa löytänyt. Itse olin pienenä päiväkodissa ja olen todella iloinen että olin,sieltä sain paljon uusia ystäviä ja se on tietynlainen sosiaalinen verkosto,kun irtautuu hetkeksi kodista ja myös se että lapsella on myös joku täysin oma juttunsa päivittäisessa rutiinissa. Opettaa sosiaalisia taitoja sekä kasvamista. Tuo natsi-saksa vertaus oli jo jonkinlainen ennätys. Ja luonne paljastui kun ei suunvuoroa antanut. Voin kuvitella että hänen lapset ovat juuri niitä curling-lapsia,jotka eivät opi pitämään puoliaan kun pääsevät suojatuista ympyröistä pois. Tätä puheenvuoroa voisi pitää varoittavana esimerkkinä,puolesta puhumisen kanssa ei sillä ollut mitään tekemistä. Jaska
• N.Mikkonen, haavekuvasi tämänpäivän suomalaisessa yhteiskunnassa että kaikki äidit voisivat jäädä kotiin huolehtimaan lapsistaan, vaatii parempia perusteluja kuin se meuhkaaminen mitä pystyit lähetyksessä antamaan. Kysytkö koskaan mennessäsi ruokaostoksille,kauppaan ostamaan vaatteita lapsillesi, varatessasi matkoja perheellesi tai ylipäänsä tarvitessasi palveluita itsellesi, HEI NAINEN, sinä joka palvelet minua, eikö sinun pitäisi olla kotona!? PS. Kasvatin yksinhuoltajana lapseni ammattikorkeakouluun ilman suurempia vaikeuksia ja ilman perinteistä perheen elättäjää eli miestä... Hyvinkasvattanut yksinhuoltaja
• Mikkonen puhui asiaa värikkäästi. Vanhempien on helppo ummistaa silmänsä ja tuudittautua työn ja ansaitsemisen maailmaan. Lapset ovat muutaman ihmisen mielihalujen ja vallan armoilla. Päiväkoti on kuitenkin laitos. Jokainen tietää, että ihminen kaipaa vapautta. Ex-kotiäiti
• Kylläpä kotiäidillä oli tarve ilmaista itseään. Todella röyhkeää ja sivistymätöntä käytöstä - aikuiselta ihmiseltä! Harvoin näkee livenä noin itserakasta ja itsekästä ihmistä. Hänen käyttämänsä terminologiakin -"tarha" ja "tarhan tädit" - kertoo, ettei hän edes tiedä, mitä tämän päivän päivähoito on. Puhuisi edes esiopetuksesta ja sosiaalisten valmiuksien luomisesta, niin voisi edes kuvitella hänen tietävän jotain aiheesta, josta hän paasaa. Toivottavasti keskustelu saa jatkoa ja asiasta oikeasti tietävät pääsevät kertomaan asian todellisen laidan. Päiväkodeissamme tehdään todella arvokasta ja merkityksellistä työtä lastemme ja yhteiskuntamme hyvinvoinnin edistämiseksi. Pihalla kuin "tarhan täti"!
• Nina puhui äidin äänellä äidistä. Löytyisipä lisää äitejä, jotka pitävät lapsen puolta ja kajauttavat asioita julkisuuteen, kuten Nina meidän muidenkin samoin ajattelevien äitien puolesta. Nina sanoi saman Ruotsista, mitä olen ajatellut Suomesta: sukupuuttoon kuoleva maa. Kun on äiti/äitiys kadotettu, suomalaislapset ovat hädässä, heitteille jätettyjä ja hylättyjä. Lapsivihamaa
• Ei millään pahalla. Mutta rouva Mikkonen vaikuttaa aivan sekopäältä. Meidän perheessä on kaksi lasta (8v ja 2,5v) joista toinen on ollut ja toinen on päivähoidossa. Vanhempi ukkeli meni vuoden ikäisenä päivähoitoon ja nuorempi oli kotona kaksi vuotiaaksi asti. Vanhemman poitsun kanssa päivähoito toimi erinomaisen hyvin. Nyt kun nuorempi ukkeli on ollut puolivuotta hoidossa, on hänen esim. sosiaaliset taidot parantuneet aivan selvästi. Josta voimmekin todeta, että ainakin meidän perheessä kannatetaan päivähoitoa. isms
• Sääliksi käy muut kotiäidit joiden puolesta päästetään tämä ufo puhumaan,huhuuu. Onks toi elävä?
• Olikohan äiti ihan kunnossa? Varokaa
• Tynnyri tyhjä kolisee eniten. Ope Vantaalta
• Kyllä tämä Mikkonen on ihan ulkona ei ihminen tiedä yhtään mistä puhuu yrittääkö hän Kansanedustajaksi vai mikä hömpötys on meneillään minun molemmat lapseni aloittivat päivähoidossa täällä Espoossa tyttö 1 vuoden iässä poika 2-vuoden iässä ja opiskelevat molemmat Ammattikorkeassa tällä hetkellä erittäin motivoituneena ovat viksuja nuorukaisia.Seppo Romppanen
• Liian paksua koko yhteiskuntamme tarvitse jo 1970 luvulta alkaen päivähoitoa ( 1950 luvulta alkaen ). Opiskelin 1960 luvun lopussa Tampereella ja vastaan tuli kymmeniä saman sukupolven lapsia, joita kukaan ei hoitanut, kun vanhempien taloudellisista syistä oli pakko olla töissä. Lapset oli ilman hoitoa, seurauksena mielenterveysongelmat.
• Tarvitsemme päivähoitoa, mutta siitä on tulossa vastoin 1970-luvun lain ja tarpeesta poiketen ammattikunnan tarpeiden takia koulutusta, ei lapsen hoitamista ja tukemista. Olin lähellä kun isoäidit ( kansanedustajat ) ajoivat läpi, aivan oikein päivähoitolain. Se ei ole suurten sukupolvien laki( aikaansaannos ), vaan isovanhempien aikaansaannos. Vasta myöhemmin siitä tehtiin hyväosastenkin palvelu. eläkkeellä oleva sosiaalijohtaja v.j.keto
• Eipä ole pikkurouva erityisen hyvää mainosta kotikasvatukselle. Tarhassa luultavasti ainakin opitaan kuuntelemaan ja antamaan puheenvuoro toisellekin.
• Pelottavaa!! Nimetön
• Enpä ole pitkään aikaan kuullut tai nähnyt mitään yhtä pöyristyttävää kuin Rouva Mikkonen ja hänen käytöksensä sekä puheensa. Päälle puhuminen on suomalaiselle keskustelulle ominaista, mutta tämä oli yliveto! Järkyttäviä mielipiteitä. Tuolla metodilla kasvatetaan isekeskeisiä, muista ihmisistä piittamattomia aikuisia! Päiväkodissa hoidettu onnellinen nainen
• Oliko kyseinen kotihoidon puolustaja tosiaan mielestään hyvän KOTIkasvatuksn saanut ja muiden mielipiteet huomioon ottava. Fanaatikot vievät valitettavasti uskottavuuden ja antavat asiastaan negatiivisemman kuvan kuin olisi aihetta. Ketkä tässäkin kärsivät? Todennäköisesti Nina Mikkosen lapset saavat kuulla malli-äitinsä esimerkillisestä käyttäytymisestä hetken aikaa, valitettavasti. Kotihoidon asiaa hän ei kyllä millään tavalla vienyt eteenpäin. Onks järkee?
• Kiitos tästä linkistä! Tämä "keskustelu" tulee olemaan Elävän arkiston klassikko vielä vuosienkin kuluttua, viihdeohjelmien katsotuimpia! Ihmettelijöiden joukossa...

Sisältötiedot

ALKUPERÄISEN OHJELMAN OTSIKKO:
Aamu-tv
Arto Nyberg

Ykkösen aamu-tv; Production House / YLE

HAASTATELTAVAT: Nina Mikkonen, Jarkko Tontti
MUUT HENKILÖT: Lilli Paasikivi, A. W. Yrjänä

OHJELMAN TEKIJÄT:
Toimittajat: Ari Hursti ja Arto Nyberg

Kuva: Nina Mikkonen ja Jarkko Tontti väittelevät lasten päivähoidosta (2009). YLE kuvanauha.

Aiheeseen liittyviä linkkejä

Elävä arkisto

• Keltikangas-Järvinen lasten päivähoidosta
• Timo T.A. Mikkonen puhuu avioliitosta

YLEn www-sivustot

• Osallistu keskusteluun A-tuubin sivuilla: Tyynysota: Kotihoito vai päiväkoti? 
• YLE Uutiset: Lapset viihtyvät päivähoidossa 

Internet

• Jarkko Tontti: Päivähoito pakolliseksi! 
• Jarkko Tontin blogiin 
• Keskustelu Kauppalehden sivustolla 
• Mikkonen puhuttaa marttojakin 
• HS-blogi: Panssariajoneuvo Myrskylässä