Kiitos Harrille palautteesta. Olihan se lyhyt ja kursailematon,mutta tunnistin siitä myös juttuni ongelmat.
Alun perin en lähtenyt tekemään tarinaa pedofiliasta. Pikemminkin aiheena oli toisten kautta eläminen ja aikuisen roolin välttely. Nikon hahmo oli yksi kolmesta näkökulmasta tähän aiheeseen. Niko ei saalistanut pikkutyttöjä vaan haaveili nymfeteistä kaukaa ja tietoisena siitä, että niiden maailma jää hänelle saavuttamattomaksi.
Sitten draaman luominen tuntui vaativan Nikon tahdonsuunnan suoraviivaistamista ja sen ympärille rakentuvaa actionia. Nikosta tuli selkeämmin susi.
Samalla tarinan tematiikka muuttui kuitenkin sellaiseksi, jonka käsittelyyn minulla ei tunnu olevan edellytyksiä -- tässä ei torstaiaamuun mennessä enää ihmeemmin researchiä tehdä, kun on tuo päivätyökin -- ja johon Paulan ja etenkin Martan hahmo taipuvat huonosti. Kolmikosta tulee kieltämättä aika kummallinen.
Nyt pitäisi sitten löytää tie takaisin juurille, niihin teemoihin joista alun alkaen alkoi kirjoittaa. Menee juoksuksi taas, mutta yritetään. Onhan sitä draamaa tässäkin.
P.S: Ja jos joku keksii kerronnallisen kikan tai konvention, jolla saan katsojan lopettamaan yhden päähenkilön etsimisen ja pitämään luontevana, että tarinaa seurataan vaihtelevasti kolmen henkilön näkökulmasta, olen tiedosta kiitollinen :-) Kolmen eri motiiveista luodun väärän identiteetin tarkastelu vuorotellen eri näkökulmista oli kuitenkin se tämän tarinan juttu.
P.P:S. Ja sitten vielä kysymys koskien kurssin myöhempiä vaiheita: olikos se treatmentti sitten tässä -- eli tämänkö version perusteella Johanna Vuoksenmaa valitsee top kolmosensa vai saammeko vielä muokata näitä Harrin kriittisen palautteen pohjalta?
Kiitos Harrille palautteesta. Olihan se lyhyt ja kursailematon,mutta tunnistin siitä myös juttuni ongelmat.
Alun perin en lähtenyt tekemään tarinaa pedofiliasta. Pikemminkin aiheena oli toisten kautta eläminen ja aikuisen roolin välttely. Nikon hahmo oli yksi kolmesta näkökulmasta tähän aiheeseen. Niko ei saalistanut pikkutyttöjä vaan haaveili nymfeteistä kaukaa ja tietoisena siitä, että niiden maailma jää hänelle saavuttamattomaksi.
Sitten draaman luominen tuntui vaativan Nikon tahdonsuunnan suoraviivaistamista ja sen ympärille rakentuvaa actionia. Nikosta tuli selkeämmin susi.
Samalla tarinan tematiikka muuttui kuitenkin sellaiseksi, jonka käsittelyyn minulla ei tunnu olevan edellytyksiä -- tässä ei torstaiaamuun mennessä enää ihmeemmin researchiä tehdä, kun on tuo päivätyökin -- ja johon Paulan ja etenkin Martan hahmo taipuvat huonosti. Kolmikosta tulee kieltämättä aika kummallinen.
Nyt pitäisi sitten löytää tie takaisin juurille, niihin teemoihin joista alun alkaen alkoi kirjoittaa. Menee juoksuksi taas, mutta yritetään. Onhan sitä draamaa tässäkin.
P.S: Ja jos joku keksii kerronnallisen kikan tai konvention, jolla saan katsojan lopettamaan yhden päähenkilön etsimisen ja pitämään luontevana, että tarinaa seurataan vaihtelevasti kolmen henkilön näkökulmasta, olen tiedosta kiitollinen :-) Kolmen eri motiiveista luodun väärän identiteetin tarkastelu vuorotellen eri näkökulmista oli kuitenkin se tämän tarinan juttu.
P.P:S. Ja sitten vielä kysymys koskien kurssin myöhempiä vaiheita: olikos se treatmentti sitten tässä -- eli tämänkö version perusteella Johanna Vuoksenmaa valitsee top kolmosensa vai saammeko vielä muokata näitä Harrin kriittisen palautteen pohjalta?