Taustaa
Kuningas vai presidentti?
Suomi oli 6.12.1917 julistautunut tasavallaksi. Vapaussota-kansalaissodan jälkeen alkoi kuitenkin kuulua vaatimuksia, että maasta oli tehtävä kuningaskunta. Monarkistien mielestä kuningas takasi presidenttiä paremmin maan itsenäisyyden. Lisäksi he halusivat lisää valtaa "yhteiskuntaa säilyttäville aineksille". Koska sosialidemokraatit olivat suljettu pois kesällä 1918 valtiopäivätyöstä, monarkistien onnistui saada niukka enemmistö "tynkäeduskunnassa". Tasavaltaa puolustavien porvarien keulahahmoksi kohosi K. J. Ståhlberg, joka mm. lehtikirjoituksissaan varoitti poikkeamasta kansanvallan tieltä. Paasikiven johtama senaatti jätti kuitenkin kesäkuussa 1918 eduskunnalle monarkistisen hallitusmuotoesityksen. Sen perusteluina käytettiin hieman kyseenalaisesti Ruotsin vuoden 1772 hallitusmuodon säädöstä, jonka mukaan hallitsijasuvun sammuttua maalle oli valittava uusi hallitsija. Kansan enemmistön tahdon vastaisesti eduskunta valitsi 9.10.1918 Suomen kuninkaaksi Hessenin prinssin Friedrich Karlin. Hän ei ottanut tarjottua kruunua vastaan, koska Saksa kärsi pian valinnan jälkeen tappion 1. maailmansodassa. Saksan tappion ja maaliskuussa 1919 pidettyjen eduskuntavaalien myötä monarkistien haaveet haihtuivat taivaan tuuliin. Tasavallan kannattajat saivat tuolloin vahvan enemmistön eduskuntaan. Samalla kiista valtion päämiehestä ratkesi presidentti-instituution eduksi. Poliittinen oikeisto ei aluksi hyväksynyt ensimmäiseksi presidentiksi valittua Ståhlbergia, mutta jo parin vuoden kuluessa hän oli saavuttanut toiminnallaan hyvin laajojen kansalaispiirien arvostuksen ja tuen. Jos Ståhlberg olisi asettunut vuonna 1925 uudelleen ehdokkaaksi, hänet olisi hyvin todennäköisesti valittu toiselle kaudelle. Ståhlberg halusi kuitenkin luoda perinteen, missä presidentit vaihtuisivat kuuden vuoden välein. Tästä syystä kieltäytyi ehdokkuudesta ja palasi "siviilivirkaansa" lainvalmistelukuntaan.
|
|