Helsingin yliopiston ylioppilaskunta HYY ottaa kotisivuillaan kantaa 20.9.2004 esitettyyn MOT-ohjelmaan. (http://www.helsinki.fi/hyy/nyt/tiedote_mot.html)
HYY kirjoittaa ohjelmasta asioita, jotka eivät pidä paikkaansa. MOT oikaisee seuraavassa HYY:n virheelliset väitteet.
HYY kirjoittaa: "Ohjelmassa mm. esitettiin, että Kilroy Travels on ollut ylioppilaskunnalle huono sijoitus".
Ohjelma ei tällaista esittänyt. Se kertoi, että HYY Yhtymä on saanut Kilroyn näyttämään hyvin kannattavalta suuren kassan avulla.
HYY kirjoittaa niin ikään: "Väite, että kiinteistötalouden kassa olisi siirretty Kilroy Travelsiin, on täysin perätön."
Ohjelma ei väittänyt näin. Se kertoi, että kiinteistötalous lainasi lähes kaiken käteisen rahansa eli lähes koko kassansa HYY-yhtiöille 1985. Tämän KHT-tilintarkastaja vahvistaa lausunnossaan HYY Yhtymän taloudesta. Osa tästä rahasta siirtyi HYY-yhtiöistä edelleen Kilroy Travelsiin. Tämä analyysi perustuu HYY:n kiinteistöjen, HYY Yhtymän, sen alakonsernien ja tytäryhtiöiden virallisissa tilinpäätöstiedoissa esitettyjen kassojen vertailuun vuodesta 1982 lähtien.
HYY kirjoittaa myös, että "tosiasiassa UniCafen voitot on aina jätetty yhtiöön itseensä, ja näillä on pystytty turvaamaan opiskelijaruokailun kehittäminen."
Tämä väite on epätosi. Vuosina 1992-1998 UniCafe antoi konserniavustusta HYY Yhtymän tytäryhtiöille 2,3 miljoonaa euroa. Summa perustuu julkisiin tilinpäätöstietoihin.
UniCafe ei olisi pystynyt näin tekemään, jos se olisi tehnyt ns. nollatuloksen, kuten ylioppilaskunta oli edellyttänyt. Vuoteen 1997 asti oli voimassa ylioppilaskunnan ylimmän päättävän elimen eli edustajiston päätös, jonka mukaan UniCafen harjoittama ruokailubisnes ei saa tuottaa voittoa vaan se on hoidettava omakustannushintaan. Konserniavustusten jakamisen sijaan UniCafe olisi voinut käyttää rahat opiskelijoiden hyväksi esimerkiksi tarjoamalla ravintoloissaan parempaa ruokaa.
HYY kirjoittaa edelleen: "Ohjelman tekijät eivät kuitenkaan suostuneet siihen, että haastatelluilla olisi ollut oikeus kieltää sellaisen materiaalin esittäminen, jossa materiaalia leikkaamalla asiayhteys olisi hämärtynyt tai viestin sisältö vääristynyt."
Tämäkään väite ei pidä paikkaansa. HYY Yhtymän toimitusjohtaja ja HYY:n talousjohtaja Linnea Meder lähetti 7.9.2004 toimittaja Simo Sipolalle sopimusluonnoksen haastattelusta. Meder sekä hänen esimiehensä, HYY Yhtymän hallituksen puheenjohtaja Hanna-Mari Mäkinen ja HYY:n hallituksen puheenjohtaja Kaarina Huhtinen asettivat sopimusluonnoksen hyväksymisen ehdoksi haastattelulle.
http://www.yle.fi/mot/ss040920/MOThaastattelusopimus.htm
Luonnos sisälsi ohjelmassa mainitun lauseen: Mikäli haastateltavan vastausta leikataan, haastateltavalla on oikeus kieltää leikatun vastauksen esittäminen. Tällaiseen ehtoon MOT ei voinut suostua, sillä se olisi merkinnyt toimituksellisen harkintavallan luovuttamista Yleisradion ulkopuolelle. MOT noudattaa toiminnassaan Yleisradion ohjelmatoiminnan säännöstöä ja Journalistin ohjeiden määrittelemää hyvää journalistista tapaa.