Vierailija 19.04.2010 19:21:15

Hyvää valistusta?

Kenelle valistus on tarkoitettu? Niille kunnon nuorille, joilla on harrastukset, rakastavat vanhemmat ja joilla on itsetunto ja arvostus mallillaan? He eivät voi kuvitellakaan laittavansa aineita itseensä, sanoi kuka mitä hyvänsä. Vai onko valistus tarkoitettu nuorille, jotka ovat hukassa itsensä kanssa, kotona ei ole rajoja, auktoriteetit ovat hanurista, ehkä hyväksikäyttöä, vanhempien alkoholi/päihde/mielenterveysongelmia kotona tai muuten vain "kädettömiä" vanhempia, jotka eivät osaa välittää rakkauttaan ja luulevat, että kyllä ne nuoret pärjäävät:"Omapahan on elämänsä!"
Jos valistus on tarkoitettu jälkimmäiselle porukalle, niin mettään mennään, niin että rytinä käy. Koska tuon kaltaiset elokuvat innostavat vain heitä: koska mitä välii? Ois kiva kokeilla! Vaikka he puheissaan sanoisivat, että karseeta meininkiä, niin he ihailevat just tuommoista kulttuuria: ei koulua, ei töitä, ei vastuuta, vasta sitten joskus, kun oon aikuinen, ehkä? En tiedä missä tynnyrissä nämä elokuvan tekijät ovat kasvaneet, vai ovatko vain unohtaneet millaista on olla nuori: Oli aivan sika siistii, mä en muista mitään! <- Ykköspuheen aiheita ekojen kännäämisien jälkeen.
Onhan se kauheeta tuommoinen elokuvan kuvaama elämä meistä aikuisista ja niistä kunnon nuorista, joilla on jo elämä hallussa ja arvot kohdallaan. Mutta se ei vaikuta samalla tavalla hukassa oleviin nuoriin.
Pelottelu, on sitä kaikkein parasta valistusta ja siihen liittyen tiedon jako. Näytetään esimerkkejä, kuinka ne aivot tuhoutuu, kuinka ihmiset ovat pohjalla ja kuinka ovat myyneet itsensä ja sielunsa pirulle saadakseen vain kamaa.
Niitä huumeiden käytönloppupisteitä pitäisi näyttää mahdollisimman paljon kaikessa karuudessaan. Ei sitä "hauskaa matkaa", josta he kuvittelevat pääsevänsä pois.

Tähän loppuun voin sanoa, että kokemusta on! Nim. Siitä se ajatus sitten lähti... (Kun katseltiin jotain narkkielokuvaa).

• Vastaa

Vierailija 20.04.2010 08:36:04

Vanhemmille hyvää valistusta

Reindeers Spotting on hyvää valistusta vanhemmille sekä lasten ja nuorten kanssa työskenteleville, jotta osaavat suojella ja varoitella lapsia sekä nuoria. Koska monet aikuiset eivät tajua huumeiden todellista uhkaa ja eivät siksi osaa antaa päihdekasvatusta lapsilleen. Yhdyn ensimmäiseen sen verran, että heikossa jamassa oleville nuorille tämä on vain lisä potkua antava tietopläjäys, koska ihailevat hälläväliä elämästä. No nyt tulee tietenkin soraääniä, että kyseessä on marginaaliryhmä. Voin sanoa lasten ja nuorten kanssa työskennelleenä, että marginaaliryhmä sen kun kasvaa ja nuorten pahoinvointi. Ja eikös se ole marginaaliryhmä, jotka huumeita alkavat käyttämään...? Ihmiset jotka ovat sinut itsensä kanssa, dokumentti on karua katseltavaa, mutta ko. marginaaliryhmälle se on vain hyvän näköistä meininkiä, jota olisi kiva elää itsekin. Heikoimmilla tässä asiassa ovat 10-16 vuotiaat, jotka ovat kaikkein alttiimpia, jos ovat heikossa elämän tilanteessa.
Elokuvatarkastamon ikäraja k-18, on aivan oikea ikäraja! Siellä on olleet todellakin asiasta perillä olevat.

Jos yhdenkin nuoren elämä pelastuu dokumentin katsomatta jättäminen, niin sehän on hyvä.

• Vastaa

Vierailija 20.04.2010 21:01:57

kannabiskieltolaki

Kannabiskieltolain aiheuttamat haitat ovat sekä yhteiskunnalle että yksilöille paljon sen aiheuttamia hyötyjä suuremmat. Ongelmia ei hoideta syrjäyttämällä nuoria koulusta tai työpaikoilta erottamalla. Huumetesteilläkin saadaan usein kiinni vain ongelmattomia kannabiksen kokeilijoita ja oikeat psykologiset ja sosiaaliset ongelmat jäävät huomaamatta. Mutta tärkeintähän kouluissakin tuntuu olevan löytää joku syntipukki, jota voimme syyttää kaikista ongelmista, joita nyky-yhteiskunnassa vallitseva mentaliteetti ja koulujen resurssipula aiheuttaa.

Lisätietoa kannabiskieltolain aiheuttamista ongelmista Turun Seudun Kannabisyhdistyksen mediatiedotteesta:

http://www.tusky.fi/marssi_2010_tiedote.php

• Vastaa

Vierailija 21.04.2010 19:01:44

Pelottelu ei toimi

Tuollainen pelottelu, kun sinä mainisit, ei toimi. Nuorilla nimittäin on ystäviltä, ja kavereilta saatu "tieto" ettei lievistä huumeista, kuten kannabiksesta, ole haittaa. He eivät ajattele, että "kuinka ne aivot tuhoutuu, kuinka ihmiset ovat pohjalla ja kuinka ovat myyneet itsensä ja sielunsa pirulle saadakseen vain kamaa." on totta. Varsinkaan kun se kuullaan Poliiseilta, opettajilta, tai muilta vastaavilta aikuisilta. Monet kuvittelevat, että loput kerrat ovat samanlaisia kun ensimmäinen kerta, eikä siihen jää koukkuun. Kannabishan tunnetaan nuorten keskuudessa vaarattomana huumeena. "Siitä ei tule ees krapulaa, eikä siihen jää koukkuun" Puhun tässä kylläkin vain osasta nuorisoa, juuri siitä osasta jona sinä puhut: "ovat hukassa itsensä kanssa, kotona ei ole rajoja, auktoriteetit ovat hanurista, ehkä hyväksikäyttöä, vanhempien alkoholi/päihde/mielenterveysongelmia kotona tai muuten vain "kädettömiä" vanhempia, jotka eivät osaa välittää rakkauttaan ja luulevat, että kyllä ne nuoret pärjäävät:"Omapahan on elämänsä!"
Tuohon voin kommentoida, että ei positiiviseen kuvaan huumeista, tai huumeiden käyttöön tarvita edes noita, vaan ihan oma muu ympäristö riittää. Vanhemmat voivat olla täysin normaaleja, välittäviä vanhempia, kun se on kuitenkin koulu ympäristö, kaveri piiri, ja media joka riittää. pelottelu ei toimi, koska nuoret ei usko. Itse kannatan julmaa faktatietoa, mikä ON totta, mitenkään muuttelematta, tai tapauksia valikoimatta.
itse voin sanoa, kuuluen tähän kyseiseen kakkos "ryhmään", että kaikki sanomani on totta. Pidän itsekkin kannabista suhteellisen vaarattomana "huumeena"

• Vastaa