Olen tässä vitsinä yrittänyt heittää, kun jossain lehdessä (Hesari?)
on vinguttu sitä, että vanhat eläkkeellä olevat naiset juovat!Toisaalta on ollut hätä siitä, kun ikärakenne muuttuu: Pyramidi kääntyy kärjelleen. Naiset tunnetusti elävät pidempään, joten eikös olisi kansantaloudellisesti hyvä, että vanhat naiset kuolevat eivätkä jää nuorten elätettäviksi. Nuoret kuulemma joutuvat maksamaan meidän vanhojen eläkkeet. Sitä ei kyllä kirjanpitäjän aivoni ymmärrä, kun aloitin työelämäni 1956 ja v.sta 1962 lähtien on minusta työläkemaksun maksanut työnantaja. Siihen asti kun ryhdyin sitä itse yrittäjänä maksamaan. 10.000 mksta kertyi eläkettä 1.500 mk.Loppu meni vakuutusyhtiön hallintokuluihin. 41v. on eläkettäni maksanut joku. Jossain niiden rahojen täytyy olla hyvin sijoitettuna korkoa kasvamassa.Eikö sekään ole hyvä, että vanhat ihmiset kuolevat pois eikä nuorten tarvitse maksaa meidän eläkkeitä?? Eikö mikään ole hyvä?
sunnuntaina 24.01.2010
Olen tässä vitsinä yrittänyt heittää, kun jossain lehdessä (Hesari?)
on vinguttu sitä, että vanhat eläkkeellä olevat naiset juovat!Toisaalta on ollut hätä siitä, kun ikärakenne muuttuu: Pyramidi kääntyy kärjelleen. Naiset tunnetusti elävät pidempään, joten eikös olisi kansantaloudellisesti hyvä, että vanhat naiset kuolevat eivätkä jää nuorten elätettäviksi. Nuoret kuulemma joutuvat maksamaan meidän vanhojen eläkkeet. Sitä ei kyllä kirjanpitäjän aivoni ymmärrä, kun aloitin työelämäni 1956 ja v.sta 1962 lähtien on minusta työläkemaksun maksanut työnantaja. Siihen asti kun ryhdyin sitä itse yrittäjänä maksamaan. 10.000 mksta kertyi eläkettä 1.500 mk.Loppu meni vakuutusyhtiön hallintokuluihin. 41v. on eläkettäni maksanut joku. Jossain niiden rahojen täytyy olla hyvin sijoitettuna korkoa kasvamassa.Eikö sekään ole hyvä, että vanhat ihmiset kuolevat pois eikä nuorten tarvitse maksaa meidän eläkkeitä?? Eikö mikään ole hyvä?
– Anonyymi (ei varmistettu)