Ihmetyttää vielä tuo haluttomuus tutkia mamujen rikoksia, kun eräässäkin tapauksessa 550 euron kuukausituloilla tulija osti 13000 euron auton ja lähetteli tuhansia euroja kansainvälisten rahanvälitystoimistojen kautta ulkomaille. Itse kiisti kaiken, niin ei ollut näyttöä ja eduskunnan oikeusasiamies itkee, ettei voida tutkia. Niin, mikähän estää? Ei mene läpi, ettei näyttöä saada, jos vain halutaan. Ei tarvitse kuin soitto ajoneuvorekisterikeskukseen ja pieni tarkistus liikkuviin rahavirtoihin ja pojan pankkitilille, johon ei ole koskaan tullut muuta kuin kelan sovelletut päivärahat, niin eiköhän ala näyttöä löytyä. Lapsikin osaisi, mutta ei meidän viranomaiset, jotka huutaa yhteen ääneen tehokasta viranomaisyhteistyötä kansainvälisen järjestäytyneen rikollisuuden, terrorismin, huumeiden, talousrikollisuuden ja laittoman maahanmuuton estämistä. Tehokkuus lisääntyisi puolella, jos Western Unionin ym. kautta lähetettävät rahavirrat olisi poliisin kontrollissa ja suoraan verrattavissa henkilön ilmoittamiin verotietoihin.

Mitenhän tuo ylen uutisoima moniavioisuus vaikuttaa tukien määrään? Eihän kannata näyttää tuloja, kun joka luukulta tipahtaa enemmän tukia yksinhuoltajille. Paljonko moniavioisuus lisää isille maksettavien tukien määrää, jos elatusvelvollisia on useampia samassa korttelissa? Samahan se on näissä maahanmuuttajien sukulaisfirmoissa. Tehdään puolet pimeänä, niin ei tarvi maksaa veroja ja kotimaassa käydään kehumassa, miten Suomen valtio maksaa tupakkarahaa.

– Anonyymi (ei varmistettu)