Oletteko päässeet lukemaan oikeuslääketieteellisiä raportteja? Raiskaukset, joissa jokin pusikossa vaaniva psykopaatti käy viattoman ohikulkijan kimppuun ovat suhteellisen harvinaisia verrattuna raiskauksiin, jotka tapahtuvat naisen omassa kodissa. Yleensä (humalainen) nainen kutsuu kotiinsa baari-illasta (humalaisen ) miehen "kahville". Miehellä kyllä on tavallisesti aivan muut asiat mielessä kuin tuo kahvi. Naisen pukeutuminen ja käytös ovat omiaan ruokkimaan miehen mielikuvitusta. Kun sitten perillä tuleekin naisen taholta yllättäen stoppi, on miehellä pettymys suuri ja ylpeyskin saattaa saada kolauksen. Alkoholilla tietysti on usein vaikutusta siihen, että miehelle on tässä vaiheessa himojensa hillitseminen jo ylitsepääsemättömän vaikeaa. Sitten tuleekin paluupostissa raiskaussyyte. En väitä, että raiskaus on missään tilanteessa "normaalia" tai ymmärrettävää ja tiedän, että suurin osa miehistä ei sellaiseen sorru humalapäissäänkään, mutta monen raiskauksen olisi nainen voinut välttää miettimällä vähän omaa käytöstään ja pukeutumistaan. Arvaan kyllä mikä on feministien reaktio tähän. Minun puolestani senkun kävelette kadulla vaikka alasti, sehän on jokaisen oma asia. Mutta miksi peittävästi pukeutuvalla naisella ei ole yhtälailla oikeus valita pukeutumistapaansa, vaan heidän kimppuunsa käydään jatkuvasti ( tarkoitan polemiikin asteella)?

– meryem (ei varmistettu)