Ohjelman alkuasetelma oli mielestäni huono. Järkevät nuoret avoimet ihmiset, kuten Antti ja Krista pystyivät ajattelemaan kriittisesti ja samalla myös löytämään hyvää islamista. Perusuomalainen, strippari ja (en vieläkään voi käsittää, että noin mustavalkoisesti ajatteleva ihminen opettaa) sijaisopettaja keskittyivät mielestäni aivan muuhun kuin islamiin tutustumiseen. He nostivat ainoastaan huonoja asioita esille ja väänsivät niistä, eivätkä edes kuunnelleet vastauksia. Eija Törmä ihmetteli viimeisessä jaksossa, miten muslimien uskonnon pilkkaaminen on kiellettyä ja "miksei hän saisi sanoa mitä ajattelee", mutta kuten kristinuskossakin, on jumalanpilkka kiellettyä myös Suomessa. Islam nähtiin sotaisana ja alistavana, vaikka nuo ovat ihmisten tekoja ja yleensä kulttuurin ja politiikan aikaansaamia asioita. En ole itse muslimi, enkä kristitty, mutta mielestäni suurin osa islamiin liitetyistä ennakkoluuloista on myös kristinuskoon liitettäviä. Uskontojen puolesta on taisteltu pitkään, mutta ei se tee uskonnosta sotaisaa. Ihmiset löytävät kyllä sotaan aihetta, vaikka uskontoakaan ei olisi. Lisäksi ääriryhmien poliittisiin kannanottoihin ja terroritekoihin liitetään usein uskonto, vaikka sillä ei ole merkitystä teon kannalta. Ja jos koraania luetaan sana sanalta niin saman tien voi lukea Raamatun sana sanalta ja katsoa kuinka moni suomalainen kristitty toimii sanasta sanaan sen mukaisesti. Järki käteen! Tämä ohjelma olisi oikeasti voinut avata islamia meille suomalaisille, jos osallistujilla olisi ollut kykyä kriittiseen ja avoimeen ajatteluun, ennakkoluuloisen propagandan levittämisen sijaan.

– Anonyymi (ei varmistettu)