sunnuntaina 17.10.2010

Mikä mahtoi olla jutun tekijöiden tavoite ja tarkoitus? Hätkähdyttää, arvostella, kauhistella vai mikä?
On totta, että eräissä pörssyhtiöissä jaetut optiomiljoonat tuntuivat saavutetun ilman johdon omaa panosta; kärjistynein esimerkki oli Fortum, jossa muistini mukaan muutama kymmen ylintä johtajaa keräsivät kaikkiaan noin puolen miljardin verran optiotuloja. Kertarysäyksellä. Markkinalla, jossa todellinen kilpailu on vähäistä, näennäistä.

Omistajathan näistä ovat päättäneet. Laskun maksajat ovat näiden yritysten asiakkaat, eli viime kädessä ravintoketjun alimmaisena räpistelevät kuluttajat, kotitaloudet ja kaikki loppukäyttäjiksi osoittautuvat. Tämän ohjelman kohdalla jos missä sopii sanoa, että tieto lisää tuskaa...

Niin kauan kuin markkinat ovat kilpaillut ja pahnanpohjimaisilla on varaa mistä valita, on vain reilua, että kovasta työstä ja tai riskin otosta maksetaan. Kilpailu jalostaa. Ahneudella on tiukemmat rajat ja välillisesti asiakaskin aina hyötyy. Se on asiakkaiden optiotuloa se.

Vastaa

Tämän kentän sisältöä ei näytetä julkisesti.
Vastaa alla olevaan kysymykseen.
Kysymyksen tarkoitus on varmistaa, että lähetetty kommentti ei ole tietokoneella automaattisesti luotu häiriöviesti.

Muualla Yle.fi:ssä