Viite: Perinnönjakoasiat

Olen sitä mieltä, että pesänjakoasiat / perinnönjakoasiat pitäisi keskittää yksinomaan oikeusaputoimistoille. Nyt asit ovat todella huonolla tolalla, sillä asianajajat ovat kautta
aikojen toimineet jakotehtävissä siten, että he ovat asettaneet ensisijalle oman palkkionsa
kasvattamisen. Tavallisen kansalaisen ei ole helppo ymmärtää juridiikkaa ja sitä milloin ja miten
asianajaja huojaa. Asianajajaliitto mukamas valvoo asianajajia, mutta tällainen omavalvonta
ei kyllä toimi lainkaan, vaan pikemminkin antaa suojaa asianajajien vilpillisyydelle.
Kun kuolinpesässä on jaossa usein iso potti eli yhden tai kahden ihmisen elinaikaiset
säästöt, niin asianajajien ahneus kasvaa mielettömyyksiin. Merkillistä on sekin, että jopa
korkeimman oikeuden tuomarit saavat samalla harjoittaa sekä asianajoa (välimiestoiminta),
että olla ylimpiä tuomareita. Tällainen kahdella tuolilla istuminen pitää lopettaa.
Asianajajat kahmivat myös konkurssipesissä ja velkajärjesteyissä rahaa itselleen ja junailevat
niitäkin siten, mikä heidän kannaltaan tuottaa parhaan tuloksen. Moni konkurssi ei päätyisi niin syviin uomiin, jos pesänselvittäjä olisi vilpitön. Perinnönjakojen ja pesänselvitysten toimet kestävät kauan, koska moni (kaikki) asianajaja pitkittää erittäin taitavasti saamaansa toimeksiantoa.
Lainsäätäjä on kyllä huomannut ongelman ja lisännytkin lakiin määräyksen, että perinnönjako tulee toimittaa j o u t u i s a s t i. Mutta kun sanktioita ei siinä ole, niin eipä asianajajat tuosta määräyksestä mitään välitä. Toisaalta rikoslain puolelta kyllä löytyy sanktioita.

– Anonyymi (ei varmistettu)