Teknisesti linjasaneeraukset voivat olla vaativia, johtuen siitä että suunnittelijoilla ei ole tarpeeksi saatavana ns rakennuksen lähtötietoja. hyvillä lähtötiedoilla saadaan hyvä pohja projektille. ihanteellinen projekti olis se että alkuperäinen budjetti pysyisi kasassa. Toisaalta jos projektissa on ns epävarmuustekijöitä, mitkä saattavat nostaa projektin kokonaisbudjettia, niin millainen pitäisi olla urakasopimuksen kirjaukset esim lisä ja muutostyö aiheista, urakka-aika pidentyy ja siihen liittyvät kustanukset, lisä ja muutostyön hinnoittelu periaatteet. minun mielestä koko urakan pitäisi mennä samoilla tunnusluvuilla. esim tarjotun urakan x summan kateprosentti olis y niin lisä ja muutostyön hinnoittelu oliskin y ja sen kate olis z. eli x ja y n arvo pitäisi olla suhteessa sama ja samoin z ja y. n arvo. tällöin urakoitisja ja tilaaja ei pääsis ratsatamaan ns eduliiisella urakkahinnalla, joka saattaa muuttua kovin suureksi, kun lisä ja muutostyöt alkavat. pitäisikö käyttää tavoitehintaurakkamuotoa tai jotain muuta vastaavaa. minun mielestä asiantunteva urakoitsija pystyisi lisä ja mutostyöt tarjoamaan lisä ja muutostyöt kohtuudella vai aiheuttaako kyseiset työ niin paljon välillisiä kustannuksia.

– Anonyymi (ei varmistettu)