maanantaina 02.04.2012

Ei se ihme ole että maan talous on kuralla ja julkisen puolen menot senkun jatkavat kasvuaan. Miten voi olla mahdollista että työkykyiset ihmiset istuvat kotona syömässä aivan liikaa ja epäterveellisesti, tuijottamassa laajakuva tvtä päivät pitkät ja jos se alkaa kyllästyttää niin kääntyvät sohvan toiseen nurkkaan pelaamaan tietokoneella pasianssia. Joululahjojakin oli enemmän kuin korvatunturilla konsanaan. Jos tämä on esimerkki suomalaisesta köyhästä, on määrittelyssä jotain pahasti pielessä. Millainen elintaso yhteiskunnan tulee työtäkarttaville muiden maksettavana taata? Kyllä tässä alkaa olla oma veronmaksuhalukkuus aika vähissä, ei ilman työtä maleksiminen voi olla noin lokoisaa. Eikä todellakaan kaikkeen heiltäkin löytyvään voi olla varaa yhteiskunnan piikkiin. Se että minimi taataan, mutta kaikki muu on itse omilla ansioilla hankittava, on paras kannustin töihin menemiseen. Sen luulisi olevan ihan maalaisjärkeä, mistähän sitä saataisiin nykyiseen hyysäysmeininkiin rahan jaosta päättävillekin. Meininki ei ole kestävällä pohjalla, kuinka alas on mentävä ennenkuin päättäjätkin sen tajuavat? ainoa järkevä tie ulos tästä kannustinloukkutaloudesta on perustulomalli. Kaikki työ on tehtävä kannattavaksi ja luotava kannustimet siihen että kun jotain haluaa, se on itse ansaittava työtä tekemällä. Maltan tuskin odottaa seuraavaa jaksoa jonka aiheena oli kuulemma miksi toimeentuloa maksetaan ulkomaalaisille. Järki hoi, mihin olet jäänyt? Veroja tänne kyllä vahingossakaan makseta mutta tuet kyllä kelpaavat. Tottakai, mutta miten ihmeessä siitä on viranomaisten toimesta tehty mahdolista?

Vastaa

Tämän kentän sisältöä ei näytetä julkisesti.
Vastaa alla olevaan kysymykseen.
Kysymyksen tarkoitus on varmistaa, että lähetetty kommentti ei ole tietokoneella automaattisesti luotu häiriöviesti.

Muualla Yle.fi:ssä