perjantaina 17.05.2013

Sekä Järvilinnassa että Kotiniemellä valvojista suuri osa oli lähiseudun asukkaita, eikä heitä oltu koulutettu nuorisotyöhön muuten kuin omassa kotikasvatuskoulussaan. Oli valtiovallan taholta väärin viedä lapsia laitoksiin ja pestata sinne ihmisiä heille soveltumattomiin töihin. Yhteiskunnan velvoite on suojella lapsia, eikä itse laskelmoiden kohdella heitä kaltoin. Päättäjissä oli todella heikkoa ainesta! Varsinkin Kotiniemi oli lähes onmavarainen maanviljelystila hevosineen, sikaloineen jne. Paja sekä muut verstaat oli suunniteltu palvelemaan suuren maatilan tarkoituksia. Valvojat olivat pätevöityneet lähinnä maatalouden töihin, tai sitten vain vartijoiksi, kuten eräs valvojana ollut entinen sotapoliisi. Saattoi olla, että heitä oli kotona itseään lapsena kurmutettu, teetetty ennen kaikkea työtä koulusta viis veisaten, ja lyöty heidän ilmaistua tunteitaan ja eriäviä mielipiteitä omasta kohtelustaan. Nyt oli tarjolla tilaisuus laittaa väkivalta kiertämään. Monilla valvojista oli omiakin lapsia. Laitoslapset saattoivat joutua ottamaan lyöntejä vastaan myös näiden puolesta. Mielivalta rehotti niin, ettei kukaan meistä voinut koskaan tietää, mikä olisi uuden, alkaneen päivän paras selviytymismenu. Kenestä tahansa saattoi tulla valvojan vitutuksen kohde ja pahan olon kaatopaikka. Suurin osa meistä oli kaupunkilaispoikia, osa pääkaupunkiseudulta ja muistakin suuremmista kaupungeista, mikä ei parantanut tilannetta, päin vastoin. Oli tilanteita, joissa juuri stadilaisuus laukaisi valvojan aggressiot, tai jopa tamperelaisuus, vaikka Hämeessä olimmekin: "Kuules jannu, nyt sää et oo Pispalassa, perkele!"

severi

Vastaa

Tämän kentän sisältöä ei näytetä julkisesti.
Vastaa alla olevaan kysymykseen.
Kysymyksen tarkoitus on varmistaa, että lähetetty kommentti ei ole tietokoneella automaattisesti luotu häiriöviesti.

Muualla Yle.fi:ssä