Nyt puhutaan, että lasten etu on pääasia. Höpsis! Jos kotihoidontuen uusinta käytännössä johtaa siihen, että pienemmät lapset joutuvat päiväkotiin, ei lapsen edusta ole todellakaan kyse! Miksi keskustelussa ei ole mukana asiantuntijoita? He ovat jo pitkään todenneet,että 3 vuotiaat eivät kuulu päiväkotiin, etenkin, kun ryhmät ovat asiantuntijoidenkin mukaan liian isot. Miksi hallitus, joka ajattelee lapsen etua ensisijaisesti, ei vieläkään anna resursseja siihen, että päivähoitoryhmät olisivat pienemmät? SE olisi etu. Kuka voi väittää, että on lapsen etu toteutuu 20 lapsen ryhmässä, jossa 3 aikuista "hoitamassa"?
Päiväkodissa ei useinkaan ole niitä "lempeitä asiantuntijoita", kiire ja sijaiset ovat aivan arkipäivää, eikä lasten valvontaan edes riitä aikaa ja silmäpareja.
torstaina 12.09.2013
Nyt puhutaan, että lasten etu on pääasia. Höpsis! Jos kotihoidontuen uusinta käytännössä johtaa siihen, että pienemmät lapset joutuvat päiväkotiin, ei lapsen edusta ole todellakaan kyse! Miksi keskustelussa ei ole mukana asiantuntijoita? He ovat jo pitkään todenneet,että 3 vuotiaat eivät kuulu päiväkotiin, etenkin, kun ryhmät ovat asiantuntijoidenkin mukaan liian isot. Miksi hallitus, joka ajattelee lapsen etua ensisijaisesti, ei vieläkään anna resursseja siihen, että päivähoitoryhmät olisivat pienemmät? SE olisi etu. Kuka voi väittää, että on lapsen etu toteutuu 20 lapsen ryhmässä, jossa 3 aikuista "hoitamassa"?
Päiväkodissa ei useinkaan ole niitä "lempeitä asiantuntijoita", kiire ja sijaiset ovat aivan arkipäivää, eikä lasten valvontaan edes riitä aikaa ja silmäpareja.
– Riikka (ei varmistettu)