keskiviikkona 13.03.2013

Niina oli rakastunut Tommiin jo silloin kun Tommi asui vielä Espoossa ja oli parisuhteessa. Selvästikään täällä jotkut kommentoijat eivät ole katsoneet sitä ihan ensimmäistä jaksoa jossa asioiden tausta ja tilanne tulee enemmän kuin selvästi esiin. Miten siis Niina olisi voinut olla omaisuuden perässä kun Tommikaan ei ollut koskaan kuullut Huukosta tai siten tiennyt perinnöstäkään. Saara sen sijaan nappasi Sutkin perinnön myötä vaikka olihan hän jo ehtinyt Sorjostakin kokeilla ennen sarjan alkua. Ja Sivula olisi "ansainnut" Piikun koskapa selvästi rakasti tätä vaikkei tunteitaan koskaan sanallisesti julki tuonutkaan. Mutta ymmärrän kyllä Piikun "rahaliiton" Relanderin kanssa.

Vastaa

Tämän kentän sisältöä ei näytetä julkisesti.
CAPTCHA
Tällä estetään häirikköviestit.

Muualla Yle.fi:ssä