YLE Radio 1

En muistamaani em. otsikon tapaista löytänyt, joten "Uusi aihe".

Tänään Helsingin käräjäoikeus antoi mm. ehdollisia tuomioita ns. teleurkintajutussa.

Urkkiminen ei sinäänsä kiinnosta, vaikka tietysti sellaista ei pitäisi esiintyä.
Esitänkin tuntemukseni miksi siitä vuosikausia julki uutisoidaan.

No, ennen kun nykyinen Telia-Sonera muodostui oli Sonera Suomen valtion määräysvallassa.
Silloin kun Fortum meni pörssiin piti sen tapahtua
ennen Soneraa (julkitiedot noin puoli vuotta ennen tapahtumia). Kävikin niin
että Sonera tuotiin ensin pörssiin hiljaisen julkisuuden jälkeen syksyllä, ja
sen ostoon oli annettu erinäisiä enakkolainojakin joillekin tahoille.
Sittenhän kurssit nousi nopeasti ja moni taho sai hyvät voitot vuosien vaihtuessa.
Itse myöhästyin näistä ostoista ja myyntimahdollisuudetkin olisi
olleet heikommat, sillä ollessani työmarkkinatuettu olisi noin 2 000 kk-tulot
muualta leikanneet tukea.
No, sittenhän oli ne uuspuhelinluvat, joista Sonera maksoi paljon, eikä näin
jälkeen monikaan pidä sitä normaaliin liiketoimintaan kuuluvana, vaikka
poliittisesti puhuvat yhtiön johdon itsenäisestä päätösvallasta siinä asiassa.
Olihan esillä silloisen pääministerinkin osakkuus yhtiössä, joka tiettävästi
sijoitti myös Soneraan, mutta tarkemmat tiedot hautautuu yksityisyyden piiriin.

Niin, muodollisesti voi pitää "ehdollista" tuomiota tänäpäiväiseen, etteivät
tuomitut puhu näistä vanhoista asioista,
vaikka eihän ne sinäällään kuulukaan mitenkään "urkinta-asiaan".

Olihan sitten vielä se salainen "Pekka Peloton-kirja", josta tulee mieleen
"Pelle Peloton" sarjakuvahahmo tai viittaus entiseen Pekka-toimitusjohtajaan,
vaikka muuta taitaa olla. Itse kirja oli pikaluennan perusteella mitään uuttasanomaton.

Suomen valtio noudattaa täysmääräisesti TeliaSoneran tarjousta omien osakkeiden takaisinostosta. Suomen hallitus antoi liikenne- ja viestintäministeriölle valtuudet myydä osakkeet.

TeliaSonera päätti huhtikuun lopussa ostaa takaisin korkeintaan neljä prosenttia osakkeistaan. Se tarjosi omistajille mahdollisuutta myydä takaisin joka 25. osakkeensa 55 Ruotsin kruunulla kappale.
Suomen ja Ruotsin valtiot päättivät molemmat osallistua tarjoukseen täysmääräisesti. Suomella säilyy siten 13,7 prosentin ja Ruotsilla 45,3 prosentin omistusosuus.
Suomen valtio saa osakkeiden myynnistä noin 154 miljoonaa euroa. (STT)

Niin, että kyllä se Suomen valtio vähitellen pääsee irti tästä aikanaan postiksi ja lennättimeksikin kutsutusta riipastaan.
Mutta se tässä vielä ihmetyttää, ettei Telia ole vieläkään poistanut nimestään tätä suomalaisten surkuhupaisasta kasinoseikkailusta muistuttavaa riippaa, joka alunperinkin on ollut yksi typerimmistä nimistä, mitä on viestintään liittyvälle firmalle keksitty: Se On Nykyään Erittäin Riskaabeli Ala...

Vaihdoin vanhan aiheotsikon (Sonera) Fortumiksi.

Eilen oli Fortumin yhtiökokous, josta tänään lehdissä.
Siinä mm. puhutaan siitä kauppa - ja teollisuusministeri Mauri Pekkarisen
lausumasta ohjeistaa Fortumia, ostaa omia osakkeita takaisin max. 500 milj. eurolla
tänä vuonna ja samalla summalla seuraavat kaksi vuotta, johon "valtio"
halusi rajata takaisinostohinnan hieman nykyarvoa alemmas ts. vajaaseen
20 euroon / osake.
Sikäli ministeri puhui vastoin yleistä tietämystä, mitä lehdet myötäili,
jotta rajaus pitäisi hintatason vakaana vedättämättä ylöspäin.
Sillä itsenikin yhtiökokouksessa esiintuoma Fortumin nykyarvon noin nelinkertaisuus
siihen lähtöarvoon mistä 90-luvun lopulla lähdettiin on jo sinäänsä vedätettyä arvoa,
mikäli sitten ei myönnetä alunperin asetettua hintatasoa markkinaodotuksia
ts. todellista arvoaan 3/4 alemmas (luvusta on pois Nesteen noin 1/4 eriytetty markkinaarvo).
Tulee myös muistaa jotta sähköpienkuluttajien ryhmäkohtainen ostohinta
on noussut 25 vuoden takaisesta tasa-arvosta teollisuussähköhintaan verratessa,
vaikka erillissopimuksin etuasiakkaat saakin erityisetuja
(näitä ei julkisesti erotella yleisestä hinnanmuodostuksesta)
voisi sähköyhtiön ylijäämärahaa suunnata tämän ryhmäeron uudelleen tasaamiseksi
investointien lisäksi, eikä jakaa varallisuutta markkinasijoittajille.

Annoin yhtiökokouksessa markkinaspekulaation lisäksi sen hylkäämisperusteen,
että kun takaisinosto vaatii ensin syksyksi ennakoidun osakeyhtiölain
muutoksen, ollakseen laillinen, on Fortumin ennakoiva takaisinostopäätös
ulkoparlamentaarista ts. ...mentaalista toimintaa, missä en halua olla mukana.
Kuten tiedämme saa poliitikot vastavuoroisesti mm. eduskuntavaalitukea
suuryrityksistä, eikä Fortumkaan ole hakenut tälle toiminnalle kaikkien
osakeomistajien hyväksyntää.

Annoin myös yhtiökokouksessa omasta puolestani vastuuvapauden
myöntämiselle hylkäämisen ns. tilintarkastajayhteisölle (tilintarkastuskertomus),
vaikka asiani ei lausumaa edemmäs etene kun pitäisi laillisesti
suorittaa vaatimus (jätin muodollisesti hallintoneuvoston suoritettavaksi).
Perustelin uuden tilintarkastuksen suorittamista liittyen mm. "E-ON"
kauppaan (entinen Espoon sähkö) ja niihin optioiden aukijättämiseen.
Myös mm. yhtiön hallituksen puheenjohtajalle annoin,
muutamissa erillisissä asialistakohdissa lausumakseni,
ettei hän toiminnallaan saa vastuuvapautta
ja on itseni näkemyksin kelpaamaton tehtäväänsä.
Kokousedustajat oli pitämistäni puheenvuoroista vaitonaisia, eikä
muutenkaan esitetty toivomaani uutta puheenjohtajaa yhtiölle.

Osinkoakin vastustettiin itseni lisäksi, vaikka äänekkäimmät tyytyväisinä
otivatkin saataviksemme tänä vuonna noin 1/6 osinkoarvon,
Fortumin markkinoille asettautumisen hinnasta.
Lähdin kokouksesta kesken lopun hallintoneuvuston lakkauttamisesitystä,
muutamaa askelta ennen ministeri Pekkarista
(vaikka hänellä oli edustajakseen kokoukseen jätettynä ktm:n ylijohtaja Markku tapio),
kun oli selvinnyt ettei hallintoneuvostoa lakkauteta.
Puhuin kokouksessa hallintoneuvoston puolesta, vaikka olisi tietysti
hyväksi mikäli hallintoneuvostoon valittaisiin enemmistöksi muita,
nykyisten kansanedustajien enemmistön sijaan.
Kun lähdin näistä runsaasta tuhannesta kokousedustajasta jonotti
harvenneen kokousväen (salissa) lisäksi yhä muutama sata sitä luvattua
kahvitarjoilua, joka perinteisesti alkaa kokouksen päätyttyä.

Paljon oli kokouksessa turhaakin puhetta ja monta asiaa jäi sanomattakin
monelta, mutta itse pääsin ainakin vertaamaan näitä optioita siihen
TV1:n alkuviikon Prisma-ohjelmaan, joka uusitaan sunnuntai-iltapäivällä,
missä amerikkalainen erikoislääkäri oli teettänyt (yleisesti muiden tietämättä)
naisilla itselleen yli 50 lasta (en itse nähnyt ohjelman alkua) ja tuli sitten aikoinaan
asiattomuuksistaan tuomituksikin viideksi vuodeksi.
On itsepetosta mikäli ajattelee voivansa itselleen ottaa etuisuuksia,
yli yleisen kohtuuden, antamalla yleisesti ennalta ymmärtää ja jälkikäteen
selittää että kun ei ollut ennalta täsmällisiä tapauskohtaisia säädöksiä
olisi näin asetettu omakohtainen ylietuisuus hyväksyttävää.

Älä Lasse kuoma valita! Sähkön hinta ei ole vielä lähelläkään eurooppalaista tasoa, siis aivan liian halpaa.

Niin Fortumin esitelmässä vertailtiin teollisuus- ja kerrostalosähköhintojen
olevan jossain halvimpien joukossa täällä Suomessa...

Syytä onkin sitten olla tarkempi miten jako muodostuu täällä sisäisesti,
kuten kirjoitinkin ettei niiden kilpailuttajien hintatiedot ole julkikerrottuina...

Mutta kun en saanut tilintarkastajia yhtiökokouksessakaan selvityksen
alle joudumme tyytymään näihin "vesitettyihin" kertomuksiin.
Ymmärtänette silti; Fortumin tilintarkastuslaskutus oli edelliseltä vuodelta
yli 1 milj. euroa, johon lisättynä noin 0,5 milj. euron muita kuluja,
ettei ole mahdollista syvemmin paneutua sen lopputuloksen ts.
yhden sivun lausunnon taakse.

Vaihdoin taas pääotsikon Soneraksi "Fortumista".

Hovioikeuden tieto tänään, jotta ns. Sonera-kirjan kirjoittajan henkilöllisyys
ei ole oikeudessa käytettävissä.
Tuntuu oudolta, ettei julkitietoa voi oikeudessa ottaa esille.
Haiskahtaa saneluoikeudelta. Eri asia sitten taas onko mitään
kunnialoukkausta tapahtunutkaan.
Itse vilkaisin ohuehkon kirjan muutama vuosi sitten Helsingin Kirjamessuilla,
missä sitä myytiin 1 euron hintaan. Pikaluennalla en löytänyt
siitä mitään uutta, jota ei julkisuudessa muutenkin jo oltu keskusteltu.
Ihmettelenkin tätä oikeusmyllytystä.
Paavo Haavikolta olin vähällä sillon saada kysytyksi kirjaan (en sitten ostanut)
nimikirjoitusta kun siellä yhtäaikaa oli, mutta sulkemisaika tuli väliin...

Omana mielipiteenä pidin niitä saksalaisilta ja oliko se espanjalaisiltakin,
ostettuja miljardien huutokauppalupia lähinnä puoluetukiin verrattavina
lahjontamerkintöinä. Siitä en sitten tiedä keille kaikille ne rahat
Suomesta häipyi. Kuitenkin markkinaspekulaation seurauksena
useat tahot Suomessakin kuittasi hyvät myyntitulot Soenrasta aikoinaan.

Tähän huutokauppaostoon silloinen Sonera-johtaja oli päävastuullinen,
vaikkei mitään suoria etuisuuksia olekaan julki häneltä näytetty,
mutta muhkea palkkaetu jo riittä pitkälle...

On olemassa yksinkertaiset korttipelit "Talonhävitys", kuin Pekka-perhepeli,
jossa voittaja se ketä kerää kaikki perhekortit. Sen vastapeli on "Paskahousu",
jossa taas hävijä on se ketä kaikki kortit saa (Pekka perhepelissä).
Tässä osakemarkkinoilla on sovellettavissa molempia pelejä,
ja Suomen viraton (ei sellaista titteliä ole) "paskahousu" on siten sen
Sonera-huutokauppaoston päähyväksyjä. Nämä "talonhävittäjät" sitten
on niitä myyntivoittoja keräävät...

Eilen Fortum antoi tiedoksiannon, jotta alkavat ostaa omia osakkeitaan
"aikaisintaan ensi viikolla".

No, tässä kevään yhtiökokouksessa ministeri Pekkarinen antoi omana
lausuntonaan, ettei tule puuttumaan takaisinostoon,
mikäli pysyy hinta tässä korkeahkossa 19 euron tuntumassa.
Se julkisuudessa pyritty esittämään yhtiökokouspäätöksenä, mitä ei ollut.
Sillä se virallinen esitys meni läpi ilman muutosäänestyksiä.
Ja piti sisällään sen että takaisinosto aloitetaan
mikäli ns. asiaan liittyvä lakimuutos toteutuu (syksyllä 2006).

Nyt siis pitäisi noudattaa odottavaa yhtiön taholta, mutta ovat hätiköimässä,
kun osakekurssi on "huolestuttavasti" laskusuunnassa normaalimmalle tasolle.
Tosin nykyinen laki antanee jonkin verran pelivaraa jo nyt,
mutta ei niissä miljoonamäärissä mitä yhtiökokous valtuutti em. tavalla.

Siis, tämä ennakoiva kirjoitukseni muistuttamaan, jotta ministeri Pekkarinen
esikuntineen on yhä velvollinen valvomaan ettei lakia rikota takaisinostojen yhteydessä.
En tunne tähän tarkkoja rajoja, mutta ei riitä jälkiselityksiksi sellainen
Soneramainen käytäntö ettei muka ennalta ketään tiennyt
mihin ns. huutokauppaostot kurssivedätyksineen
ja ostolupien arvonalennuksineen johti.
Samalla tuotiin julki valtion taholta mukamas hyvin tuottavien osaketulojen kertymät viime vuodelta.
On siis aikomuksenaan myydä näillä järjestelyillä lisää Fotrumia valtiolta???

Muistettakoon tässä yhteydessä, jotta itse mm. tein sen esityksen
em. Pekkarisen ns. "lausuma-asian" käsittelyn yhteydessä, ettei tätä
valtuutusta Fortumille annettaisi; siis ns. spekulointilupaa lainsäädännöllisesti
keskeneräiseen ostolupaukseen markkinoille (eikä siis äänestyksiä suoritettu).
Vaikka lakia oltaisiinkin näin ennakoivasti rikkomaan, muistaa olisi hyvä,
jotta ns. sotasyyllisyydetkin tehtiin ns. jälkilakeina,
vaikka oikeusoppineet kilvan yrittävätkin tätä maailmankäytäntöä olemattomana esittämään.

lasser kirjoitti:Eilen Fortum antoi tiedoksiannon, jotta alkavat ostaa omia osakkeitaan
"aikaisintaan ensi viikolla".

Tuo omien osakkeiden ostohan yleensä nostaa firman osakkeen kurssia. Taitaa F:n johdon optioissa olla maininta kurssikehityksestä - näin saadaan optiovoitot ensi vuonnakin!

Toiset osaa!

VeHy kirjoitti:Älä Lasse kuoma valita! Sähkön hinta ei ole vielä lähelläkään eurooppalaista tasoa, siis aivan liian halpaa.

Ja se Sähkön hinta vaan nousee näillä pakkasilla
Muuten pitäisiköhän Suomessakin koulun ovet laittaa lukkoon, niinkuin suuressa maailmassa Missä pakkasta on vain 24 astetta

Kirjoitin eilen; Aprillipäivän yhtiökokoukset,
aiheeseen: Kädet ylös Helsingin Sanomat,
sillä molemmilla Fortumilla ja SanomaWSOY Oyj:n yhtiökokoukset 1.4.2008.

T&T -lehti 14.3.2008 näytti Energiateollisuuden tilaston;
Sähkön käyttö Suomessa, sähkönkulutus sektoreittain vuonna 2007.
Kokonaiskulutus 90 TWh.
Prosenttiluvuin alakohtaisesti sähkön kulutus oli 2007:

31 - Metsäteollisuus
17 - Palvelut
14 - Asuminen
10 - Sähkölämmitys
09 - Metalliteollisuus
07 - Kemian teollisuus
06 - Muu teollisuus
04 - Siirto- ja jakeluhäviöt
01 - Maatalous
01 - Liikenne

100 prosenttia yhteensä on likiarvoista, joista teollisuuden alat kuluttaa
hyteensä yli 50 prosenttia. Kuitenkin teollisuus saa huomattavia alennuksia.
Eikä niitä kaikkia alennuksia julki tuoda. Myös maatalouden 1 prosenttia
on supistettu arvio, sillä osa kulutuksesta on häivytetty muihin sektoreihin.
Siirto- ja jakeluhäviöiden 4 prosenttia tuntuu suurelta, sillä sähköhäviöt:
lämpöhäviö, loissähkö yms. häviöt eivät yleensä noin suurta osuutta vie.
Otaksunkin että näihin lukuihin on häivytetty paljon ns. alennusmyyntiä,
jota ovat saaneet erityiskohtelun saaneet tarjousasiakkaat.
Näitä tarjouksia ei kuitenkaan ole sellaisenaan sovellettu kaikkiin asiakkaisiin,
esimerkiksi tasapuolisesti maataloudessa jne.

Forttumin osuutta Suomen kokonaissähkökulutuksen jakelusta en nyt tiedä,
mutta merkittävä osa on Fortumin yhtiöiden kautta sähköjakelusta.
Viime vuonna vaihtui Fortumin viestintäjohtajaksi presidentti Halosen
aikaisempi tiedotusjohtaja, joka nyt sitten takaa sen ettei Halosen
tarvitse puuttua yhtiövalvontaan kuten ajankohtaisen Stora Enson
Kemijärven tapauksessa ilmoitti pysyttäytyvänsä ulkopuolisena.

Tähän eiliseen lehtiviitteeseeni sisältyi myös käyrä (TEM 2008, EK 2007),
jossa sähkön käytön kokonaiskulutus vuodesta 1990, ennusteeseen 2050 asti.

Sähkön kulutus Suomessa (noin arvio käyrästä) TWh:

1990 > 62 1995 > 70 2000 > 78 2005 > 85 (pieni vähenemä 2004) 2007 > 90

Teollisuuden mielestä kulutus vuonna 2020 olisi 107 TWh (vuosittainen kasvu 1,2%)
ja työ- ja elinkeinoministeriön arviossa raja asettuisi 95 TWh paikkeille.

Nyt on otettu EU:n alueella uudet päästörajat, joiden ylittävät teollisuuden
päästöt pitää ostaa päästökauppana toteutuvassa markkinahinnassa.
Emme kuitenkaan ole käytännössä asettaneet näille päästökaupoille
kohdennettuja seurantatoimenpiteitä, vaan päästökauppa toteutetaan
olemassa olevan tuotannon mukaan.
Jatkossa sitten päästökaupan rahavirran seuranta on julkisuudelta salattua.

Onkin oletettavissa että nämä rahat kertyy olemassa olevan kapitaalin käyttöön,
eivätkä siten pidemmän päälle hyödytä tasapuolisesti koko väestön mahdollisuuksia.

Fortumin aikaisempi viestintäjohtaja siirtyi kehittämään
Fortum-yhtiön tulevaa strategiaa.
Tätä toimenkuvaa ei ole selkeästi julkisuuteen avattu.
Otaksunkin kehittelyn olevan yhtiön johtohenkilöiden ja hallituksen
sekä hallintoneuvoston välistä vuoropuhelua,
josta tiedoksiantoja saa vain pääomistajat...
Tämä tiedon rajaaminen omistusosuuden mukaan on vastoin osakeyhtiölakia,
jokaa velvoittaa kaikkia osakkeenomistajia tasapuolisesti kohtelemaan.

Nykyään on mahdollista kilpailutta sähkösopimuksiaan.
On kuitenkin jätetty avoimeksi tämä tasapuolisuuden kohtelu.
Eikä ilman erillistä kilpailuttamista Fortumkaan tasapuolisesti
sähkösopimuksiaan tarkenna.
Näin ollen on yhtiön johtohenkilöillä mahdollista oman luovuutensa
mukaan muotoilla eri kohderyhmille kohdennettuja sähkösopimuksia.
Yhtiön osakkailla on kuitenkin oikeus kyseenalaistaa, mikäli todentuu
osakkeenomistajia kohdellun eriarvoisesti sähkösopimuksia kohdennettaessa.

Uudelta viestintäjohtajalta vaaditaankin näiden sähkösopimusten
eriarviostavien seikkojen julkituontia.

Optioilla mahdollistettiin yhtiön johdon tuki suuromistajille,
jollaisia suuria omistajia osasta johdostakin tuli.
Kun muutama vuosi sitten Fortum-osakkeen arvo oli 20 euron tuntumassa
esitti kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen suullisen takuunsa
että mikäli hinta laskee 19 euron tuntumaan saa yhtiö suorittaa omien
osakkeiden takaisin ostoa... Sittemminhän tätä takaisin osto-oikeutta
on annettu, ja käytetty. Osakearoa onkin viime vuoden vaihteessa
käynyt kääntymässä 30 euron tuntumassa.
Tämä arvon nousu taas tuo johdolle lisää Bonuspalkaa (nyt osakkeita),
jota ei pienosakkaiden taholta sallita yli 50% palkasta,
mutta suuromistuksen tuella sallittu palkan tuplaus jälleen osakehyvityksellä
Fortumin toimitusjohtajalle, jonka palkka muutenkin on yli 1milj. euroa vuodessa.
Optioillahan Lilius sai aiemmilta vuosilta yli kymmenkertaisesti vuosipalkkansa,
jonka pääomistajat hyväksyi, pienomistajien suuren määrän vastustaessa,
jota turhaan julkisuuskin pyrki takaisin perimään...

Nyt sitten näillä sähkön hinnan alennuksilla jotkut suurkuluttajat saa
muodollisella laskutoimituksella ostettua vähitellen alehinnallaan
tätä Fortumia itselleen, samoin kun niitä osakkeita vähitellen kerrytetään
johtoryhmän haltuun. Näin pienomistajan vähitellen menettää omistustaan,
samalla kun sähkön pienkuluttajat maksaa täyttä markkinahintaa.

Aikoinaan Soneran huutokaupasta meni ulkomaiseen tahoon (Saksaan eniten)
miljardeja markkoja, joita pienomistajat eivät hyväksyneet, mutta valtio
suuromistajana junaili hyväksynnän tähän. Samalla kun osakepelurit
rahasti arvonnousulla (myös silloinen pääministeri)...

Fortumin hienot tulokset perustuvat mm. venäjän rikkipitoisen öljyn taitaavaan jatkojalostukseen. Yhtiö on selvästi parempi kuin sen maine.

Ob antoi tähän väliin ylimääräistä tietoa nykyisen Nesteen toimialasta.
Itseni aikaisempaan kirjoitukseen virhettä jota ei suoraan lähettäessä
ehdi korjata, mutta muistutukseksi: kaikki virheet eivät tule kirjoittajalta...

Nesteestä hieman lisää: Nesteen tämän vuoden yhtiökokous tietääkseni
nosti hallituksensa jäsenmäärää yhdellä yhtiöjärjestykseen.
Sama ehdotus on tulossa Fortumiin. Itse pidän tätä lisäystä huonona,
sillä se tuo tasalukuiseen hallitukseen puheenjohtajalle ylimääräistä
painoarvoa. Kun nykyäänkin tuppaa nämä päätökset menemään pienten
sisäpiirien junailemiksi.
Hallituksen palkkiotkin ovat ruhtinaalliset. Itselleni riittäisi hyvinkin
1/3 palkkioksi, jota pörssiyhtiön hallitustyöskentelyä julkisuudessa
ovat monet perustelleet yhden kuukauden vuosityöajan vaativaksi.
Olisin valmis suomaan 2/3 nykypalkkiosta, mutta ovat kuitenkin
pääomistajan tuella aina vähitellen kuitenkin korvauksia nostamassa,
eikä äänestysvastustaminen tuo muuta kuin ajanmenetystä kaikille
läsnäolleille. Siksi en pienomistajana turhaan painostakkaan äänestyksiin,
mutta toivoisin silti useamman rohkaisevan avaavan kokouksessa
suutaan mikäli tuntee yhtiön johdon ja - suuromistuksen käyttävän valtaansa väärin.
Voi sitä täällä ja muuallakin mielipidettään kertoa, mutta yhtiökokousten
äänenpainot ne omistajien mielipiteet seuraavaksi vuodeksi muokkaa...

Ettei puheeni olisi katteeton, voi lisäykseksi kertoa valmiuteni olla
Fortumin hallituksessa tai hallintoneuvostossa, mutta tämä toteamus
vain muodollinen, sillä äänestysehdotus olisi hyödytön kun pääomistaja
on jo valintansa tehnyt. Lisäksi itseltäni puuttu muodollinen sopivuus,
jota tittelikäytäntöä nimityspolitiikassa pidetään käytännössä rajana.
Toisaalta tämä (Birgitta Kantola) Fortumin hallituksessa olevan naisen
julkipuheet "hallitusammattilaisuudesta" naurattaa, sillä sehän on törkeää
ahnehtimista kun harvalukuisten joukko kahmii hallituspaikkoja lukuisia.
Mikäli on vakityössä ei luulisi olevan aikaa tehokkaasti hoitaa kuin
yksi "kuukauden" vaativaa muuta hallitustyötä, toisin kuitenkin on,
ja näiden lipevien naisahmattien joukossa äänekäs kärki joka pyrkii
pysyttäytymään mieskäytännön imussa, eivätkä ole suostuvaisia
jakamaan hallituspaikkoja useammalle taholle.

Tapansa mukaan osakkeenomistaja George Jauhiainen on taas ehdottanut
hallintoneuvoston lakkauttamista. Itse en tätä suosittele, mutta toivoisin
että ei kansanedustaja tapansa mukaan rohmua enintä osaa taas,
sillä tässäkin asiassa pitäisi toimia tasapuolisuuden jakoperiaate.
Kansanedustajilla on vaan tapana tukea toisiansa.
Tähän työ- ja elinkeinoministeriöönkin sai Mauri Pekkarinen avustajakseen
keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtajan Timo Kallin tyttären,
vikka olnhan tyttärellä muodollisen pätevä koulutus...


Venäjältä kuukausi sitten julki tullut Fortumin uusin miljardiostos on sikäli
vastoin yhtiön toimintakertomusta, että ollaan kokouksissa puhuttu
sen Itämeren seudun strategiasuuntauksesta Fortumille.
Tämä aikaisempi Venäjän Pietarin seudun omistus soveltui tähän Itämeri
suuntaukseen, josta sitten vielä tuli poismyynnissä voittoakin.
Tämä uusi Uralin seudun investointi on kuitenkin Itämerestä liian kaukana,
joten siinä on päätöksentekijät taas sivuttaneet pienomistajat.
Sinäänsä en odota sitä mitä Radio Suomen Kansanradiossa ovat puhuneet,
jotta tässä menisi huutokaupassa rahat samoin kuin Sonerassa aikoinaan...
Sitä vastoin ennakoin asian olleen kytköksissä Venäjän presidentin vaaliin,
jonka aattona tämä kauppa julkistettiin. Venäjällä on menossa myös vuosia
jatkunut valtion omaisuuden yksityistäminen, jossa siirtyy heidän yhteisomistus
harvojen haltuun. Näissä harvoissa on mukana runsas joukko nykyistä
valtiokoneistojohtoa, jonka laki- ja valvontavallan tuella asia käytännössä toteutuu.
Nyt sitten Fortumin taholta onkin paheksuttavaa se, että tietoisesti annetaan
Venäjällä käytäntönä olevaa kirjanpitoon löysästi luokiteltua rahaa,
jolla sitten näitä omistussiirtoja toteutuu.
Vastavuoroisesti on otaksuttavaa suomalaistenkin päätöksentekijöiden
saavan täsät löysästä rahoituksesta osuutensa,
mutta ilman näyttöä siitä voi vain näin spekuloida...
Saihan vastaavasti Saksan entinen kanslerikin huippujohtajan pestin V venäläiseen
maakaasuyhtiöön sen jälkeen kun lopetti toimensa politiikan huipulla.
Ja minnekkäs muualle sitä kaasuputkea ollaankaan nyt suunnittelamassa...

Lyhyt tiivistelmä: suuromistus voitelee yritysjohdon, joka johto junailee
erityistukia suurasiakkaille ja erityisryhmien lähipiireille,
sekä yrityskaupoin siirtää omistusosuuksia toisille läheisille sidosryhmille...
etc.

lasser kirjoitti:Ob antoi tähän väliin ylimääräistä tietoa nykyisen Nesteen toimialasta.

Ja voin lasserille, aivan kahden kesken, paljastaa, että tein tämän ainoastaan siksi, että haluaisin osoittaa miltä tuntuu kun ei millään tavoin reagoida edellisen kirjoittajan viestiin...

Mutta onneksi tuo harvinainen vuorokeskustelu on mahtava; aina silloin kuin se täällä esiintyy!

heips pohjoisesta, jossa ei ikkunoista enää näe ulos kun on tuollainen kaksimetrinen lumivalli estämässä. Onneksi wimax (langaton internet) pelaa.