YLE Radio 1

Vuoden tärkein lehtijuttu.
Kaikkien meidän vanhempien ehdottomasti luettava.
Tämä Armas Gerdt`n haastattelu.
Kun ette ole hesarin jakelussa, syventykää artikkeliin vaikkapa kirjastossa.

Kiitos vinkistä. Luen Hesaria nykyään niin harvakseltaan, että olisi jäänyt muuten huomaamatta.

Mikä yhdistääkään kaikkia kansanosia toisiinsa, suosikkiratiokanavaan katsomati? Sosialiporno.

Harry Piela kirjoitti:Vuoden tärkein lehtijuttu.
Kaikkien meidän vanhempien ehdottomasti luettava.
Tämä Armas Gerdt`n haastattelu.
Kun ette ole hesarin jakelussa, syventykää artikkeliin vaikkapa kirjastossa.

On se ihme ja kumma, jos hesarissa puhutaan joskus tottakin!

Viestiketjun aloittaja on oikeassa. Tämä on tärkeä artikkeli. Se on aivan jotain muuta kuin sosiaalipornoa tai iltalehtien kuorimaa kohu-uutisten nanomillimetrin syvyistä pintaa.

Gerdt laittaa itsensä alttiiksi, vaikka tekee taatusti myös omaa surutyötään. Se, että hän ottaa myös osan vastuuta itselleen, on myös tärkeää tässä maailmassa, jossa asiat vain tapahtuvat kuin luonnonlait eikä kukaan ole syyllinen mihinkään. Hän uskaltaa sanoa, että jotain merkitystä pojalle on ollut sillä arvomaailmalla, jota hän on lapselleen tarjonnut. Ja että vanhemman pitää olla hereillä, herkkänä jälkeläistensä suuntaan.

Olen samaa mieltä. Tärkeä lehtijuttuhan se todella on.

Mielenkiintoista, että tämän päivän Hesarissa poliisi vastaa kyseiseen kirjoitukseen, että heidän mielestään teko oli tahallinen (isähän pohti sitä mahdollisuutta, että kyse olisi ollut vahingosta). Poliisi toteaa, että se oli korkeintaan sillä tavalla tahaton vahinko, että poika meni siinä räjäytyksessä itsekin. He uskovat kuitenkin, että Petri halusi tappaa viattomia, koska pommissa oli hauleja. Saattaa kuitenkin olla niin, että haulit oli tarkoitettu aiheuttamaan vahinkoa materiaan eikä ihmisiin..

Jossain vaiheessa selvisi, että Petri Gerdt oli ollut hyvin kiinnostunut "anti-kulutus"-liikkeesta.
Luulenpa, että sekä isä että poliiisi ovat oikeassa. Poika ei halunnut itse kuolla (kauko-ohjaus kertoo siitä), mutta isä on hyvin todennäköisesti oikeassa siinä ettei poika halunnut tappaa sivullisia. Hän oli odottamassa kauppakeskuksessa sitä vaihetta, että olisi voinut jättää selkäreppunsa johonkin, jonka jälkeen olisi räjäyttänyt sen SULKEMISEN JÄLKEEN kauko-ohjauksella. Sen jälkeen hän olisi ollut sankari sekä pommitekijöiden joukossa että (ehkä, omassa lapsellisessa mielikuvituksessaan) antikulutus-liikkeessä.

Turhaa touhottamista. Sanokaapa herrasväki yksikin uusi tieto jonka Helsingin sanomain lehtijuttu antaa. Onko joku yllättynyt että viikaripojan isä kysyy että miksi ja on masentunut.

Saman virman iltapäivälehti näkyi kaupalla olevan myynnissä. Otsake kirkuu, kuinka omaiset ovat pahalla päällä kun kirja aukaisee arvet uudestaan. Kansa repii lehdet käsistä ja paheksuu kun arvet auotaan. Myyntiosasto nauraa että räh häh.

En usko minäkään, että PG yritti todella räjäyttää itsensä, saati sitten muita.

Todennäköisesti kävi niin, että hänen käyttämänsä leluauton kaukosäätimen
aktivoi ulkoinen radiohäiriö, esim. vieressä oleva matkapuhelin, liikkeen
hälytyslaitteet tai kulutuselektroniikan välitaajuus. Olisi mielenkiintoista
tietää, onko lähistöllä olleiden matkapuhelimien osalta tukiasemien logit
tutkittu riittävän perusteellisesti? Entä Myyrmannin kauppaliikkeen hälytyslaiteiden
mahdollinen osuus tapahtumiin?

Onko mahdollisten roolipelien pelaamisella ollut vaikutusta PG:n toimintaan?
Esimerkiksi Tarantella-roolipelistä löytyy hahmo, joka käyttää kutsumanimenään
samaa lyhennettä 'RC' kuin PG kotikemistien keskustelupalstoilla ja ilmoittaa
olevansa kiinnostunut nimenomaan improvisoiduista räjähteistä
ks. http://koti.mbnet.fi/tara_rpg/sivu.php?id=451
Muitakin yhtäläisyyksiä löytyy. Ja lisäksi tämä sivu on ollut paikallaan
ainakin kaksi vuotta ilman muutoksia.

Nyt ilmestyneen kirjan julkaisemisen ajankohdasta on turha syyttää PG:n isää.
Eiköhän kysymyksessä ole nimenomaan kustantajan junailema juttu.

Sokrates kirjoitti:Onko mahdollisten roolipelien pelaamisella ollut vaikutusta PG:n toimintaan?

Jotenkin roolipelit ja tietokonepelit kärsivät tällä hetkellä huonosta imagosta. Ehkä ne ovat vielä liian uusia medioita, että niitä olisi hyväksytty. Sanottiinhan kirjoistakin painokoneen keksimisen jälkeen: "The printing press will allow books to get into the hands of people who have no business reading books".

yonder kirjoitti:Jotenkin roolipelit ja tietokonepelit kärsivät tällä hetkellä huonosta imagosta. Ehkä ne ovat vielä liian uusia medioita, että niitä olisi hyväksytty. Sanottiinhan kirjoistakin painokoneen keksimisen jälkeen: "The printing press will allow books to get into the hands of people who have no business reading books".

CD- ja DVD-levyt ovat medioita kuten TV, kirjat ja radiot. Eihän niissä itsessään ole ongelmia kuin ennakkoluuloisille ja "hihhuleille". Eri juttu, mitä media levittää: väkivaltapelejä vai hakuteoksia, lapsipornoa vai ensyklopedioita? Pelien mahdollisesta vahingollisuudesta on turhan aikaista sanoa mitään lopullista.

Sokrateen esittämä kysymys on yhtä relevantti huomautus Petri Gerdtin motiiveista ja vaikuttimista kuin moni muukin huomio. Asiaa ei vain enää voi selvittää. Juuri tämä mahdollistaa spekulaation.

Enemmän kuin näihin roolipeleihin uskon siihen, että Petri Gerdt yritti räjäyttää ostoskeskus sulkemisajan jälkeen, koska hän oli kiinnostunut pommeista ja ilmeisen kiinnostunut anti-kulutusliikkeesta (näinhän lehdet kertoivat aikoinaan).
Kauko-ohjaus kertoo hyvin selvästi, ettei poika halunnut räjäyttää itseään ja vahingon ajankohta (sulkemisaika lähestyi) myös siitä, ettei hän halunnut tappaa viattomia. Saattaa hyvinkin olla, että hän halusi nousta sankariksi sekä pommitekijöiden että antikulutusliikkeen keskuudessa tekemällä näyttävää jälkeä. Pommi räjähti vahingossa liian aikaisin odottaessa sopivaa hetkeä selkärepun jättämistä varten, koska poika oli kuitenkin kokematon, yksinäinen susi, joka ei osannut tehdä toimivaa kauko-ohjausta. Joku kännykkäsignaali riittäisi hyvinkin laukkaisuun.

Minusta ei ole hyvä, että poliisi pitää itsepintaisesti kiinni siitä, että poika halusi tappaa viattomia. Siitä on vähintään yhtä vähän näyttöä kuin ylläolevasta teoriastani.

Vuoden toiseksi tärkein lehtiartikkeli, Iltasanomat tänään

"MIKSEI HÄN PYSÄYTTÄNYT REKKAA"

Totta puhuu Konkinkankaan uhrin omainen. Ei tulisi yhtään kolaria ikimaalimassa jos kaikki autokuskit pysäyttäisi ajoneuvonsa.

Hohhoijaa tätä viisautta.

Kyyninen ja katkera ei tarvitse olla.

Totta kai on järkevää pohtia pojan motiivia. Kuten sanottu, itse uskon siihen, että tuo onneton Petri Gerdt yritti räjäyttää ostoskeskus sulkemisajan jälkeen.

Jesper kirjoitti:Pelien mahdollisesta vahingollisuudesta on turhan aikaista sanoa mitään lopullista.

Niin no, on siinä ainakin samat haitat kuin aina koneen ääressä pitkään istumisesta.

Hyötyjähän pelaamisesta on havaittavissa. Ne ketkä alkoivat heti innolla pelata ensimmäisiä C64 / C128 / Amiga / ekat PCt -pelejä, ovat aika monet nyt pelibisneksessä töissä ja tienaavat ihan mukavasti.

Lisäksi suurin osa peleistä on suunnattu enemmän pojille kuin tytöille. Johtuneeko tästä se, että pojat ovat yleensä etevämpiä tietokoneen kanssa. Tosin nykyisin jo puolet pelaajista on tyttöjä, joten ehkä nämä erot ovat kuroutumassa umpeen.


Jos jotakuta kiinnostaa pelaamisen psykologinen puoli, niin suosittelen kirjaa "Gerard Jones: Killing Monsters: Why Children Need Fantasy, Super Heroes, and Make-Believe Violence "

Niin, tämä keskusteluhan piti olla Myyrmannin tapauksesta.

Iikka, sinun tulkintasi saa kannatukseni osittain. On vain yksi mutta: ne haulit.

Haulien (muistaakseni ilmakiväärin pateja 6000 kpl) tarkoitus taisi olla, ikävä kyllä, tuottaa vahinkoa materian lisäksi myös asiakkaille.

Antikulutusteoria pitänee paikkansa.