YLE Radio 1

Kun kaupat saa olla sunnuntaina auki, niin pienempien yrittäjien kaupat joudutaan kannattamattomuuden takia lopettamaan. Näin käy tai on juuri käymässä meillä täällä Helsingissä (vuosaari Columbus kauppakeskus). Suuret kaupat esim. Citymarket ja S-Market saivat tahtonsa läpi, että kaikkien kauppiaiden on pidettävä sunnuntaina kaupat auki. Niin pienimmillä kaupoilla ei yksinkertaisesti ole varaa siihen, joten he lopettavat. Sinällään sääli, kun juuri nämä on niitä erikois-liikkeitä, joista sai juuri sellaisia tuotteita, että ei tarvinnut tiettyä tuotetta etsiä kissjen kanssa.

Ja asiasta toiseen:
Tuo viinasta puhuminen pitäisi kertakaikkiaan lopettaa siihen, että muokataan alkoholilakia siihen suuntaan. Että, perjantaina pitkäripaisen ovi menee kiinni kello 16.00 ja aukeaa seuraavan kerran maanantaina kello 12.00. Ja tuona aikana kaljaakaan ei saisi myydä niin kaupoissa kuin r-kioskeissakaan/huoltamoilla. Pitkällä tähtäimellä tuolla lailla, olisi merkitystä pitkällä aikavälillä.

Olen kymmenisen vuotta jo ihmetellyt tätä. Miksi Suomi ei ota järeimpiä aseita väärinpysäköityjen autojen rangaistamiseen
Tunnen/tiedän erään ihmisen jolla on hanskalokero täynnä sakkolappuja (väärään kohtaan pysäköitynä auto) mm:ssa. +Tämmöisen perseaukisen takia on turha toivo saada koskaan noitakaan rahoja takaisin, mutta jos olisi tuo rengaslukko, kuin ulkomailla on. Niin auto ei liiku minnekkään ennen kuin olet maksanut rike/sakkosi+ ulkomaalaisethan nauravat ja pysäköivät autonsa just sinne missä on tilaa tällähetkellä.
http://www.iltalehti.fi/autot/2009080810050289_au.shtml

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100 ... 8_uu.shtml
Kylläpä on aikoihin eletty
Huvittavinta noh;huvittavinta ja huvittavinta tässä on se. Että nyt Suomen jokainen MIESLÄÄKÄRI saa surutta IMEÄ NAISPOTILAITTEN NÄNNEJÄ, jos lääkärintarkastuksessa nuoren naisen rintakipuun liittyvässä ultraäänitutkimuksessa. + nyt sitten saa Lääkäri puristeli potilaan rintoja edestä ja takaapäin, levitti niille paljain käsin geeliä ennen kuvausta, kehui hänen rintojensa muotoa ja lopulta imi 10-15 sekuntia toista nänniä, joka oli sisäänpäin vetäytynyt.
JEP JEP

Pöllölaki on asiaa. Muuten haulikkohullut ampuisivat tärkeän piennisäkästuholaistorjujan sukupuuttoon!

Mutta on se vaan hyvä, että tämän "viestin" kirjoitettuani suljen masiinan, vedän pipon päähän ja lähden poljeskelemaan lähietämarketin kautta kotio. Saan tunnin kevyen fillaroinnin, kerkeän käymään olutostoksilla ja mielellään kiitos saan mukaan paketin eli kaksi jotain halpakahvia. ja lopulta päivän huipennus: Tämän runon haluaisin kuulla, seitsemältä, iltahämärissä.

-Surullinen tapaus taas kerran.
Mutta ihmettelen lehdistön sanomisiaan.
16-vuotiaalle kova tuomio kehitysvammaisen murhasta
23.10.2009 14:42, päivitetty 23.10. 15:02


Kehitysvammaisen nuoren surmannut 16-vuotias koululainen on tuomittu murhasta Kuusamon käräjäoikeudessa.

Hänet tuomittiin nuorena henkilönä tehdystä murhasta ja törkeästä ryöstöstä 9 vuoden ja 6 kuukauden vankeuteen

Mielestäni tuo ei ole kova tuomio Kun tappaa/murhaa ihmisen, niin sen tuomionkin pitää olla kova/tuntuva/JA RIITTÄVÄN PITKÄ JA RANGAISTUS PITÄISI SUORITTAA PÄIVÄSTÄ PÄIVÄÄN. Ei sääli puolikkaita. Ei se surmattukkaan saanut puolikasta arkkua

Tuo jäi äskeisestä
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1744667

Tämä nyt ei suoranaisesti koske tätä linkkiä, mutta liippaa läheltä.
en edelleenkään ymmärrä, miksi toinen ihminen haluaa vahingoittaa tarkoituksella toista ihmistä. Itse olen nyrkkeilly+koripalloa pelannu. Niin kummassakin opetettiin kunnioittamaan toista. Mutta niinkuin tämä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009102 ... 7_uu.shtml
Minä en todellakaan ymmärrä. Alkoholin vaikutuksen alaisena tehty teko, se ei ole puolustus, vaan se kertoo sen ihmisen kieroutumisestaan+raukkamaisuudesta. Tuossakin tapauksesta, mielestäni niin kova tuomio että se tuntuu+ettei tästä tule Suomen tapa, vaan KOVA TUOMIOT VOIMAAN JA HETI, KOSKA NÄITÄ SAA LUKEA PÄIVITTÄIN.

En voi olla ottamatta kantaa, tähän kyseiseen tapaukseen, vaikkakin tämä on yksittäinen tapaus'
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009121 ... 8_uu.shtml
Mielestäni tuollaiset ihmiset joutaisivat mielestäni pakkohoitoon tai hullujen huoneeseen, jos ei voi langettaa tuomiota linnaan tiilenpäitä lukemaan.

Tämäkin tapaus, tapaus ja tapaus; osoittaa vain sen, ettei Suomessa Suomalainen ole lain edessä SAMANVERTAINEN.
Suomen kansalaisten pitää olla yhdenvertaisia lain edessä ja se seikka on täysin sivuutettu. En voi ymmärtää, ettei KHO käsittele lainkaan sitä loukataanko ihmisen perusoikeuksia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009121 ... 6_uu.shtml

Suomessa saa milteinpä tappaa ihmisen jäämättä siitä edesvastuuseen. Se vain lukitellaan pahoinpidellyksi. Mutta tuossa edellä mainittu tapaus oli aivan muusta kyse. Mutta kuitenkin.

Tahtoisin/toivoisin, että 2010 alkaisi Suomessa UUSI LAKI. LIEVÄSTÄ PAHOINPITELYSTÄ AINA MURHAAN ASTI. rANGAISTUKSET KOVENISIVAT KOHISTEN. oLISI EDES ENNAKKOTAPAUS, JOSSA TUOMIO, OLISI AJALLISESTI TIILENPÄITÄ LUETTAEN KOVA. TÄMÄ OLISI SINGAALI SILLE, ETTÄ KANNATTAAKO TOISTA IHMISTÄ VAHINGOITTAA. NYT/TÄNÄPÄIVÄNÄKIN, KUN AUKAISEE ILTAPÄIVÄLEHDEN, NIIN SAA LUKEA, ETTÄ JOKU PUOLIHULLU ON RAISKANNU/MELKEIN TAPPANUT IHMISEN JA TOTEAMME MYÖHEMMIN; ETTÄ NOINKOS VÄHÄN TUOSTAKIN SILMITTÖMÄSTÄ VÄKIVALLAN TEOSTA SAA TUOMION. MINUA HARMITTAA JA SUUTUTTAA, ETTÄ NÄMÄ SEKOPÄÄT SAAVAT LIIAN LIEVIÄ TUOMIOITA. JA SITTEN NÄITÄ VIELÄ HYYSÄTÄÄN VANKILAN AIKANA. ON KOULUTUSTA, TELKKARIT+++VAPAUDUTTUAAN SAAVAT ASUNNON TYÖPAIKAN +++ EI MITÄÄN TUOLLAISIA YLELLISYYKSIÄ. +TUON PÄÄLLE VIELÄ PÄIVÄSTÄ PÄIVÄÄ PITÄÄ ISTUA KOKOTUOMIO. EI MITÄÄN "ENSIKERTALAISEN ALENNUKSIA". EIHÄN SE UHRIKAAN SAANUT MITÄÄN ALENNUKSIA, VAI SAIKO;"LISÄ BONUKSENA RAISKAUKSEN/PESÄPALLOMAILASTA/PUUKOSTA TAI KENGÄSTÄ"

Toiveeni ei toteutunut
http://www.iltalehti.fi/turku/2010012911020690_tu.shtml

Sitä saa liikunarajoitteista vaimoa näköjään "pahoinpidellä" 3 000€:n sakolla Tämmöinen tämä laki on parasta aikaa SUOMESSA, ARMONVUOTTA 2010

Tiedätkö minkä puolueen mandaatilla tämä Tero Hirvilammi kaupunginjohtajistossa istuu?

Enpä ole kuullutkaan saatikka ollut tietoinen tästä asiasta, että raiskauden yhteydessä hakkaamisesta EI SAA LISÄRANGAISTUSTA. Tai ylipäätään siitä, että hakkaaminen on Suomalainen tapa ratkoa eripuraa. Kun siitä saat VAIN sakkoja nykyään ja uhri saa loppu iäksi trauman/pelkoja.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010020 ... 4_uu.shtml
Suomessa ollaan "hoiva yhteiskunnassa", miksei näitä hakkaajia saada lain eteen ja vankilaan kärsimään paljon pidempiä tuomioita, jotta heidätkin "hoivataan" pitkää kakkuaansa siellä minne ne kuuluvatkin. Jos heillä on oikeutensa lakituvassa, niin missä mahdollisesti on sinun, minun oikeudet kävellä rauhassa kadulla

Eilen käväisin Helsingin keskustassa ja junalla tietenkin. Kumpaankin suuntaan liikkuessa rautatieaseman edessä oli tappelu. Mennessä ilmeisesti muutaman nuoren joutomiehen joukkiossa oli kiistaa olupurkkeja sisältävän kassin sisällöstä ja ongelmaa ratkottiin kaatamalla pienin maahan ja hakkaamalla ja potkimalla häntä. Kirosanojen lisäksi kuulin ainakin, että tiesivät olevansa valvontakameroiden kuvassa. Joku (en minä) soitti vartijoita paikalle, mutta eiväthän ne siihen hätiin ehtineet. Kotiin päin palatessani vartijat hajoittivat toista porukkaa ja taisivat ottaa yhden kiinni.

Mitä tälle roskaväelle pitäisi tehdä? Juuri aamulla kuulin radiosta, että Helsingissä on 250 hengen verran porukkaa, joka aiheuttaa jatkuvaa häiriötä ja tekee rikoksia.

ite vierailija reiska kirjoitti:Suomessa ollaan "hoiva yhteiskunnassa", miksei näitä hakkaajia saada lain eteen ja vankilaan kärsimään paljon pidempiä tuomioita, jotta heidätkin "hoivataan" pitkää kakkuaansa siellä minne ne kuuluvatkin. Jos heillä on oikeutensa lakituvassa, niin missä mahdollisesti on sinun, minun oikeudet kävellä rauhassa kadulla :?: :idea: :idea:

Kyllähän ne saadaan, vaan onko siitä suurikin apu. Sama porukka täyttää vankilat ja ulospäästyään ei muuta kuin uutta "ansiolistaa" kartuttamaan. Työllistäväthän ne tehokkaasti mm. sosiaalitoimen, osin terveyspalvelut ja viranomaiset & vankilat.
Reiskan linkittämän jutun alalaidassa oli muita Iltalehden laatu uutisia. Täysin ajastaan jäänyttä laintulkintaa! jyrähtää rikosoikeuden professori Terttu Utriainen Lapin yliopistosta.
Kumma juttu kun professori Terttu Utriainen on asiantuntijana äänessä silloin kun Iltalehti tarvitsee lainoppineen lausuntoa. Ehken sieltä tulee tarpeeksi räväköitä ja myyviä lausuntoja mitä muut eivät suostu antamaan.
En noita iltapäivälehtiä suostu ostamaan, mutta joskus niitä on Finnairin koneessa lyöty käteen joten on noita Utriaisen lausuntoja ennenkin saanut ihmetellä. Muistan hyvin erään laatulausunnon, missä Utriainen selitti, että rangaistusta mitattaessa tulee ottaa huomioon yleisön mielipide ja painostus. Jotain tuollaista se oli, en enää muista sitä sanatarkasti enkä tullut jemmanneeksi sitä lehteä vaikka mielessä kävi.
En tietenkään hyväksy raiskauksia tai pahoinpitelyjä, tehtiin ne sitten samalla kertaa tai erikseen. Tosin, joskus tulee pohdiskelleeksi, että mitä siellä naisen korvien välissä oikein tapahtuu. Pahoinpidellään ja raiskataan, mutta ei, nainen vaan jatkaa samassa suhteessa. Mitä jos mies, sillä mieshän se on joka Suomessa pahoinpitelee, saakin vankilatuomion. Nainen on odottamassa kun kaveri pääsee takaisin.