YLE Radio 1

Luokittelen naapurin Musti-koiran jumalaksi, mutta erotuksena kristinuskon jumalaan, minulla on Musti-koirasta, kokemusperäinen sisällys, voin vaikka silittää sitä, nähdä sen, mitä ei kristinuskon jumalalle voi tehdä, täten Musti on 100% faktuaalisuuteen ja empiirisyyteen perustuva, luotettavampi, olevaisempi ja jumalaisempi, kuin mikään kristinuskon luoma jumaluus-käsite.

Samalla periaatteella voin luokitella itseni jumalaksi.

Mihin muuten tarvitset tuota jumala-käsitettä?

Mortimer kirjoitti:Samalla periaatteella voin luokitella itseni jumalaksi.

Mihin muuten tarvitset tuota jumala-käsitettä?

Jokainenhan on oman itsensä herra jo luonnostaan vapaan tahtomme johdosta.

Uskonnossa ja uskomisesa on kyse hieman samasta asiasta kuin, jos minä uskon että suuri taide tai musiikki, joku tietty teos, kokemuksen syvällä rintaäänellä puhuen, saa aikaan syvällisen ja objektiivisen reseptiivisen sielun- tai mielentilan puhtaan mielteen alueella vastaisuudessakin, josta tahto, varsinainen minä, minuus, on pois pyyhitty, mutta ei itse tätä uskon kohteena, objektina olevaa olotilaa, asian ydintä, sanoakseni, vaan pikemminkin olioiden välisiä suhteita tiedoitsevaa hedelmätöntä ja tuloksetonta ikuista tahdon aktille altista pohdiskelua, jaarittelua ja jossittelua: minä se tässä vain tahdon uskoa uskomistani johonkin näkymättömään ilman että se johtaisi toivottuun lopputulokseen,ilman että tämä uskoni todellistuisi, realisoituisi mihinkään konreettiseen muotoon ja saisi täyttymyksensä, että mitään tapahtuisi sen seurauksena: että usko tahdon asiana katoaisi älyn tunkiessa tahtomisen ulos tajunnasta olioiden välisine suhteineen, ja sen minuden tahdon, joka on uskomien edellytys ja alkusyy, jolloin sekin katoaa, ja jäljelle jää kuten tahdosta vapautunut jalo taide puhtaan mielteen alueella, joka on kaikkien jalojen taiteiden aikaansaannosten ainoa näytämö.

Schubert on jumala?

vehy_2 kirjoitti:Schubert on jumala?

Kenelle on kenelle ei: Subjektiivinen mielipide kysymys kuten usko muutoinkin. Ei sellaisen tittelin antaminen jollekulle kenestäkään tee suurta sinänsä.

Eläin elää vailla harkintaa. Tajuisuutta sillä on, s.o. se ti9edoitsee itsensä, oman pahan ja hyvän olonsa sekä niitä aiheuttavat syyt. Mutta sen tieto jää subjektiivseksi eikä milloinkaan tule objektiiviseksi. Kaiki siinä esiintyvä näyttää siitä itsestän ymmärrettävältä. Siksi se ei milloinkaan voi muodostua sille aiheeksi, esityksen objekti, eikä probleemiksi, mietiskelyn objekti. Ei kylläkään samanlainen, mutta sukua sille on tavallisen ihmistyypin tajunta, jolla maailman ja elämän vaarinotto jää ylivoiottoisesti subjektiiviseksi. oma elämä ja kärsiminen havaitaan, muta ei omaa itseyttä, olioit maaimassa havaitaan, mutta ei itse maailmaa.

Tuntemani koiran nimi ei ole musti,

Jos siis Musti on Jumala, niin sitten on olemassa ainakin kaksi Jumalaa. Aihe on niin kinkkinen, etten ala perehtyä siihen enempää. Minun tuntemani koira on vedenjumala Ahdin sukua; syö kalaa.

elämä on ihmeellistä!

Mikki Hiiri kirjoitti:Eläin elää vailla harkintaa.

Täyttä puppua! Katso vaikka joskus sitä prosessia kun kissa harkitsee kummasta päästä se aloittaa kalan syömisen.

vehy_2 kirjoitti:

Mikki Hiiri kirjoitti:Eläin elää vailla harkintaa.

Täyttä puppua! Katso vaikka joskus sitä prosessia kun kissa harkitsee kummasta päästä se aloittaa kalan syömisen.

Äly on kutsumuensa mukaan pelkä vaikuttimien välittäjä. Siten e ei alkujaan ajua olioissa muuta kin niiden välitömät, välilliset ja mahdolliset suhteet tahton. Elämillä, joiden äly pysähtyy miltei kokonaan välittömiin suhteisiin, asia on silmiinpistävin. niille ei mkään ole olemassa, jolla ei ole suhdetta niiden tahtoon. siten ne eivät ilmaise minäänlaista oudoksuntaa ilmeisten ympäristön tai persoonamme muutosten johdosta. Ihmisillä lisäksi tulevat välilliset vieläpä mahdolliet suhteet. Muta niilläkin tieito rajittuu suhteisiin, jotka muodostavat hyödyllisten tietojen pääsisällyksen.

Eihän tässä enää mutta voi kuin todeta, että myös hiiri nimeltä Mikki on eläin.

Innostus on monessa asiassa puoli voittoa.

Mikki-Hiiri on tekstistään päätellen intoa piukassa. Pidän paljon hänen nokkelista kommenteistaan ja kevyestä tavastaan kastaa tassua niin, että se pysyy kuivana. Kyllä Mikin olisi pitänyt tulla Maijan baariin tutustumaan raakaan elämään. Baarissa taidekin on paksua kuin tupakan savu ja sen sanoma koskettavaa kuin kaakaojuoma kossulla hintaan 4 euroa per annos.
Pää ei taiteen kosketuksesta voi tulla niin kipeäksi, ettei se silakalla parane.

toivoo

Tässäpä kesäinen kulttuurikeskustelu vailla vertaa. Onnittelen!

Toivottavasti jaksaa koko kesän ja on hedelmällinen ja runsas kuin kani.

Kesän kulttuurikeskustelu sisältää todellakin ainekset suureen finaaliin.

Syksyllä nähdään miten suuri siitä tulee.
Minä otan vastaa onnitteluja aina. Kestän niitä sekä kehuja miten paljon tahansa. Moitteen sen sijaan torjun aina mitä jyrkimmin, minähän olen viaton. Pyydettiin yksiin häihinkin kuuluttaja/hovimestariksi. Pitää olla smokki päällä. Tehtäviini kuuluu ilmoittaa juhlavieraille kahdella sanalla, että kaikki tarjottava ruoka on laktoositon(ta).
Olen valmistanut suunnitelman: Kahdella sanalla kerrottuna laktoositon on tietenkin: laktoosit on. Säästyypähän ruokaa, se kun on niin kallistakin nykyään.

pää niin täynnä kulttuuria ettei pipo veny lisää

dogmatiikkaa!

Jumaluuteen ja näin myös varmaan Mustinkin, liittyy useasti jonkinlainen oppirakennelma siitä mikä tämä maailma on ja miten elää hyvä elämä. Onkos Mustilla tällaisia ambitioita eli onko hän jo ilmoittanut esimerkiksi mitä mieltä on siitä pitäiskö ihmisten olla rauhassa keskenään vai saako näin kesällä suuttuessaan tökätä toisen kasvoihin puoliksi syödyn mangojäätelötuutin?