YLE Radio 1

Tampere kutsui/ osti maailmankuulun Yhdysvaltalaisen arkkitehdin Daniel Libeskindin suunnittelemaan kaupunkiin uutta vetovoimaista rakennuskompleksia aivan ydinkeskustaan.
Suunnitelmasta on oltu puolesta- ja vastaan. Ensin pääosin vastaan, mutta kun Libeskindin toimiston julkisivusuunnitelma julkistettiin, -puolesta kannanotot lisääntyivät huimasti.
Eräs merkittävä asia pitää huomioida, että eräällä keskustelupalstalla, jossa asiasta on keskustelu jo yli tuhannen viestin verran- ja lukukertojakin yli 250.000 kertaa,- ulkopaikkakuntalaiset esiintyvät laajahkosti hankkeen vastustajina.

Seuraavassa kuvia jotka jo julkisivultaan ovat sitä, miltä niiden pitäisi näyttää, edellyttäen, että kuuluisan- ja kalliin arkkitehdin Daniel Libeskindin suunnitelmaa kunnioitetaan.
Hanke rahoitetaan yksityisellä rahalla, paitsi, että kaupunki rakentaa rautatien päälle tulevan kannen, joten rakkaat ystävät- ja rakkaat meikäläistä vihaavat ystävät,- kun ajelette Tampereella päin junalla, ajelette Tampereen jäähallin alta.

http://www.tampereenkeskusareena.fi/

Yle uutisoi aiheesta kun Libeskindin suunnitelma julkistettiin Tamperetalossa.
Vaan mitkä- ja ketkä eivät uutisoineet.
Pääkaupunkiseudun kaksi iltapäiväpulua olivat hiljaa, sekä eteläsuomen nurkkapatrioottinen HS ei maininnut sanallakaan uutista. Sen sijaan se uutisoi jossain pohjoiskarjalassa sattuneesta traktorin ojaanajosta, jossa onneksi kukaan ei loukkaantunut- ja traktorikaan ei hajonnut.

http://yle.fi/alueet/tampere/2010/11/ta ... 11499.html

Ei perkele, että piti tulla kirjoitusvirhe otsikkoon, enkä pääse korjaamaan sitä.
Hyvä ällypoti. Voisitteko orjatak tuon mahdollimman onopeasti.
Kiitos.

Tamperelaiset ovat seonneet lopullisesti. Onko suuruudenhulluudelle olemassa tautiluokitus? Onneksi mummuni on jo kauan levännyt Messukylän hautuumaalla, ettei tarvinnut tätä nähdä. Tämänkö eteen Tampereen punikit tappelivat niin saatanasti?

Rahalla pääsee ja saa

kritiikki kirjoitti:Yle uutisoi aiheesta kun Libeskindin suunnitelma julkistettiin Tamperetalossa.
Vaan mitkä- ja ketkä eivät uutisoineet.
Pääkaupunkiseudun kaksi iltapäiväpulua olivat hiljaa, sekä eteläsuomen nurkkapatrioottinen HS ei maininnut sanallakaan uutista.

Kyllä minä Hesarista tästä luin. Tamperelaisia lehtiä meille ei tule.

kritiikki kirjoitti:eteläsuomen nurkkapatrioottinen HS ei maininnut sanallakaan uutista.

Tsekkaapa tuolta: http://www.hs.fi/haku/?kaikkiSanat=tamp ... skusareena

Vai ei sanallakaan? Sama tietämättömyyden tuoma vakaa mielipide kuin ennenkin sinulta!

VeHy kirjoitti: Tämänkö eteen Tampereen punikit tappelivat niin saatanasti?

No, näinkin voisi olettaa. Vakaumuksensa puolesta taistelleet, taistelivat oikeuksiensa- ja paremman yhteiskunnallisen kehityksen puolesta.
Missään tapauksessa nuo urhoolliset miehet- ja naiset eivät taistelleet taantumuksen puolesta.

ite vierailija reiska kirjoitti:Rahalla pääsee ja saa

No, näinhän se on. Se ei pelaa, joka pelkää- on vanha sanonta.
Koko rakennuskompleksi on tarkoitus rakentaa yksityisin varoin- ja ihmettelenkin Vehyn rajua kannanottoa kun elämme
parhaillaan yksityiskapitaalin kulta-aikaa, joka kylläkin alkaa menemään ohi, että ei sen pualeen.
Kyllä meidän yksityistaloutta puolustavien täytyy vastustaa tuollaasia taantumuksellisia,- ettei jopa vasemmistolaisia puheita, joita Vehyn suusta olemme saaneet kuulla tämän hankkeen osalta.
Sinä Reiska kun olet parempi kaveri Vehyn kanssa, -sano sille, ettei kehityksen pyörää voi pysäyttää.

Vieraampi kirjoitti:Kyllä minä Hesarista tästä luin. Tamperelaisia lehtiä meille ei tule.

Jaha, jaha. No, sitten minulle on sattunut vahinko. Pyydän anteeksi koko konkkaronkalta. Erityisesti kitsaalta, mutta upporikkaalta Erkon suvulta aiheuttamaani mielipahaa. Nimimerkki "Vieraammalta" en pyydä anteeksi, koska hän seuraavalla viestillään aiheutti minulle, henkisesti rikkaalle, mutta aineellisesti köyhälle suurta mielipahaa sanavalinnoillaan. khrömh, khrömh... Missäs me menimmekään?
...Sitä miettiessä Leo-eläin hiiiljeneeee...


Ps. Mutta poijjaat. Eikö ole muuten vähän komeet pytingit?

Komeat on havainnekuvat! Luulin ensin, että massa sijoittuisi jonnekin aseman tienoille, mutta tuohan tuleekin melkein yliopiston pihalle. Natsaako tuo wembleyn kokonen härveli ja ne väärinpäin jäätyneet ufo-oksennukset mukamas ihan oikeasti tuohon paikkaan? Meinaan, Tampereen rakennuskanta ei ole varsin järkälemäistä: ortodoksikirkkokin suorastaan hukkuu huippuarkitehdin massojen alle. Ja toinen juttu on Tamperre Skyline, johon kuuluvat Ilves ja Näsinneula. Kestääkö tuo nykyinen herkkyys näitä massoja?

-Kestää kestää; Kaikki vanha "paska"maan tasalle ja eikun uutta pukkaamaan. Näin saadaan työttömät Virolaiset töihin

k-meleon kirjoitti:Komeat on havainnekuvat! Luulin ensin, että massa sijoittuisi jonnekin aseman tienoille, mutta tuohan tuleekin melkein yliopiston pihalle. Natsaako tuo wembleyn kokonen härveli ja ne väärinpäin jäätyneet ufo-oksennukset mukamas ihan oikeasti tuohon paikkaan? Meinaan, Tampereen rakennuskanta ei ole varsin järkälemäistä: ortodoksikirkkokin suorastaan hukkuu huippuarkitehdin massojen alle. Ja toinen juttu on Tamperre Skyline, johon kuuluvat Ilves ja Näsinneula. Kestääkö tuo nykyinen herkkyys näitä massoja?

Äänekkäin polemiikki liittyykin noihin viiteen tornirakennukseen. Itse hallia ei niinkään ole asetettu kyseenalaiseksi.
Valtuustossa on jo kyselty, miksi rakennusten pitää olla noin korkeita. Korkein, eli viimeinen- ja kauimmainen on 90- metrinen.
Koko suunnitelman pitäisi olla valmiina 2018 eli juuri tuon 90- metrisen valmistumisen jälkeen.

Itse lähden siitä, että Tampereen keskustassa kahden suuren veden välissä (Näsimeri- ja Pyhämeri) oleva kapea kannas asettaa rajoitukset laajenemiselle, mutta ylöspäin ei....-Eikä rautatien päälle, joka ratkaisuna on älykäs, koska muutenhan se on pelkkää tyhjää ilmaa.

Minusta ortodoksikirkko ei jää uusrakennusten varjoon ainakaan tuossa havaintokuvassa. Tietysti siihen vaikuttaa kuvan ottokulma, jossa kirkko näkyy ylhäältä katseltuna.

Ei kun pystyyn vaan. Minä kannatan hanketta.

ite vierailija reiska kirjoitti:-Kestää kestää; Kaikki vanha "paska"maan tasalle ja eikun uutta pukkaamaan. Näin saadaan työttömät Virolaiset töihin

Tämä on se uhka. Nykysuomessa rakennustyömaat ovat aidattuja veronkierto/veroparatiiseja...........Kokoomuksen ja Kataisen siunaamana siellä vilunkimiehet toimivat.

kritiikki kirjoitti:Koko rakennuskompleksi on tarkoitus rakentaa yksityisin varoin- ja ihmettelenkin Vehyn rajua kannanottoa kun elämme
parhaillaan yksityiskapitaalin kulta-aikaa, joka kylläkin alkaa menemään ohi, että ei sen pualeen.
Kyllä meidän yksityistaloutta puolustavien täytyy vastustaa tuollaasia taantumuksellisia,- ettei jopa vasemmistolaisia puheita, joita Vehyn suusta olemme saaneet kuulla tämän hankkeen osalta.
Sinä Reiska kun olet parempi kaveri Vehyn kanssa, -sano sille, ettei kehityksen pyörää voi pysäyttää.

Minä kun tässä kunnostan ja parantelen yli satavuotista puolitoistakerroksista perinnetaloa aika pitkälle perinteisin menetelmin, niin katselen näitä asioita panukailamaisen ahtaasta lateksimaalivapaasta perspektiivistä. Kyllä suuruudenhulluus on suuruudenhulluutta oli siinä takana sitten rahaa tai ei.

Isänpäivän aamuna ilahduin kun kahvipöydässä availin lahjapakettia ja sieltä paljastui hieno kirja, Perinnemestarin remonttikirja

kritiikki kirjoitti:

ite vierailija reiska kirjoitti:-Kestää kestää; Kaikki vanha "paska"maan tasalle ja eikun uutta pukkaamaan. Näin saadaan työttömät Virolaiset töihin

Tämä on se uhka. Nykysuomessa rakennustyömaat ovat aidattuja veronkierto/veroparatiiseja...........Kokoomuksen ja Kataisen siunaamana siellä vilunkimiehet toimivat.

Justiinsa niin. Tämä ilmeisesti sisältää olettaman, että virolaiset rakennusmiehet ja virolaiset yleensä ovat epärehellisiä. Yhtä hyvin voidaan väittää, että putkimiehet ovat juoppoja ja rekkakuskit hakkaavat muijiaan.

Sen kyllä tiedän, että rakennusalalla olisi suuremman remontin tarvetta, sen lieveilmiöt pitäisi saada kuriin. Ihan niistä timpureista ja sähköreistä lähtien, jotka velottavat käyvät hinnat työkeikoistaan ja silti haluavat rahanasa pimeästi, ilman kuittia.

Paksu on väite että vilunki tarkottaa virolaisia ja kaikki rehellistä työtä tekevät on suomalaisia. Eikö tosiaan kuititonta urakkata ole koskaan kukaan suomalainen tehnä. Miten on reiska oletko koskaan ollut tilanteessa jossa tekijä ja teettäjä yhessä tuumin jättää verot maksamata? Tällastako ei tapahu suomessa?

(Jos suomalainen työmies olisi läpeensä rehellinen se ei valihtisi edusmiehikseen semmosia roistoja kun Rätyt ja kumppanit liittojen johdossa.)