YLE Radio 1

Aurinko oli kuin oranssinen, karkkinen pallo tänä aamuna taivaanrannalla ennen kuutta. Nyt muutaman tovin jo vierähtäneenä aurinko on yhä tulisempi ja vähemmän karkkisempi.

Menin yöllä nukkumaan yhdeltä ja heräsin jo viideltä. Kävin juomassa, tuuletin ja painuin pehkuihin uudestaan. Aikani pyörittyäni huomasin nukahtamisyritysten olevan turhaa. Aamusivuni, yhden liuskan, kirjoitin käsin klo 5.47 - 5.54 vieressäni lasi, johon olin kaatanut loput iltaisesta kuohuviinipullosta.

Aamuyöllä olin nähnyt erikoista unta, johon heräsin. Olin käyttänyt uniaikaani Ylestä uneksimiseen ja todennäköisesti sen takia ennen aikojani herännytkin, painajaiseen niin ollen ehkä. Yleä lähestyminen ei ollut nimittäin mitenkään yksinkertaista, ei lähtökohdistakaan riippuen. Ylen ajatteleminen oli mutkikasta ja suhde jo pitkät ajat siihen traumaattinen. Jo lapsesta lähtien olin ollut suhteessa Yleen, tosin toisella tavalla kuin aikuisena. Silloin lapsena saatoin ympyröidä viikossa lehdestä vain muutaman ohjelman, joita saatoin kuunnella. Musiikkiohjelmia mitattiin pienellä tikulla, joita odotin kuin kuuta nousevaa taivaalta.

Muistan elävästi vieläkin mitä unia aamuyöstä ennen heräämistäni katselin. Koska minulla on valokuvamuisti, se toimii unissakin. Katselin sieluni silmin Yle Radio 1:n keskustelupalstaa. Oman kirjoitukseni jälkeen Kun hiiri oli poissa -ketjuun nousi kuin sieniä sateella uusia avauksia. Koska ruokiin liittyvät avaukset juomien vastapainona olivat puuttuneet kokonaan, niitä syntyi nyt monia. Muistan elävästi: yksi avaus oli nimeltään texmex-ateriat pienellä kirjoittaen kuten nuo muutkin ruokiin liittyneet avaukset. Lisäksi ylläpito tai toimitus teki omiakin avauksia tyyliin "Kaikki on hyvin" ja noitakin avauksia oli useita. Uusia avauksia oli syntynyt yhdessä yössä niin paljon, ettei vanhoja avauksia tahtonut enää löytää. Kaikki näytti tosiaankin olevan hyvin; ainoastaan jotkut pienet kirjoitusvirheet ylläpidon ja toimituksen avauksissa jäivät vähän harmittamaan, mutta siihenkin tiesin unessani syyn: suomea aivan täydellisesti osaamaton virolainen toimittaja.

Uneni päätyttyä jo aiemmin ajattelemani valveunet jatkuivat. Totta tosiaan minussa oli kypsynyt monia mielipiteitä. Olin tullut ehkä ärsytetyksi, jonka tähden nuo mielipiteet olivat nyt kypsyneet. Vasta nyt olin huomannut olevani maksava asiakas, jolla oli oikeus vaatia palvelua itselleenkin. Maksoin Ylelle pari sataa euroa vuodessa, joka vanhassa rahassa teki pitkälle päälle tonnin. Sellaisella summalla piti saada jo jotakin, kun sen kerran joutuikin maksamaan. Minulle oli turhaa tulla näyttämään enää ovea ulospäin, kun kerran olin tässä systeemissä sisällä.

Maksamalleni summalle olen saanut mielestäni vain liian vähän vastinetta. Ruokahaluni on nyt kasvanut ja haluan enemmän. Aurinko on noussut jo tuliseksi palloksi taivaalla ja niin minäkin olen tulinen.

Taustalla kirjoittaessani soi kaupallinen radiokanava, joka ei suinkaan ole täydellinen. Koska tähän mennessä Yle ei ole palvellut minua, vaikka olenkin kaiken aikaa ollut maksava asiakas, tämmöinen järjestely on ollut pakollinen. Olisin halunnut Yleltä musiikkia omaan makuuni ja vähemmän minuuttitolkulla jatkuvia, ylisuoltavia puheita.

Kyllä toisia asiakkaita palvellaan Ylessäkin, ei se siitä ole kiinni. Heidän musiikkimakunsa on eri ja heitä palvellaan. Klassista musiikkia kuuntelevana minullekin soisi Yle tauotta.

Mutta kun haluan rock'n'rollia ja sentyyppistä musiikkia, olen kaltaiseni massaluokan kanssa vain hyljeksittyä paarialuokkaa! On tapahtunut jokin väärinkäsitys, sillä meitä on maksavina asiakkaina todella paljon ja ääntämme pitäisi kuunnella. Ylellä on maksuja keräävänä monopolina kansallinen velvollisuus tarjota jokaiselle ryhmälle jotain. Pyyntö ei ole kohtuuton ottaen huomioon rock and rollin suosion määrän.

Hyi kuinka noloa, että rokkia halutessaan pitää Suomessa turvautua johonkin Sputnikiin tai eestiläisiin asemiin. Yle on velvollisuutensa pahasti tältä osin laiminlyönyt. Mikään YleQ tai YleX ei riitä, vaan tarvitsemme myös klassista ja ikivihreää rokkia esimerkiksi asemalta "Ylen Radio Rocket". Aamuöisin kanavalta voisi tulla kevyempiä balladeja ja Elviksen esittämän kaltaisia kauniita gospeleita.

Nyt jo pidemmän aikaa tv-lupamaksuni on mennyt hukkaan. Juuri kun televisionkin puolella olen päässyt katsomaan jotain ohjelmaa, sen esitys lopetetaan. Bella Blockia ehdin katsoa kerran viikossa muutaman viikon ajan. Karseaa törsäystä parinsadan euron vuotuinen lupamaksu yhden tai kahden hassun ohjelman takia.

Katsomattomuuteen ja kuuntelemattomuuteen on toki syynsä ja suurin pitkäpiimäisyys. Asioiden pitkällisen pyörittämisen vastapainoksi haluaisin lyhyitä ja ytimekkäitä paketteja. Radiopuolella uutiset kerran tunnissa musiikin vastapainoksi varsin hyvin riittäisivät. Jukeboksilla tuollaisella kanavalla säästyisi henkilökunnan työpanosta muuallekin.

Televisiopuolella haluaisin enemmän kielenkääntäjien panosta. Ohjelmia, dokumentteja, sarjoja ja elokuvia haluaisin lisää käännettävän, jotta voisin itsekin nauttia niistä lupamaksuni vastineeksi.

Vasta nyt herätyskello soi. Toivottavasti olette lukeneet ja varsinkin heränneet. Aurinko ainakin on kunnolla noussut, vaikka onkin tällä hetkellä pilviverhon takana. Vaan paistaa se päivä vielä risukasaankin, siitä olen varma. - Nyt hodarien tekoon, niinkin voi välillä aamunsa aloittaa ;)

- 2.5.2006 klo 7.00

Ennen kuin minut lempataan täältä yli laidan vielä ilmaisemattomien asioiden kimppuun.

Jostain luin tv-lupamaksun taas nousevan.

Ongelmana on se, että nousua tapahtuu ilman sisällönnousua. Virkamiehet, jotka ovat homehtuneet tuoleihinsa kiinni, päättävät ohjelmista.

Missä on lasten ja nuorten ohjelmat? Oma lapseni kasvoi jo kymmenen vuotta sitten Pikku Kakkosen ohi eikä ole mitään sen tilalle saanut. Eikä hän ole mikään poikkeus, noita lapsia ja nuoria on tasan tarkkaan niin paljon kuin Suomessa on.

Ihmettelen, miksi katseluolettama tv-ohjelmille on keski-ikäinen, paikallaan junnaava aikuinen. Missä luova ja tuore ote? Missä nuorten ja nuorekkaiden sarjat?

Simpsonit kyllä löytyy, muttei todellakaan Ylen puolelta.

- Kesä on tulossa jälleen moneksi kuukaudeksi ja Ylenkö panostus siihen taasen ikivanhat uusinnat?

Hei, snaijaatteko te? Lapsilla ja nuorilla on reilut kaksi kuukautta aikaa katsoa ohjelmia, joita heille ei ole!

Jotain tässä mättää! Tv-lupamaksut kyllä kelpaavat, mutta ohjelmia ei kaikille ikäryhmille tarjota.

Minä en jaksa ymmärtää tuota vouhotusta tyyliin: hirveän kauheaa, kun pitää maksaa tv-lupamaksut kelvottomista ohjelmista...
Hei haloo! On olemassa ihan yksinkertainen ja täysin laillinen tapa päästä tuollaisesta inhottavasta maksusta eroon: Luovu telkkarista!! Minä olen niin tehnyt jo runsaat kymmenen vuotta sitten ja ihan hyvin tulen toimeen. Jos ohjelmistoon on merkitty jotain oikeasti kiinnostavaa, hankkiudun joko katsomaan sen tai tilaan ohjelman nauhoituksen lähisukulaiselta, jolla on moiseen tekniset edellytykset.
Kaiken sen ajan, mikä minulta tv:n katsomattomuudellani on säästynyt, olen taatusti käyttänyt paremmin.

Miksi pitää hankkiutua televisiosta eroon, jos haluaa katsoa esimerkiksi Maikkarin tai Nelosen ohjelmia? Kyseiset kanavat kustantavat mainoksillaan ohjelmansa päinvastoin kuin Yle.

Kritiikkiä tv-lupamaksuista löytyy muun muassa Hesarin keskustelusivuilta.

Taustalla kirjoittaessani soi kaupallinen radiokanava, joka ei suinkaan ole täydellinen. Koska tähän mennessä Yle ei ole palvellut minua, vaikka olenkin kaiken aikaa ollut maksava asiakas, tämmöinen järjestely on ollut pakollinen. Olisin halunnut Yleltä musiikkia omaan makuuni ja vähemmän minuuttitolkulla jatkuvia, ylisuoltavia puheita.

Kyllä toisia asiakkaita palvellaan Ylessäkin, ei se siitä ole kiinni. Heidän musiikkimakunsa on eri ja heitä palvellaan. Klassista musiikkia kuuntelevana minullekin soisi Yle tauotta.

Mutta kun haluan rock'n'rollia ja sentyyppistä musiikkia, olen kaltaiseni massaluokan kanssa vain hyljeksittyä paarialuokkaa! On tapahtunut jokin väärinkäsitys, sillä meitä on maksavina asiakkaina todella paljon ja ääntämme pitäisi kuunnella. Ylellä on maksuja keräävänä monopolina kansallinen velvollisuus tarjota jokaiselle ryhmälle jotain. Pyyntö ei ole kohtuuton ottaen huomioon rock and rollin suosion määrän.

Hyi kuinka noloa, että rokkia halutessaan pitää Suomessa turvautua johonkin Sputnikiin tai eestiläisiin asemiin. Yle on velvollisuutensa pahasti tältä osin laiminlyönyt. Mikään YleQ tai YleX ei riitä, vaan tarvitsemme myös klassista ja ikivihreää rokkia esimerkiksi asemalta "Ylen Radio Rocket". Aamuöisin kanavalta voisi tulla kevyempiä balladeja ja Elviksen esittämän kaltaisia kauniita gospeleita.

Tuossa pätkä avauksestani.

Tänään heräsin ennen aikojani jälleen, mielessäni nämä musiikki- ja Euroviisu-asiat, joita jäin vielä hereillä ollessani kuin unieni jatkoksi märehtimään.

Ensinnäkin olin tehnyt sellaisen huomion, ettei kuuntelemassani Iskelmäradiossa ollut soitettu vielä kertaakaan Lordin Hard Rock Hallelujaa. Puhetta voitosta on kyllä piisannut.

Mieleeni tuli myös Nova, jonka haastatteluihin on kelpuutettu monia artisteja, joiden musiikkia ei kuitenkaan ole voitu soittaa.

Moinen käytös kiukutti jo silloin ja kiukuttaa edelleen. Minkälaisina tomppeleina radioasemilla ihmisiä oikein pidetään? Jos jotain arvostaa, hänen työtään pitää voida myös esitellä.

Esittelemättömyys kertoo arvostamattomuudesta. Kuoritaan vain jostain ihmisestä tai ilmiöstä kermat ja jätetään jäntterät sivuun. Valitaan kansan puolesta, koska kansalla ei ole aivoja.

Radioasemia rampauttavat ja orjuuttavat myös ns. musiikilliset linjat. Tietyn linjan radioasemalla ei voida soittaa muunlaista musiikkia.

Rajat ovat typeriä ja teennäisiä. Syöväthän ihmiset pääruoan lisäksi jälkiruokiakin. Itse voisin kuunnella rokin lomassa vaikka sinfoniaa ja yhden oopperankin, balladeista ja gospeleista puhumattakaan. Tuollainen vaihtelu vain virkistäisi taidolla ja huolella toteutettuna.

Suomesta tällaisia rempseitä kanavia puuttuu. Nyt olisi kyllä tuhannen taalan paikka. Eurooppa on äänestänyt ronskin musiikin puolesta.

Toivottavasti se Ylelläkin alkaa näkyä. Olisi jo viimoistaan sen rokkikanavan aika, olkoonpa nimi sitten Hard Rock tai jotain muuta.

------

Jk. Vaihtaisin kyllä kanavaa, mutta mihin, kun sellaista ei ole.

Lolita kirjoitti:Miksi pitää hankkiutua televisiosta eroon, jos haluaa katsoa esimerkiksi Maikkarin tai Nelosen ohjelmia? Kyseiset kanavat kustantavat mainoksillaan ohjelmansa päinvastoin kuin Yle.

HAHAHAHA! Sama ihminen surkuttelee YLEn ohjelmien laatua ja sitten antaa ymmärtää, että Maikkarin tai Nelosen ohjelmien takia hän haluaa pitää television... Onpahan logiikkaa kerrakseen. Katsoisit Teemaa, jos kerran laatua kaipaat.

TV-lupamaksuilla muuten rahoitetaan tämäkin keskustelufoorumi, joten jos eivät lupamaksut miellytä, tee asiasta johtopäätökset...

Lolita kirjoitti:Kritiikkiä tv-lupamaksuista löytyy muun muassa Hesarin keskustelusivuilta.

No ihan varmasti, joo. So not?

Sopii kyllä, että kynin kanssasi sen kanan.

- Tätä mieltä olen. Jos ei kiinnosta, älä lue.

Mortimer kirjoitti:TV-lupamaksuilla muuten rahoitetaan tämäkin keskustelufoorumi, joten jos eivät lupamaksut miellytä, tee asiasta johtopäätökset...

Olen johtopäätökseni jo tehnyt. Maksavana asiakkaana minullakin on lupa Yleen.

Vai tehtäisiinkö ihan oikeasti gallup, kuka isottelijoista täälläkin jättää lupamaksunsa maksamatta...

Lolita kirjoitti:Vai tehtäisiinkö ihan oikeasti gallup, kuka isottelijoista täälläkin jättää lupamaksunsa maksamatta...

Listaapa nuo "isottelijat" (minkähän suhteen?), jotta tiedämme, ketä gallup koskee.

Enkä listaa, ajattelen jo kokonaan muuta.

Lolita kirjoitti:

Puliukko kirjoitti:Narinoitsijain logiikalla myös turvavyön käyttöpakosta pitäsi luopua koska se on a) ikävä ja b) vaikea valvoa.

Tuolla logiikalla ollaan suvaitsemattomia ihmisiäkin kohtaan. Milloin joku on liian ylpeä, liian sellainen tai tällainen, että hänet voitaisiin hyväksyä. Sitä murkkulogiikkaa löytyy myös vanhoista ihmisistä, joiden luulisi jo kasvaneen ja kehittyneen ja osaavan ottaa ihmiset sellaisina kuin nämä ovat.

Sinä saat omasta mielestäs täällä räyhätä toisia isottelijoiksi sekä sen jälkeen kadota hymiöitä viskellen takavasemmalle mutta joka paikassa olet puuttumassa toisten kielikuviin ja viesteihin kuten esimerkki tuolta kypärapakkokeskustelusta kun yksi ukko kutsuu jotakin porukkata narinoitsijoiksi. Lopeta jo enkelin teeskenteleminen. Sieppaa tuommonen marttyyrimeininki kunnolla.

Lupa on.

Puliukko kirjoitti:-- kun yksi ukko kutsuu jotakin porukkata narinoitsijoiksi --

Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin, niinhän se meni. Alkaapi justiinsa pidennetty viikonloppu, niin voitte narista täällä iteksenne. Mitä vähemmän viestejä, sitä sopuisempaa.

Jk. Kannattaa ottaa oppia hautausmaista: siellä on paljon porukkata eikä kukaan riitele keskenään. Linnut vain laulaa ja oravat hyppelöö.

Opiksi on otettu: välillä tälläkin keskustelusivustolla on aika kuollut meininki. (Osasyyllinen lienen itsekin näillä lyhyillä viestitelmilläni.)