YLE Radio 1

Kansanedustaja suurella äänimäärällä.16000 ääntä.
Halmeen vaaliteema:"Rikollisia ja laiskoja huijareita on hyysätty tarpeeksi".
Raskaansarjan nyrkeilijä.
Tarkkuusammuntaa pistoolilla.
Väkivaltainen käyttäytyminen. Alkohooli. Huumeet. Urheilijan douppinaineet.
Linssiluteena julkisuuden kipeänä, josta tuli rasite.
Tässä elämänohjeet, jos haluaa kuolla alle 50-vuotiaana.
TTA.

Kaarina Hazardin pakinasta Iltalehdessä on kuulemma noussut pieni haloo: KH vähän mollasi edesmennyttä gangsterin oppipoikaa ja faniporukat tarttuivat heti sanaisiin aseisiinsa. Onneksi vain niihin. Roskalehdistön suunpieksijöiden tehtävä on herjata milloin ketäkin, eikä Hazardin pakina edes ollut kovin roisi.

Asia ei edes olisi huomion väärtti, ellei sangen hyvä toimittaja Petri Sarvamaa olisi asiasta hermostunut: Sarvamaa syytti Hazardia "fasismista"!

Huono veto.

Jo siksikin, että "natsikortin" käyttö kääntyy useimmiten käyttäjää itseään vastaan. Ja kaiken lisäksi: fasismi on sitä, että yksilö saatetaan väkivallan uhalla ns. riviin, siis samanmieliseksi muun lauman kanssa. Olet vain osa kokonaisuutta. Yksilöllisyyden likvidointi. Tuo on itse asiassa kaiken totalitarismin ydin.

Pahoin pelkään, että edesmennyt oli lähempänä fasismia kuin arvon pakinoitsijamme. En silti viitsi edes vihjata, että Hazardin kriitikot olisivat fasismiin kallellaan, sillä sen verran mauton ko. pakina oli ettei siitä tullut "hyvälle mielelle", kuten sanotaan.

Kuolleen solvaaminen.
Näyttelijä Kaarina Hazard. Pidin hänen elokuvistaan, "Liian paksu perhoseksi" ja "Postia pappi Jaakobille".
Jos näyttelijä ja todellinen ihminen ovat näin erilaisia, niin Kaarina Hazard on 44-vuotias, vaihdevuosissa oleva, julkisuuden kipeä feministi, todellinen paskiainen, täydellinen sivistymätön moukka.
TTA.

Ei varsinaisesti kuolleen solvaamista. Pikemminkin mediassa esitetyn Tony Halmeeksi nimetyn hahmon tarkasteluyritystä. Kuten julkisessakin keskustelussa pitää erottaa henkilöt esittämistään mielipiteistä, niin samoin lauttasaarelainen Ludvig Borga on erotettava lööppijulkisuuden Tony Halmeesta.

Luin näes Hazardin jutun toistamiseen, kun kohu vain jatkuu (kiitos edesmenneelle ja KH:lle siitä, että taas kerran voimme siirtä huomiomme wakawammista ja yleismaallisemmista ongelmista suomaalaisen lätäkön lilluntaan).

Hazard sanoo kirjoittavansa aina mediakritiikkiä. Siihen sisältynee myös meidän mediakuluttajien kritiikki? Kyllä hänellä oli siihen selvää yritystä. Hänen käyttämänsä luonnehdinnat, joilla Halmeeseen viitattiin, oli kuin repäisty lööpeistä ja Halme-kommenteista.

Sellomurhien jälkikäsittelyn yhteydessä nousi esiin kysymys suomaalaisesta väkivallasta. Tutkijoiden mukaan se on osa meikäläistä elämäntapaa - sisältyy kulttuuriseen malliimme, että tietyissä tilanteissa puukko vetäistään esiin ja vedetään ryyppykaverin kurkku auki tai survaistaan terä sydämeen. Riitaa voi olla viinasta, korteista, rahasta tai naisesta. Sen sijaan katugallupin kansalaiset kiistivät tämän ja syyttivät "koventunutta ilmapiiriä" kaikenmaailman ulkomaalaisista. Voiko olla enää pahemmin itsepetoksen vallassa olematta oikeasti psykootikko?

Halmeen tapauksessa tulee esiin jotain samansuuntaista. Yht'äkkiä Halme-ilmiö pitäisi ottaa annettuna, ilmiömäisenä ryysyistä rikkauteen (tai ainakin pois Saaren getosta) -tarinana. Pientä siinä gangsterismi USA:ssa, rasismipollella ratsastaminen Suomen eduskuntavaaleissa ja yksi itsenäisen Suomen halpamaisimmista kansanedustajaurista. Miksei voida sanoa, että hän oli värikäs persoona, joka kokeili monenmoista ja - kuten me muutkin - teki virheitä?

En Halmetta eläessään paljon fanittanut, mutta olen myös oppinut hänen lähteneen liikkeelle aika heikoilla eväillä. Silloin on toiselta paha paljoa vaatia. Hazard kiinnitti huomiota yhteen Halme-hahmon aspektiin, josta jostain kumman syystä ollaan hiljaa. Syyllisyydentunnostako?

K. Hazard kirjoitti:Ei Halme meitä silloin kiinnostanut, kun hän kärvisteli raitistumisen veret seisauttavassa tylsyydessä. Ei häntä kaivettu esiin esimerkiksi siitä, miten elämän pahastikin köykkimä voi kammeta itsensä toisten ihmisten raittiiseen yhteyteen.

Niin mikä olisi näitten loukkaantuneitten mielestä sopiva suruaika jonka jälkeen saisia julkisesti kirjottaa että vainaja oli tyhjäntoimittajasekopää?

Meikäläinen ainakin hohoitti Hasardin kirjotukselle ja käsitti että siinä pilkattiin nimenomasesti näitä sohva-perunoita jotka ahmi kaiken töryn mitä Halmesta eläessään kirjotettiin mutta ketään ei kiinnostana enää kun nyrkkisankarista tuli tavallinen remppatautinen laahustamassa lähikauppaan hakemaan appelsiinia.

Sitten kun tämä sanotaan heille ääneen he laativat 120 valitusta julkisen sanan neuvostoon. Taiskin olla ensimmäinen hyvä päätös siltä sovjetilta pyyhkästä takapuolta näillä kanteluilla.

Otan kantaa, vain tämän yhden kerran koko asiaan.
En ollu ikinä tavannu saatikka puhunut koko ihmisen kanssa.
Joten en voi haukkua häntä huumehörhöksi/pilleristiksi/Anabolinen steroidin käyttäjäksi/julkisuudenkipeäksi/narsistikseksi tai muuksi, mitä siitä on puhuttukkaan.
Jos olisin hänet tuntenut, niin olisin sanonut hänelle silloin sen eläessään, enkä ollu raukka ja ilveilly, kun hän edesmenneenä voi puolustaa/vastata

Mediahuoraus on tehty. On annettu pil,,/sanottu sanat, joita jälkiviisasteluna sanotaan mediakritiiksi.
Jalat aukesivat- ja jälkeenpäin kaduttaa. Kuinka tavallista. Poimuniskaisten naisten ei ole helppoa saada unelmiensa hurmuria.

Kolumni alkoi: Ludvig Borga
Keskiviikko 13.1.2010 klo 02.44
Entinen kansanedustaja ja nyrkkeilymestari Tony Halme löydettiin sunnuntaina kuolleena kotoaan. Mies oli huumeisiin ja laittomiin aseisiin uponnut sekakäyttäjä, joka oli saanut pysyvän aivovamman. Iso ukko, joka surkeana ja säälittävänä katkokäveli ja sammalsi viimeiset elinvuotensa, jotka päättyivät lehtitietojen mukaan oman käden kautta. Miten julkisuus tähän suhtautui? Ihaillen.

Kolumnin lopussa allekirjoitus: KAARINA HAZARD

Älkää myötäriemuitko jälkiviisaasta "mediakritiikki"- selittelystä, ettei tarvitse myötähäpeillä puolestanne.

Se ei ollut mediakritiikkiä, vaan Hazardin hasardi.

Tony Halmeen äiti on kannellut Kaarina Hazardin kolumnista JSN:lle.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa ... lle/167429

JSN ottaa jutun käsiteltäväkseen.

Veikkaan varmaa langettavaa päätöstä Iltalehdelle/toimittajalle.

Perillisen kyyneleet.
Kuolinilmoitus: Kaarina Hazard. 15.02.1966 - 01.04.2010.
Ihmisenä Kaarina Hazard oli löyhkäävä, virtahepomainen naisen irvikuva.
Elämän kiertokulussa tämän feministioksennuksen, möhkäleen muotoisen sikaniskamakkaran ainoa hyödyllisyys oli
haudassa matojen sapuskana.
Korostan, että yhdenmukaisuus Kaarina Hazard nimeen on vain puhdas sattuma.
Olen tässä halunnut Mediakriittisesti arvostella kuolinilmoitusten vääristelyä ja ihannointia.
Yli 2000-vuotta sitten Roomalaiset kirjoittivat:
"Heredis fletus sub persona risus est".
"Perillisen kyyneleet ovat vain naamioitua naurua".
TTA.

Rupesi naurattamaan tuo "yhdenvertaisuus". Katson tuossa yhtä hupiohjelmaa, joten en tiedä kummalle nyt nauran

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010011 ... 6_uu.shtml

Hazardin kolumnista kaksi tutkintapyyntöä
Tiistai 19.1.2010 klo 17.36
Kaarina Hazardin Halmeesta Iltalehteen kirjoittamasta kolumnista on tehty kaksi tutkintapyyntöä poliisille.

Panee miettimään, josko olisi parempi viimeinkin irrottautua vanhoista fraaseista ja uskomuksista. Kuten vainajista ei saa puhua pahaa -hokemasta. Mehän kiroamme joka käänteessä Hitleriä ja Staliniakin.

Entä jos yleinen käytäntö olisi konnien ruumiin häpäisy ja eläimille syöttäminen? Eläisivätkö ilkeyteen ja "pahuuteen" taipuvaiset ihmiset silloin hieman siivommin?

T.T.Anttila. kirjoitti:Roomalaiset kirjoittivat:
"Heredis fletus sub persona risus est".
"Perillisen kyyneleet ovat vain naamioitua naurua".

Muistui mieleen, että roomalainen suositus kepeistä mullista jonkun haudalle (sit tibi terra levis) tarkoitti, että ruumiin voisi melkeinpä jättää koirille: kun hauta on vain ohuesti peitelty, niin koirat kaivavat ruumiin esiin ja syövät pois. Väittävät, että samansuuntaisesti toivoteltiin vanhassa Karjalassa vainajalle. Ajatus kuitenkin oli, että ylösnousemus olisi helppo, mahdollinen tai vastaavaa.

Jos on mitään muuta tuonpuoleisuutta kuin madot, niin toivottavasti Borga-Halmeen vaellus on sillä osastolla auvoisempaa.

Ostoboikotti IL:lle helppo toteuttaa.

Moni uhoaa Iltalehti-boikottia. Voi, voi. Minä olen ollut Iltalehden ostoboikotissa jo viimeiset 10- vuotta.
Käyn sen lukemassa lähipubissani piipahtaessani, tai ABC- huoltoasemalla kahvilla poiketessani.
Tuo paskapaperi nimittäin on useimmissa kahviloissa ja anniskelupaikoissa vapaasti asiakkaiden luettavissa.

Minun rahoillani Hazard-Relander-Snelman- lööperiä ei rahoiteta.

Hazard ei pyytänyt anteeksi. Hän jälleen selitteli. Joku sanoikin: "Mediakritiikki ja ironia ovat pelkurin selityksiä."

Hazard leikkii ovelaa marttyyroimalla "punikkihuoran" dilemmalla. Todellisuudessa hän sisäisesti nauraa ivanaurua oivallukselleen. Hän on vasemmistolaisuudesta kaukana. Hän on selkeääkin selkeämpi lahtarihuora, mikäli tälle linjalle lähdetään- ja Hazardihan lähti.
Äärioikeistolainen sinisenkylmä kolumnisti, jota Iltalehti rakastaa, vaan minä en aviisianne osta- luen kyllä- ja inhoan.

Homma alkaa olla: http://www.youtube.com/watch?v=jfAbklVP ... re=related