YLE Radio 1

Suomalainen panimoteollisuus on keksinyt ruveta rahtaamaan Suomessa valmistettua olutta Viroon,,,,,

Suomalaiset oluen ystävät ovat keksineet ruveta rahtaamaan sitä takaisin Suomeen puoleen hintaan + matkakulut,,,,,

Tätä se viisumivapaus teettää,,,,, (lue: työllistää)

Toivoo MaraKatti

Tässä on suorastaan kasaantunut matkoja Viron puolelle ja on tullut pantua merkille oluen huima hintahaitari. Tallinnan Vanhassa kaupungissa puolen litran tuopillisesta saa yleisesti maksaa noin kuusi euroa, ellei enemmänkin. Siis ihan Suomen hintoja. Ja pahimmassa tapauksessa olut tarjoillaan syvästi inhoamassani lötkössä muovilasissa.

Tartossa en missään tavannut yli kolmen euron tuopillista, yleisin hinta taisi olla pari lanttia alle kaksi euroa. Esimerkiksi uuden Kaubamajan ulkoseinällä riippuvassa terassikahviossa hinta oli 1,93 €.

Hiidenmaan Kärdlassa ravintolan hinta oli taululla 2,50 euroa mutta tiskillä oli lappu, jonka mukaan siellä oli jatkuva happy hour ja tuopillisen sai puolellatoista eurolla.

Elintarvikeliikkeiden hinnat olivat sitten ihan jotain muuta.

Sekin on merkille pantavata, että puhuttiin Suomessa sitten kahvista oluesta maidosta leivästä tai mistä tahansa ruuasta, aiheina ovat hinta, hinta ja hinta.

Tämmöstä keskustelua ei tapaa esim Ranskassa Itaaliassa ym. ruuan korkeakulttuurimaissa. Millon loppuu henkinen pula-aika ja korvikkeitten ahmiminen tästä rikkaasta maasta jossa jokasella normaalilla ihmisellä on varaa kaikkeen mitä kaupassa myyvään.

Silloin kun olutta on saatava, niin yleensä sen hinta ei merkitse mitään. Mennä rehvastellaan tiskille ja tilataan "yks pitkä" välittämättä yhtään siitä mitä hanassa tai pullon kyljessä lukee. Itse asian harrastajana tunnen itseni paljon fiksummaksi kun vertailen saatavilla olevia merkkejä ja laatuja ja valitsen sitten mielentilaani ja janooni sopivan vaihtoehdon.

Viinan hinta on sikäli kinkkinen juttu, että jos Virossa aletaan sitä kovin voimakkaasti hinata ylöspäin, niin ns. salaviina saa taas uudestaan jalansijaa ja alan miehet ja naiset alkavat sokeutua tai peräti kuolla. Viimeisestä joukkokuolemasta, joka Pärnussa vaati 68 elämää ja vaurioitti pysyvästi satoja oli sunnuntaina kulunut kymmenen vuotta. Hotellihuoneessa katselin tragediasta tehtyä reportaasiohjelmaa ja muistelin tapausken aiheuttamaa kohua ja järkytystä.

Kun Virossa viinan ja oluen hinta on pakko pitää tästä syystä matalalla, niin Suomessakaan ei hintoja voi nostaa kovinkaan paljoa, muuten viinaralli Viroon taas repeää uusiin lukemiin. Laivayhtiöt, Viron viinakauppiaat ja ns. "muulit" kyllä kiittäisivät. Minä itse en ole parilta viime matkalta tuonut kuin yhden pullon oivallista irlantilaista Kilbeggan-viskiä ja sekin lesti on edelleen avaamatta. Lisäksi sain opastettavalta bussiryhmältä ylimääräisenä bonuksena konjakkipullon, jonka aion säästää jouluksi.

Oluen ja erityisesti tumman oluen ystävänä olen huolissani ministeri Guzeninan ja tohtori Puskan vaatimuksista oluen laimentamiseksi. Onneksi se on käytännössä mahdotonta, sillä se vaatisi lainsäädännön rukkausta eikä siihen taida mikään puolue uskaltaa lähteä sillä se kyllä vaikuttaisi kannatukseen. Ainakin oletan niin.

VeHy kirjoitti:Oluen ja erityisesti tumman oluen ystävänä olen huolissani ministeri Guzeninan ja tohtori Puskan vaatimuksista oluen laimentamiseksi.

Mistähän johtuu, että jokaisen poliitikkosukupolven (nyt Guzetus-Ninan sukupolvi) pitää nolata itsensä tuon kaltaisilla hölmöyksillä. Pieni osa kansaa juo suuren osan alkoholista - silti halutaan rangaista suurta kohtuukäyttäjien enemmistöä. Miksi ei käydä käsiksi niihin suurkuluttajiin? Laiskuutta, tyhmyyttä vai mitä?

Ei kai G. Nina sen kummemmin kuin P. Puskakaan ole vaatina minkään laatu-juoman laimentamista vaan että ruokakaupasta saisia jatkossa vain 3,5-rosenttista ja hienommat oluset haettasiin sitten Alkosta. Ei sinne niin pitkä matka ole etteikö vehynkin jalka nousisi yhtä hyvin viinakauppaan vai mitä.

Meikäläinen ei ainakaan ole niin alcoholisti etteikö tulisi toimeen jos kaljavuoret vietäsiin pois kioskeista ja huoltoasemilta sekä kiellettäsiin kaljanmyynti yleisö-tapahtumissa. Niitten jotka on huolissaan korkeatasosesta olut-kulttuurista ei tätä tarvisi vastustaa, onhan 99% edellämainittujen pisteitten myynnistä pelkkää mauttoman humaltumis-bulkkikaljan myyntiä.

Samoin voisia palata entiseen aikaan ja myydä putelit vain yksitellen siihen tarpeeseen joka sillä hetkellä on eli kieltää 6-12-24-pakkaukset, ei kukaan mitään muutakaan hienostunutta osta näin brutalissa muodossa. Ja edelleen voisia sivistynyt ihminen jatkaa elämäänsä aivan normalisti.

Puliukko kirjoitti:Samoin voisia palata entiseen aikaan ja myydä putelit vain yksitellen siihen tarpeeseen joka sillä hetkellä on eli kieltää 6-12-24-pakkaukset, ei kukaan mitään muutakaan hienostunutta osta näin brutalissa muodossa. Ja edelleen voisia sivistynyt ihminen jatkaa elämäänsä aivan normalisti.

Myytiin niitä ennenkin 24 pullon koreissa. Ei nuo uudemmat pakkaukset ole tuoneet muuta uutta kuin helpomman kannattavuuden ja pienemmän tilantarpeen (niin kuljetuksessa panimosta kauppaan ja sieltä kotiin kuin säilytyksessä varastoissa ja kotona).

Eiköhän se olisi jo aika siirtyä alkoholipolitiikasta alkoholistipolitiikkaan - suunnattaisiin ne toimenpiteet niihin alkoholisteihin koko kansan simputtamisen sijasta! Entinen alkoholipolitiikka ja koko kansan holhoaminen ei ole niitä alkoholisteja - varsinaista ongelmaa - mitenkään vähentänyt. Se ei siis ole toiminut - ei kieltolain aikana eikä milloinkaan sen jälkeenkään.

Vai onko niin, että nuo holhousmentaliteetin valtaamat puskat ja sosiaalitädit eivät haluakaan sen toimivan - heiltähän menisi silloin työ. Heitä voisi verrata palomieheen, joka itse pitää huolen, ettei tulipalot lopu.

Puliukko kirjoitti:Ei kai G. Nina sen kummemmin kuin P. Puskakaan ole vaatina minkään laatu-juoman laimentamista vaan että ruokakaupasta saisia jatkossa vain 3,5-rosenttista ja hienommat oluset haettasiin sitten Alkosta. Ei sinne niin pitkä matka ole etteikö vehynkin jalka nousisi yhtä hyvin viinakauppaan vai mitä.

Olen kyllä (raivo)raitis, mutta tuonkaltaisia hölmöyksiä vastustan raivokkaasti. Vai tarkoittaako Puliukko, että palataan vanhaan aikaan, jolloin syrjäkylien miehtet joutuivat ottamaan vaapaapäivän viinakauppaan päästäkseen. Sitten kun sinne mentiin niin tottakai otettiin täysi lasti. Siitä tuli sitten pari lisä vapaapäivää kun juotiin ja podettiin krapulaa. Vai meinaako Puliukko, että ei maaseudun asujan (asuuko siellä enää kukaan) tarvitse samoista edusta nauttiakkaan kuin meidän kaupunkilaisten.

Puliukko kirjoitti:Meikäläinen ei ainakaan ole niin alcoholisti etteikö tulisi toimeen jos kaljavuoret vietäsiin pois kioskeista ja huoltoasemilta sekä kiellettäsiin kaljanmyynti yleisö-tapahtumissa. Niitten jotka on huolissaan korkeatasosesta olut-kulttuurista ei tätä tarvisi vastustaa, onhan 99% edellämainittujen pisteitten myynnistä pelkkää mauttoman humaltumis-bulkkikaljan myyntiä.

Puliukko se jaksaa esittää suurta tietäjää eikä kuitenkaan näe omaa napaansa pidemmälle.

Puliukko kirjoitti:Samoin voisia palata entiseen aikaan ja myydä putelit vain yksitellen siihen tarpeeseen joka sillä hetkellä on eli kieltää 6-12-24-pakkaukset, ei kukaan mitään muutakaan hienostunutta osta näin brutalissa muodossa. Ja edelleen voisia sivistynyt ihminen jatkaa elämäänsä aivan normalisti.

Toki, toki. Pullo kerrallaan ja nopeasti sittenkin ennenkun se loppuu. Luulisi Puliukollakin olevan edes hieman laajempi yhteiskunnallinen näkemys, mutta ei! Hyvä kun ei omaan kenkäänsä kuse.

Vieraampi kirjoitti:Eiköhän se olisi jo aika siirtyä alkoholipolitiikasta alkoholistipolitiikkaan - suunnattaisiin ne toimenpiteet niihin alkoholisteihin koko kansan simputtamisen sijasta!

Tyypillinen hyväosasen keski-luokan tapa kääntää asia siltojen alle, eihän tämä nyt meitä koske. Alkohoolin käytön seurauksena kupsahtaa joka vuosi 3000 ihmistä. Pieni porukka, mitäs noista.

Oluen saisivat jättää rauhaan, sillä nuoriso näyttää juovan aika paljon lonkeroita ja jostain kummasta syystä siideriksi kutsuttavia namulimppoja. Kun joskus on saanut maistaa oikeaa omenista perinteisellä tavalla tehtyä siideriä, niin nämä capit eivät ainakaan mulle maistu. Saisi EU julistaa ne pannaan väärennöksinä.

puliukko kirjoitti:Alkohoolin käytön seurauksena kupsahtaa joka vuosi 3000 ihmistä. Pieni porukka, mitäs noista

.
Joka tapauksessa se on tuon porukan oma valinta. Kiinnostaisi myös tietää mistä tuo luku on saatu, se tarkoittaa kahdeksaa vainajaa per päivä.

VeHy kirjoitti:...jostain kummasta syystä siideriksi kutsuttavia namulimppoja.

Näidän liemien kutsuminen siideriksi on samanlainen rikos kuin sikurista keitetyn juoman kutsuminen kahviksi.

VeHy kirjoitti:Joka tapauksessa se on tuon porukan oma valinta.

Ilmesesti olemme tosiaan lopettamassa yhteiskunnan ja yhteisesti yhteisistä asioista sopimisen ja toisista ihmisistä välittämisen jos tälläkin palstalla rehoittaa tämmönen yksilö-keskesyys. "Tuon porukan oma valinta". Sillä lailla. Esimerkiksi yleinen humalamyönteisyyskö ei vaikuta mitenkään.

"Yhä useammat alkoholin vuoksi hoitoon hakeutuvista ovat työssäkäyviä ihmisiä, jotka tipsuttelevat omasta mielestään harmittomasti." Ylilääkäri Johanna Kaartinen

http://ohjelmat.yle.fi/akuutti/arkisto/ ... oli_tappaa

Hyvin harva ihminen lienee niin itsetuhoinen, että valitsee riippuvuuden, kuten alkoholiriippuvuuden. Vanhana nikotinistina tiedän näinkin mitättömän riippuvuuden faktisen voiman, vaikken ole viimeksi polttanut kuin 1990-luvulla. Nikotinistina saan vieläkin primitiivireaktion, kun jostain keuhkosta kantautuu nenuun vahva tervan tuoksu: tekee mieli piippua poskeen, sikaria suuhun, röökiä röökiä röökiä ja nyt heti.

Ihminen voi toki "tehdä valinnan" tiedottomasti, joillain aivosähköisten prosessien primääritasolla, mutta tästä ei voi syyttää (itse-)tietoista minää, persoonaa.

Tutkimukset tosiaan osoittavat, että alkoholiriippuvaisia on huomattavan paljon - so. ei vain paria ihmistä pitäjässä - ns. hyvin toimeentulevan keskiluokan piirissä. Niitä tissuttelijoita, joiden viikkomäärät näyttävät kohtuullisilta, mutta (a) joissa on jo kyse riippuvuudesta ja (b) joilla käyttömäärillä saadaan parissa vuosikymmenessä aikaan vakaviakin sairauksia ja etenkin näiden sairausten ehtoja eri organien heikentyneinä toimintoina ja vastaavina. Melko usein nämä ihmiset jyrkästi kieltävät heillä olevan minkäänlaista ylikulutusta saati viinaongelmaa. Ne on aina muilla.

Ketään ei alkoholia pakotetaan juomaan. Toisinaan pullahtaa esiin sellaisiakin ajatuksia, että ne, jotka ovat hankkineet itselleen sairauksia juomalla viinaa, polttamalla paperossia tai syömällä sokeria ja läskiä joutuisivat maksamaan sairauskulunsa itse; yhteiskunnan laskuun hoidettaisiin vain "oikeat" sairaat.