YLE Radio 1

Hyvä Pentti!

Älä etsi syytä itsestäsi, etsi sitä täältä.

Olet päässyt kalifiksi kalifin paikalle, ja "yhteisöllisyys" täällä ilmenee juuri sillä tavoin, että olet kaiken aikaa tiettyjen kirjoittajien hampaissa.

Jotain lieneekin mennyt pieleen näissä eilispäivän lapsosissa.

nimiErkki kirjoitti:Ketjukohtaista moderaattoria ei käsittääkseni ole teknisesti mahdollista tällä Foorumilla nimittää. Aihealueittain se on mahdollista. Nettitoimitus voi halutessaan määritellä kenet tahansa meistä moderaattoriksi. (Esim. Moxu voisi olla Teatteri & Feature -moderaattori).
..

Hmm. Kiitos luottamuksesta. Tuo taitaa vain olla sellainen sektori, joka ei juuri moderointia kaipaa, nykyistä enemmän aktiivisia keskustelijoita kylläkin..

Pentti Naumanen kirjoitti:Lapset ovat huomispäivän aikuisia
Aikuiset ovat huomispäivän lapsia.

Näinhän se on nähtävä. Kärsimys johtuu elämän janosta, joka ei sammu.

Leonina societas kirjoitti:Olet päässyt kalifiksi kalifin paikalle, ja "yhteisöllisyys" täällä ilmenee juuri sillä tavoin, että olet kaiken aikaa tiettyjen kirjoittajien hampaissa.

Mutta eihän täällä kukaan kenenkään hampaissa ole. Päinvastoin, iloitkaamme kaikki siitä, että pitkästä aikaa olemme saaneet aikaan ja osaksemme runsasta, vuorovaikutteista keskustelua -juuri sitä, mitä varten tällaiset foorumit ovat olemassa!

Palautettakoon mieliin, että en esittänyt ketään mistään syystä bannattavaksi näiltä palstoilta. Seuraisin vaan mieluummin keskusteluja, joissa on punainen lanka - se, mistä otsakkeessa on kysymys. Monikin on kiinnostava, eikä silti tule mieleen, että kirjoitanpa minäkin tuohon jotain, vaikka en asiaa täysin tunnekaan. Esim sen kommenttejakirvoittavan Schuubertin tekeleet ovat alkaneet kiinnostaa mm. täällä lukemieni keskustelujen perusteella. Ja täytyy sanoa, että Franziin kannatti tutustua.

Eräs ratkaisu voisi olla että mikään keskustelu ei pääsisi kasvamaan viittätoista kommenttia pitemmäksi, sillä silloin on jo puhe siirtynyt aidasta seipäisiin - tai mättäisiin. Ne, joilla on tarve kirjoittaa vaikka ei olisi asiaakaan, voisivat perustaa vaikka blogin jorinoitaan varten.

Kuka haluaa lukea lehtijuttua Ranskan mellakoista, jos toimittaja kesken artikkelia kertoo harrastavansa akvaarionhoitoa ja kyykänheittoa? Mielipiteet saavat olla vaikka kuinka rankkoja, mutta olisi kiva, kun ne heitettäisiin aihetta kohti. Tyyli saa olla vapaa.

Milloin on määrä alkanut korvata laatua?

puuhaaja kirjoitti:Palautettakoon mieliin, että en esittänyt ketään mistään syystä bannattavaksi näiltä palstoilta. Seuraisin vaan mieluummin keskusteluja, joissa on punainen lanka - se, mistä otsakkeessa on kysymys. Monikin on kiinnostava, eikä silti tule mieleen, että kirjoitanpa minäkin tuohon jotain, vaikka en asiaa täysin tunnekaan. Esim sen kommenttejakirvoittavan Schuubertin tekeleet ovat alkaneet kiinnostaa mm. täällä lukemieni keskustelujen perusteella. Ja täytyy sanoa, että Franziin kannatti tutustua.

Eräs ratkaisu voisi olla että mikään keskustelu ei pääsisi kasvamaan viittätoista kommenttia pitemmäksi, sillä silloin on jo puhe siirtynyt aidasta seipäisiin - tai mättäisiin. Ne, joilla on tarve kirjoittaa vaikka ei olisi asiaakaan, voisivat perustaa vaikka blogin jorinoitaan varten.

Kuka haluaa lukea lehtijuttua Ranskan mellakoista, jos toimittaja kesken artikkelia kertoo harrastavansa akvaarionhoitoa ja kyykänheittoa? Mielipiteet saavat olla vaikka kuinka rankkoja, mutta olisi kiva, kun ne heitettäisiin aihetta kohti. Tyyli saa olla vapaa.

Milloin on määrä alkanut korvata laatua?

Todennäköisesti yhtenä tämän palstan heikoimmin koulutettuna minun pitää sanoa: Yllätys tietysti teille, keskusteluoikeuden suomessa anastaneet akateemiset.

Mikään ei ole mitään tällä palstalla joidenkin mielestä.

Otsikon mukainen aihe ei kiinnosta läheskään aina, -ketään.
Teidän on se helppoa tarkistaa koska tältä sivulta löytyy linkki: "Katso viestit joihin ei ole vastattu."

Minulta löytyy yksi. Muutenkaan en kuulu tämän palstan avaustehtailijoihin. Sekin avaus oli osoitettu, mielestäni järkevästi itse Yleisradiolle/ Yle Radio 1:lle. Vastausta ei kuulunut, mutta en ole mustasukkainen, vaikka vaatimattomiinkin on vastattu.

Se on mielenkiintoinen linkki, joka osoittaa ylivilkkaat avaustehtailijat, jotka kai luulevat kaikkien heille mieleen tulevien ajatusten kiiinnostavan kaikkia muitakin. Näin ei asia ole.

Todellisuudessa minä en tarvitse sen kummemmin moderaattoreita. Menen kuitenkin aina ns. rajoilla. Minulla ei kuitenkaan ole mitään niitä vastaan. Tosin kyllä lempeyttäkin löytyy. Joskus ihan suolaveden valumiseen silmistä asti.

Minä nääs osaan harrastaa itsemoderointia. Minähän olin itse julistamassani kirjoituskiellossa 2 -kuukautta vähän aikaa sitten. Tosin kun omatuntoni kanssa keskustelin, eli tein valituksen; -havaittiin että olin ensikertalainen, ja se väheni puoleen. Kiitos asianajajani, eli omatuntoni.

Seuraavasta pamahtaa se kaksi kuukautta varmasti. Syyttäjä, syyllinen ja asianajaja löytyvät omasta päästäni.
Kaikilla on kuitenkin oikeus viedä sinne asia käsiteltäväksi.

En pidä kovin teatraalisista lähtöuhkauksista jotka kuitenkin pitävät sisällään toiveen takaisinmankuvista kanssakirjoittelijoista.

Nimim."Puliukko." on poistunut. Ei hän hakenut sääliä mistään, vaan lopetti tältä palstalta kun kerran päätti niin. Siinä on jotain sellaista komeutta josta te Niinistön kannattajat ette tiedä mitään.

Mies on sanansa mittainen perkele, tai mies ei ole mitään. Tämä on periaate josta kaikki (tekin varmasti) pikku kännissä paljon puhutte, mutta harva nykyisin käyttäytyy sen mukaisesti. Koskee naisiakin.

Jos otsikonaihe karkaa, -sen voi jokainen paikata itsemoderoinnilla. Eli, -ei vastaa, -tai jatkaa aihetta sivuten.
Kiinnostava aihe saa mielestäni venyä vaikka tuhannen mittaiseksi, jos se kerran kiinnostavana säilyy. Pienet poikkeamat eivät haittaa.

Tämänkin lainauksen otsikko on: "Hampaatonta imeskelyä."

Aivan... No, mikäs siinä. Hampaatonta, mikä hampaatonta.