YLE Radio 1

...

Tapoja lukea lienee yhtä monta kuin on tapoja kirjoittaa.

Minun tapani kummassakin toimessa on selvittää mistä on kysymys ja miten asia on ilmaistu (ilmaistava) jotta teksti on ymmärettävissä.
Siispä: Yksi tapa lukea on se, että selvittää itselleen perin juurin mitä kirjoittaja koettaa lukijalle viestittää. Joka ainoa sana kannattaa lukea ja vaikeat ilmaisut hahmottaa niin selkeästi kuin mahdollista. Joissakin käännösteksteissä tämä seikka aiheuttaa suurta vaivaa. Odysseus löytyy myös alkukielellä eli kreikaksi. Pentti Saarikosken käännöstä oli hauska lukea siksi, että hän osasi hyvää suomea, mutta ymmärsi huonosti kreikkaa.

nautinnollisia lukuhetkiä sinulle verba

...

Kreikkalaista kirjallisuutta kannattaa lukea.

Kiinnostuttuasi siitä tarpeeksi tahtosi selventää mahdollisia käännöskukkasia lisääntyy. Niinkin voi käydä, että menetät antiikin tarinoille sielusi ja mielesi. Ainakin minä olen tehnyt niin.

etsijä löytää....

...

Itseäni kiinnostaisi sama kysymys. Olen aikanaan päässyt alun toistasataa sivua Joycen Odysseusta, mutta hyytynyt. Muistaakseni yritys oli toinen. Lukutekniikkana yritin pitää samaa kahluuallasmentaliteettiä, kuin Volter Kilven Alastalon salia lukiessani, mutta ei onnistunut.
Kilven lukemiseen minua innostivat Juha Hurmeen aihioista sovittamat näytelmät, Ulyssekseen vain tietoisuus siitä, että suomenkielinen laitos on Pentti Saarikoskea parhaimmillaan. Saarikosken version Homeroksen Odysseuksesta sensijaan pystyin lukemaan jo kouluikäisenä...

Verba kirjoitti:Miten lukea James Joycen Odysseusta?

Kai samoin kuin muitakin kirjoja. Kirjailija on osansa tehnyt kirjoittaessaan. Jokainen lukija tekee teoksen omalta kannaltaan kokonaiseksi lukemalla omalla tavallaan. En usko että on mitään kanonisoitua tapaa lukea jotakin tiettyä kirjaa, ei edes niitä kirjoja jotka on kanonisoitu.

Samoin kuin kokemuksemme maailmasta myös lukukokemukset pyrkivät olemaan yksilöllisiä.

arvieno kirjoitti:Kai samoin kuin muitakin kirjoja. Kirjailija on osansa tehnyt kirjoittaessaan. Jokainen lukija tekee teoksen omalta kannaltaan kokonaiseksi lukemalla omalla tavallaan. En usko että on mitään kanonisoitua tapaa lukea jotakin tiettyä kirjaa, ei edes niitä kirjoja jotka on kanonisoitu.

Tällä foorumilla ajoittain kiivaina, tai ainakin vilkkaina riehuvien keskustelun provosoimana teen jatkokysymyksen:

Miten pitää lukea Raamattua?

Miten lukea kutakin raamattua?

Kaikki raamatut eivät nimittäin ole täsmälleen samanlaisia. Kirjoittajistakaan ei ole kovin tarkkoja tietoja. Omalta osaltani olen ratkaissut ongelman siten, että luen raamattuja kuten Odysseuksen käännöstä, jonka on tehnyt Pentti Saarikoski. Luen ja ihmettelen. Toisinaan huokaan ja ajattelen, että suomea tuo mies on osannut hyvin.

kirjojenkin ystävä

Ainakin meillä kouluaikana

hypättiin aina yli sivut joissa kerrottiin:

- että He puristelivat Heidän neitseellisiä nisiänsä.

Heitin mutsivainaan ja kouluaikaiset raamatut roskikseen
kuolinpesää siivotessani, joten en voi tarkistaa kyseisiä kohtia.

Saman ohjeen antaisin kritiikin kommenteille:

niiden kohdalla kannattaa harrastaa liikuntaa
ja hypätä yli.

Toivoo MaraKatti

VeHy kirjoitti:

arvieno kirjoitti:Kai samoin kuin muitakin kirjoja. Kirjailija on osansa tehnyt kirjoittaessaan. Jokainen lukija tekee teoksen omalta kannaltaan kokonaiseksi lukemalla omalla tavallaan. En usko että on mitään kanonisoitua tapaa lukea jotakin tiettyä kirjaa, ei edes niitä kirjoja jotka on kanonisoitu.

Tällä foorumilla ajoittain kiivaina, tai ainakin vilkkaina riehuvien keskustelun provosoimana teen jatkokysymyksen:

Miten pitää lukea Raamattua?

Sait käyttöohjeen ja kysyt silti? Menisikö paremmin perille vuokaaviona?

En voisi olla enempää samaa mieltä.

MaraKatti kirjoitti:Saman ohjeen antaisin kritiikin kommenteille:

niiden kohdalla kannattaa harrastaa liikuntaa ja hypätä yli.

Aamen sille. Näin teemme.

Kiitos moxu.