YLE Radio 1

uskomatonta puuhastelua leikkikalujen parissa......puhelimethan tehdään jo muualla ja lelut nokialla....... ei ihme että useassa liikkeessä Samsung on jo tätänykyä ylivoimaisesti myydyin merkki.....=)
kallishan se on mutta laatu maksaa ja toisilla on varaa......=)

En ole varma, ymmärränkö oikein viestisi Copicopinpoika, mutta eikö Nokialla ole jotain tuotekehittelyasiaa puntarissa ensi syksyn tarpeisiin. Televisiossa oli hiljan jotain sen suuntaista. Itselläni ei ole kännykkää, joten en asiasta konkreettisesti tiedä mitään. Olin todella pahoillani siinä vaiheessa, kun käsitin että Nokia ei enää ole suomalaisessa omistuksessa kuin pieneltä osin. Olen kyllästynyt uhkauksiin siirtää milloin pääkonttori milloin mitäkin ulkomaille.
En ole käsittänyt lainkaan sitä, että kännykkään (sitä käyttämättömän ihmisen mielipide) lisätään kaikenlaisia toimintoja. Jotkut asiat varmaan ovat hyväksi. Kerran vaan näytettiin ihminen istumassa puistonpenkillä ja jotenkin annettiin ymmärtää, että jos hän siinä vain istuisi ja katseli ympärilleen tai juttelisi esim. vieressä istuvan ihmisen kanssa niin asiassa ei olisi mitään mieltä. Tärkeyttä ja arvoa tilanteeseen syntyisi vasta, jos tuo henkilö käsissään nypläisi kännykkää ja sieltä hakisi kaikenlaisia palveluja ja käyttäisi niitä. Pidin asiaa järjettömänä.

Talous-Sanomat: NYT: Nokian kosketusnäyttökännykkä oli tuloillaan vuosia ennen iPhonea

Tämän keskustelun otsikko näyttää silloin olleen silloin harvinaisen oikeassa. Nokialla oli kasassa samat palikat kuin Applella myöhemmin, mutta jostain käsittämättömästä syystä ne haudattiin johonkin komeron perälle. Jonkin muun tänä syksynä ilmestyneen artikkelin mukaan mokaan liittyi myös huonoa henkilökemiaa ja avainhenkilöiden siirtelyä, mutta juuri nyt en sitä juttua löydä.

Talous-Sanomat: Ruotsalaisanalyytikko: Nokialla oikea strategia

Toivottavasti tämä analyytikko ei ole väärässä. Joka tapauksessa nyt Nokialla on aika ja ihan pakkokin terästäytyä, muuten on pakko palata kumisaapasbisnekseen.

Talous-Sanomat: Kovan tuloksen tehnyt Apple petti näkymillään

Osaisiko joku selittää minulle tätä pörssin logiikkaa? Apple häikäisi huikealla liikevaihdon ja tuloksen kasvullaan heinä–syyskuussa. Sijoittajat pitivät kuitenkin Applen raporttia pettymyksenä, ja jälkikaupankäynnissä yhtiön kurssi laski lähes kahdeksan prosenttia.

VeHy kirjoitti:Talous-Sanomat: Kovan tuloksen tehnyt Apple petti näkymillään

Osaisiko joku selittää minulle tätä pörssin logiikkaa? Apple häikäisi huikealla liikevaihdon ja tuloksen kasvullaan heinä–syyskuussa. Sijoittajat pitivät kuitenkin Applen raporttia pettymyksenä, ja jälkikaupankäynnissä yhtiön kurssi laski lähes kahdeksan prosenttia.

Helppo juttu. Kyse on vähän samasta kuin rahassa. Raha mitataan luottamuksella, mutta pörssikurssit sijoittajien odotuksilla ja niiden täyttymyksellä. Tässä tapauksessa voittoa tahkottiin rankasti, mutta ei niin paljoa kuin sijoittajat olivat odottaneen, eli, tulos oli pettymys. Raha lähtee liikkeeseen ja kurssit laskevat.

PedroViti kirjoitti:Tässä tapauksessa voittoa tahkottiin rankasti, mutta ei niin paljoa kuin sijoittajat olivat odottaneen, eli, tulos oli pettymys.

Näinhän se on ollut Nokiankin kanssa jo vuosia. Aina kun ilmoitettiin hyvästä tuloksesta, niin kurssit notkahtivat. Mutta mikä sitten tässä Applen tapauksessa olisi ollut tarpeeksi? Jos tämänkertainen tulos olisi ollut tuplasti suurempi, niin paljonko sitten odotettaisiin seuraavalla kerralla? Missä se katto oikein on?

VeHy kirjoitti:

PedroViti kirjoitti:Tässä tapauksessa voittoa tahkottiin rankasti, mutta ei niin paljoa kuin sijoittajat olivat odottaneen, eli, tulos oli pettymys.

Näinhän se on ollut Nokiankin kanssa jo vuosia. Aina kun ilmoitettiin hyvästä tuloksesta, niin kurssit notkahtivat. Mutta mikä sitten tässä Applen tapauksessa olisi ollut tarpeeksi? Jos tämänkertainen tulos olisi ollut tuplasti suurempi, niin paljonko sitten odotettaisiin seuraavalla kerralla? Missä se katto oikein on?

Hyvä kysymys. Kattoa ei nääs ole. Sijoittajat ovat korppikotkia ja kvartaalitalouden hyenooja. Seuraavalla kerralla, seuraavalla kerralla odotetaan enemmän ja enemmän, vaikka jokainen tietää, että se ei ole mahdollista.
Yrityksissä kaunistellaan tuloksia ja joskus se romahtaa, ollaan taas taantumassa. Taantumat ja korkeasuhdanteet ovat tietenkin normaalia talouselämää, mutta ei tuossa mitassa mitä nyt on nähty.
Kirjoitin tähän vähän enemmänkin, mutta olkoon. Tuo riittää. Yksi ikkuna on vielä tiivistämättä ennen hämärää, ja se on huomattavasti tärkeämpää kuin globaali talous.

Meikäläinen kannattaa markkinataloutta mutta pörssin voisi kieltää. Kun virmat toimisivat vain omillaan ja keskittysivät siihen mitä tekevät, asiat olisi realistillisella tolalla eikä tarvisi kenenkään puhaltaa ilmaa kuplaan joka kumminkin ajallaan pamahtaa, mutta vasta sitten kun raharoistojen perävalot on jo kadonna näkyvistä.

Pörssi-konsensusta kuvaa että Suomessakin sostem puoluve on esittänyt vienosti pörssiveroa mutta kenellekkään ei ole tullut mieleen kieltää koko helvetin-konetta joka ei verottamalla paremmaksi muutu.

Puliukko kirjoitti:Meikäläinen kannattaa markkinataloutta mutta pörssin voisi kieltää. Kun virmat toimisivat vain omillaan ja keskittysivät siihen mitä tekevät, asiat olisi realistillisella tolalla eikä tarvisi kenenkään puhaltaa ilmaa kuplaan joka kumminkin ajallaan pamahtaa, mutta vasta sitten kun raharoistojen perävalot on jo kadonna näkyvistä.

Pörssi-konsensusta kuvaa että Suomessakin sostem puoluve on esittänyt vienosti pörssiveroa mutta kenellekkään ei ole tullut mieleen kieltää koko helvetin-konetta joka ei verottamalla paremmaksi muutu.

Miten sitten firmat hankkisivat ns. omaa pääomaa eli mitä kautta ne myisivät osakkeitaan omistajaksi haluaville?

Ja toisinpäin: missä ne, joilla olisi rahaa, voisivat sijoittaa sitä firmoihin ja ryhtyä niiden osakkaiksi?

Käsittääksen ylivoimasesti suurin osa mailman virmoista on tavallisia osakeyhtiöitä eikä niitten osakkeita voi ostaa pörssistä. Ei niilläkään ole mitään pääoma-vaikeuksia sillon kun kyse on maltillisesta laajenemisesta ja investoimisesta. Ilman osakesijottajien markkoja ja heidän epärealistisia pikatuotto-odotuksia osakeyhtiöt eivät pääse pöhöittymään vaan toiminta on realistillista.

Jatkuvan kasvun pörssitalous kai se kumminkin on kaiken pahan alku mitä tulee kapitalismin ylivaltaan joka myös meikäläisen, malttiporvarin mielestä on tosiasia.

Tässä asiassa oikeistoukon kanssa samaa mieltä. Ei tuosta finansilaitosten vedätystouhusta ole koskaan mitään hyvää koitunut. Vienyt vain suoraselkäistenkin firmojen maineen osakekauppayhteyden vuoksi.

Vieraampi kirjoitti:Miten sitten firmat hankkisivat ns. omaa pääomaa eli mitä kautta ne myisivät osakkeitaan omistajaksi haluaville?

Ja toisinpäin: missä ne, joilla olisi rahaa, voisivat sijoittaa sitä firmoihin ja ryhtyä niiden osakkaiksi?

Jos Julle myy Pellelle pörssissä osakkeitaan ja täm edelleen Nallelle niin niitä rahoja ei itse firmassa nähdä saati että niitä voitaisiin käyttää firman kehittämiseen ja vaikka tuotetutkimukseen. Kyllä se pörssitalous on ihan oma maailmansa irrallaan kaikesta muusta. Itse asiassa se on vedonlyöntiä siitä, että minkä hintaisia osakepaperit ovat tulevaisuudessa.

VeHy kirjoitti:

Vieraampi kirjoitti:Miten sitten firmat hankkisivat ns. omaa pääomaa eli mitä kautta ne myisivät osakkeitaan omistajaksi haluaville?

Ja toisinpäin: missä ne, joilla olisi rahaa, voisivat sijoittaa sitä firmoihin ja ryhtyä niiden osakkaiksi?

Jos Julle myy Pellelle pörssissä osakkeitaan ja täm edelleen Nallelle niin niitä rahoja ei itse firmassa nähdä saati että niitä voitaisiin käyttää firman kehittämiseen ja vaikka tuotetutkimukseen.

Eihän se missä osakkeet myydään, noin periaatteessa, oli se pörssi tai esson kahvila, vaikuta siihen miten ne rahat vaikuttavat yhtiön kehitykseen ja tulevaisuuteen.

VeHy kirjoitti:Kyllä se pörssitalous on ihan oma maailmansa irrallaan kaikesta muusta. Itse asiassa se on vedonlyöntiä siitä, että minkä hintaisia osakepaperit ovat tulevaisuudessa.

Pitkälti olen samaa mieltä, kuitenkin kun talous on globaalia niin tarvitaan joku paikka jonka pelisäännöt kaikki tietävät tai pystyvät selvittämään. En väitä, etteikö pörsseissä, varsinkin noissa suuremmissa, ole korjaamisen varaa, mutta on se kauppapaikka sitten nimeltään pörssi tai oravannahkojen vaihtokeskus, niin jossain sen on oltava ja jonkunlaiset pelisäännöt siellä täytyy vallita.
Jos puhutaan suoranaisista osakkeista, niin eihän siinä periaatteessa mitä. Firman omistajuus vaan vaihtuu siltä osin. Optiotkin ovat vielä tervettä kauppaa, useimmiten. Optioissahan ostetaan jotain konkreettista, mutta muut ns. rahoitustyökalut ovat jo ...

Mielestäni te, tämän päivän aikana kirjoittaneet olisitte Niuvanniemen porukkaa kaikki.
Nimimerkki "Puliukon" voisia päästää puolenvuoden tehohoidon jälkeen vapauteen, mutta muille
pörssiuskovaisille vähintään vuoden teho-tehohoito.

Minua raivostuttavat ihmiset, jotka ovat työntekemisen korostamisen unohtaneita, mutta setelimarkka pitäisi saada muutettua kaksimarkkaiseksi juuri työmiehen etujen polkemisella.
Haistakaa vittu.

kritiikki kirjoitti:Haistakaa vittu.

Kiitos mielelläni.

kritiikki kirjoitti:Haistakaa vittu.

Asian-ajajani ottaa yhteyttä ensi tilassa.