YLE Radio 1

Olen riisuuntunut alasti. Sopii varmaankin tähän ketjuun eikä sitä paitsi suihkuun kannata mennä vaatteet päällä eikä vaatteita voi pukeakaan heti höyryävän ihon päälle. Erikoisuuteni on kuumat suihkut, lähes saunan veroiset. Nyt sitten hohkaan lämpöä ja näen vain vaaleanpunaista lihaani.

Ongelma on siinä, kun alastomuudesta puhuttaessa voidaan luulla vain kehon olevan alaston. Mitä jos sielu on vielä alastomampi ja riisutumpi? Luin Virginia Woolfin myöhäisemmän novellin "Nainen peilissä: Heijastuma", jonka loppupuolella oli näin traagiset sanat:

"Hän seisoi alastomana tuossa säälimättömässä valossa. Eikä siinä ollut mitään. Isabella oli läpikotaisin tyhjä. Hänellä ei ollut ajatuksia. Hänellä ei ollut ystäviä. Hän ei piitannut kenestäkään. Mitä kirjeisiin tulee, ne olivat kaikki laskuja. -- "

Merkkasin luettuani tarralapulla kohdan, sillä en voinut olla millään ajattelematta, etteikö Virginia olisi juuri tuossa kertonut itsestään vanhempina päivinään elämänhalunsa jo pikku hiljaa hiipuessa. Jossain kirjoituksessaanhan Virginia on myöntänyt kirjoittaneensa juttuihinsa kaiken, siis omasta elämästään.

- Mutta koska tämän ketjun aiheena on nimenomaan riisuttu oikeus, jatkan oikeudellisen tai pikemminkin oikeudettoman teeman puolelle. Löysin nimittäin netissä surffatessani myös ikoninmaalauksen opettajastani samanlaiset Bloggerin pilkkasivut kuin edellä mainitsemani. Kerroin kurssilla siitä opettajalle, joka sanoi muistaakseni käyneensä kaksikin kertaa sivujen vuoksi poliisilla. Lopputulos tuosta oli kuitenkin ollut se, ettei poliisi ollut tehnyt mitään.

Täytyypä kysellä vähän naapuriltani näistä asioista. Hän on pistänyt usein haastehakemuksia käräjäoikeuteen ihan vain pelotellakseen vastapuolta sopimaan asian ja onnistunutkin siinä usein niin, ettei oikeuteen ole tarvinnut lähteä lainkaan, jolloin hän on sitten vetänyt haastehakemuksen pois.

Naapurini on tottunut edustamaan itseään ja voittanut monia juttuja. Tällä hetkellä hänellä on käräjäoikeudessa meneillään sellainen juttu, jossa häntä syytetään muutaman desin sekoitealkoholijuoman hallussapidosta. Oikeus on aika yksisilmäistä Suomessa, sillä Lordin esiintyessä keväällä Kauppatorilla meillä oli mukana vetokärry, jossa oli yksi kuohuviinipullo, muutama olut, kahvia, limua jne. Kaikilla oli omat juomat mukanaan, vaikka määräys olikin ollut päinvastainen. Mutta se, että toista yritetään rangaista pidettyään huvipuistoalueella vapun aattona muutamaa desiä juomasekoitusta, on mielestäni törkeää.

Lainsäädännössä ei järjen hiventäkään. Ja mitä nyt tuommoinen sitten on, että Suomessa on kunnianloukkauslaki, jota kaikkien ei tarvitse noudattaa. Oikeus on Suomessa todella riisuttu, mutta härskien panettelijoiden oikeudet kuin rikkaruoho, joka saa valtoimenaan rehottaa.

Alastomuus ei Suomessa ole tietääkseni sinällään rikos, mutta siveetön käyttäytyminen on. Rajanveto näiden välillä onkin aina mielenkiintoinen kysymys. Kuka nyt saunaan menisi vaatteet päällä..?
Olen osallistunut Spencer Tunickin nakukuvauksiin Kauppatorilla ja saunonut Töölönlahden rannassa, eikä kukaan ole tullut vaatimaan pukeutumista. Olen vaeltanut halki öisen Stadin vain kengät jalassa. Olen fillaroinut öiselle Peltolammille ylläni pelkästään pyöräilykypärä. Olen myös suorittanut KY:n appron eli kiertänyt saunaillan päätteeksi Pohjoisen Rautatiekadun, Fredan, Arkadian ja Runeberginkadun muodostaman korttelin ympäri alasti. Viimemainitussa tapauksessa tosin alkoholin osuutta asiaan ei voi kieltää -ja kierroksen päätteeksi mentiin takaisin saunaan...
Nakuilu voi sinällään oikeassa paikassa oikealla hetkellä olla hyvinkin mukavaa, mutta tietysti on totta, että meikäläisessä ilmastossa vaatteiden käyttö on monesti terveellisempää..

Villissä nuoruudessani kävin minäkin usein Seurasaaren nudistirannalla uimassa. Sen mukavampaa ei voinut olla kuin ottaa rajattomasti aurinkoa ja pulahtaa ilman rihmankiertämää veteen.

Härskejä olivat ainoastaan veneseurueet, jotka pörräsivät alueen edustalla ilmeisesti lihapaloja kiikaroiden.

Australiassahan sheikki Hilali vertasi naisia lihapaloihin sanomalla: "Jos otat paljaan lihapalan ja sijoitat sen ulos kadulle tai puutarhaan tai puistoon tai takapihalle ilman suojaa ja kissat tulevat ja syövät, kenen vika se on, kissojen vai paljaan lihapalan?"

Seurasaaren nudistiranta on kuitenkin aidattu alue, jossa on erikseen puolet miehille ja naisille eikä ongelmia suljetun alueen sisäpuolella ainakaan silloin ollut, kun kauan aikaa sitten siellä itse kävin.

The Australian kirjoitti:In the religious address about adultery to about 500 worshippers in Sydney last month, Sheik Hilali said: "If you take out uncovered meat and place it outside on the street, or in the garden or in the park, or in the backyard without a cover, and the cats come and eat it ... whose fault is it - the cats or the uncovered meat?

"The uncovered meat is the problem."

The sheik then said: "If the woman was in her room, in her home, in her hijab, no problem would have occurred."

Lähde: http://www.theaustralian.news.com.au/st ... 01,00.html

Suomalaisten tarve exhibitionismiin on melkein yhtä perverssiä kuin saksalaisten vastaava.Hävettää olla suomalainen...
Mikä tätä kansaa oikein vaivaa ?

Olet siis suomalainen ??!!

Pentti Naumanen kirjoitti:Olet siis suomalainen ??!!

ikävä kyllä...

Niin minäkin.

Ja minä, eikä lainkaan hävetä.

Tämä ei ole pornoa, mutta jos sitä epäilette, älkää lukeko eteenpäin.

Kävin nimittäin eilen gynekologilla.

Jo valmiiksi punainen lääkäri otti minut vastaan. Vaatteet jätettiin verhon taakse.

Tutkimuksen jälkeen huomasin hukanneeni alushousuni. Kaksi kertaa kurkkasin verhon takaa pitkin lattioita ja oli aivan sillä hilkulla, etten kysynyt ääneen, missähän housuni mahtavat olla. Onneksi ne löytyivät lopulta tuolin jalan ja saapikkaiden välistä, jonne olivat tippuneet, ja sain pukea päälläni.

En muista tiedä, mutta omasta mielestäni käynti gynekologin luona on vastenmielisin reissu mitä saattaa olla. Aivan kuin teuraaksi pitäisi mennä, paitsi että siitä selviää hengissä.

Ja tämäpä haluaisi riistää vielä kohtuni. Sanoessani etten haluaisi siitä luopua, hän alkoi sössöttää, että kohtu voisi tippua joskus jopa jalkojeni väliin. No senpä haluaisin nähdä.

Mutta jos menisin sanomaan lääkärisedälle, että napsaistaanpa pala tuolta teitin jalkovälistä pois, jopa vastalauseita piisaisi.

Sairaalassa täytyisi olla yön yli, mutta semmoistahan leikkausta ei minulle tehdä, ei ainakaan tällä puheella. Peruutan leikkausajan ja otan vielä enemmän selvää asioista. Suomessa tehdään ainakin kaksi kertaa enemmän kohdunpoistoja kuin Euroopassa keskimäärin. Jossain mättää tosi paljon.

Lähde: Turun Sanomat
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts= ... :0:0:0:0:0:

Toinen ongelma on abortit, joita Suomessa, saman tapaan kuin Ruotsissa, tehdään seurauksista välittämättä. Jos gynekologi ei suostu aborttia tekemään niin voi joutua jopa oikeuteen. Se eilinen A-Motin juttu oli varsin tärkeästä aiheesta mutta todennäköisesti sekin vaietaan kuoliaaksi taikka feministit ovat sutena syyttämässä kaikki tekijöitä "konservatiivisovinisteiksi".

Tämä on kumma maa...kuin mikäkin Natsi-Saksa.

Ja palattiinpa sitten lopulta alkuperäiseen teemaan, käsikirjoittaja Hännisen piina kun tuntuu lauenneen:

Helsingin hovioikeus on kieltänyt Aku Louhimiehen ohjaaman Riisuttu mies -elokuvan esittämisen 100 000 euron sakon uhalla.
Hovioikeus katsoo, että elokuvan tuottanut Lasihelmifilmi Oy loukkasi alkuperäiskäsikirjoituksen tehneen Veli-Pekka Hännisen oikeuksia valmistamalla hänen tekstinsä pohjalta ilman lupaa elokuvan yleisön saataville. Hännisen yhtiö Kirjoituksia Ruudun Takaa irtisanoi elokuussa 2005 Lasihelmifilmin kanssa tehdyn käsikirjoitussopimuksen. Hänninen ei hyväksynyt käsikirjoitukseensa tehtyjä muutoksia.

Riisuttu mies tuli ensi-iltaan syyskuun puolivälissä. Elokuva kertoo Samuli Edelmannin esittämästä papista, joka käy jaakobinpainia yksityiselämän ja työelämän halujen sekä velvollisuuksien välimaastossa. Edelmannin lisäksi elokuvassa näyttelevät muun muassa Matleena Kuusniemi, Laura Malmivaara, Mikko Kouki ja Jussi Parviainen. (STT)

En ole tuota leffaa nähnyt, mutta olen muutamankin henkilön kuullut haukkuvan sitä suhteellisen huonoksi. Tosin Turun maisemat ovat kuulemma edukseen -jopa enemmän, kuin taannoisessa nuorison harrastusmahdollisuuksia kuvanneessa "puolifiktiivisessä dokumenttirainassa" Levottomat, joka muuten oli Louhimiehen esikoispitkä...

Angeli kirjoitti:Veli-Pekka Hänninen käsikirjoitti elokuvan Riisuttu mies, jonka ohjaaja Aku Louhimies muovasi täysin mielivaltaiseen suuntaan. Käsikirjoittaja veti jutun käräjäoikeuteen ja sitä käsitellään parhaillaan hovioikeudessa.

Olisi mielenkiintoista lukea alkuperäinen käsikirjoitus. Silloin voisi muodostaa jonkunlaisen mielipiteen siitä kumpiko teki vääryyttää toiselle; käsikirjoittaja ohjaajalle, yrittämällä heittää kapuloita elokuvantekijän rattaisiin, vai ohjaaja käsikirjoittajalle muuttamalla olennaisesti toisen hengentuotetta.