YLE Radio 1

Al-Irakiya tv-kanavalla on näytetty video, jossa Syyrian tiedustelupalvelun upseeriksi mainittu mies kertoo Syyrian avustavan Irakin kapinallisia. Onkohan tämä nyt sitten alkusoittoa USA:n hyökkäykselle Syyriaan? Siitä vaan sanon minä! Mutta onko USA.lla varaa hyökätä yhtäaikaa Syyriaan ja vielä Iranin ydinlaitoksiin, niinkauan kuin Irakin operaatio on kesken? USA tulee vielä sitoutuneeksi todella laajaan sissisotaan. Baath-puolueen hallitsemaa Syyriaa ei käy sääliksi, vielä vähemmän Irania.

Sinne vaan sotkemaan vielä senkin maan asiat, USA. Kun tarpeeksi kauan kaivatte verta nenästänne, niin eiköhän ala löytyä ja silloin WTC:n tapahtumat ovat pikkupipanoita.

USA:n nykyjohto haluaa näköjään havainnollistaa koko maailmalle, mihin uskonnollinen hihhulointi ja mielenpimennys yhdistettynä ylisuuriiin asevoimiin johtaa. Ääliöt.

Älä nyt ihmeessä ihminen hyvä tuollaisia puhu. Ihmisiä niissä maissa asuu eikä mitään robotteja. Täytyy vallan itkeä jälleen sun tähtes petri ystäväin miten sotaisia Sinä oikein juttelet.

petri kirjoitti:Al-Irakiya tv-kanavalla on näytetty video, jossa Syyrian tiedustelupalvelun upseeriksi mainittu mies kertoo Syyrian avustavan Irakin kapinallisia.

Miksi Syyria ei voisi auttaa Irakin ns. kapinallisia. Onhan siellä toisella puolenkin koalitio olemassa. Ei Irak hyökännyt Yhdysvaltoihin. Ja Irakissa nyt on ollut puolue mikä on ollut. Ja mitä Iran tähän kuuluu. Onko Iran tehnyt jotain USAlle. On jo aivan liian paljon sotia olemassa. Et niistä itsekään pidä. Miksi ihmeessä niitä muille oikein toivot.
Tuolla eräässä ketjussa Kari sanoi sellaisen asian, jota kukaan ei ole hennonut kommentoida. Kauhea asia mutta se on kuitenkin toinen vaihtoehto, jota kukaan sotaa kaihtava kuten Kari ei tietenkään toivo.

Al Jazeerat ym. tietotoimistot ovat tärkeitä, koska lännen tietotoimistot jo vailla tarkoitustakin alitajunnan kautta ikään kuin näkevät koko entisen Mesopotamian alueen suurena pirullisuuden kehtona. Jollei meillä joskus joku Visuri tai Hämeen-Anttila saisi ääntään kuuluviin, niin aika vähissä olisi täällä sellainen todellinen näkemys tuosta alueesta, joka perustuu sekä tietoon, kokemukseen että lukeneisuuteen.
Katsoin välillä uutiset eikä niissä mitään ollut, mikä olisi mieleni tässä äkisti muuttanut.

Minäkin vähän ihmettelen tuota petrin purkausta. En ole jumaloppinut mies vaikka Raamattua kahlaankin läpi parhaillaan, mutta eikö tuo "Siitä vaan sanon minä!" ole vähän huonosti linjassa Nasaretin miehen opetusten kanssa?

Tosin olen jo senkin huomannut, että Raamattua voi väännellä ja tulkita monella tavalla...

Maailmasta masentuu, jos sitä ajattelee liian tarkasti.

Kun Eurooppa on sotinut - ja kun siihen ovat sitten liittyneet myös Japani ja Usa - on puhuttu aiheellisesti maailmansodasta. Jos tuo petrin toivoma (?) Lähi-idän suursota alkaisi, mistä sodasta silloin puhuttaisiin: sota ulottuisi Välimereltä Himalajalle.

On vaikea ymmärtää, millä oikeutuksella USA sotiaan aloittaa. Jossakin radiokeskustelussa mainittiin, että USA on tehnyt 35 interventiota II ms:n jälkeen (olikohan se näin, korjatkoon joku, joka muistaa paremmin).

Esimerkiksi Ahtisaaren työ osoittaa taas, että diplomatia tuo paremman tuloksen - ainakin niin pitää uskoa. Se on hidasta, eikä ollenkaan niin mediaseksikästä (millä muulla kuin sotaisalla ulkopolitiikalla Bush on asemansa saavuttanut), mutta ihmisten ja elämän kannalta ainoa oikea tapa ratkaista ristiriidat.

Iranissa ja Syyriassakin sodasta kärsivät eniten tavalliset iranilaiset ja syyrialaiset, aivan kuten Irakissa ja Afganistanissakin: sodan jäljiltä on vain raunioita ja rakennettavaa.

Raamattua tunnen huonosti mutta sen muistan, että yksi kymmenestä pykälästä säätää: Älä tapa. Siihen ei ole mainittu yhtään poikkeusta, ei edes Bushin, tosiuskovaisen miehen kohdalla.

laulu.linnun muistikuva perustunee Tiedekahvila-ohjelmaan, jossa (muistaakseni, mutta voin varmistaa äänitteeltä) todettiin USA:n ansioita toisen maailmansodan jälkeen. Hurjia lukuja, jotakin tällaista kuin

- 35 aseellista puuttumista muiden maiden asioihin
- 25 maan pommituksia
- oliko 50 yritystä murhata toisen maan päämies tai johtava poliitikko.

Siinäpä aikamme johtotähti. Selkäpiitä karmii. Kukin miettiköön lisäksi poliittisten ja taloudellisten "ohjaustoimien" seurauksia.

Kiitos, Kari. Juuri Tiedekahvilassa nuo tiedot olivat. Oli muuten hyvin valaiseva keskustelu.

Enhän minä mitään suursotaa toivo, vaan paria pientä interventiota ja hallituksenvaihdosta Syyriassa ja Iranissa. Uutta systeemiä näihin maihin Irakin tapaan. Se toisi Lähi-Idän kokonaisratkaisun paljon lähemmäksi. Ongelmia tuottavat juuri islamistit ja arabinationalistit. Nyt kun Israel ja palestiinalaiset ovat saaneet aikaan tulitauon, niin rauha on mahdollinen kun nämä hallitukset kaadetaan Saddamin tapaan.

VeHy kirjoitti:Raamattua tunnen huonosti mutta sen muistan, että yksi kymmenestä pykälästä säätää: Älä tapa. Siihen ei ole mainittu yhtään poikkeusta, ei edes Bushin, tosiuskovaisen miehen kohdalla.

Niin, mitä se tappaminen sitten on. Minun järkeni löytää Raamatusta aivan valtavasti tappokäskyjä, oheen pari, ihan nykykirkon meininkiä läheltä liippaavaa. (Mooseksen laki on muuten aikoinaan ollut meilläkin osa lainsäädäntöä, ja salavuoteudesta on täällä vanhaan aikaan todella tuomittu kuolemanrangaistuksiin.)

Viides Mooseksen kirja, 22. luku, jae 22

"Jos joku tavataan makaamasta naisen kanssa, joka on toisen miehen aviovaimo, niin kuolkoot molemmat, sekä mies, joka makasi vaimon kanssa, että vaimo. Poista paha Israelista."

Kolmas Mooseksen kirja 20. luku, jae 10

"Jos joku tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, jos hän tekee aviorikoksen lähimmäisensä kanssa, niin heidät, sekä avionrikkojamies että -nainen, rangaistakoon kuolemalla."

Homotkin saavat tuomion:

Kolmas Mooseksen kirja 20. luku, jae 13

"Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset."

Näitä ohjeita siellä on aivan valtavasti.

Lukekaa muuten ihmeessä Raamattu. Aivan valtavan iso osa meidän kulttuuriperinnöstämme tulee sieltä, niin hyvässä kuin pahassa.

Tänään tuli ainakin Ylen aikaisen taajuudella Jorma Honkasen pakina kymmenestä käskystä ja siitä kuudennesta erityisesti ja sen merkityksestä piispoille.

Olisin linkittänyt tuon pakinan tähän mutta eihän täältä Ylen sivuilta hakemaansa löydä muuta kuin vahingossa. Voisiko joku siellä tiedotuksessa vastata ja kertoa miten minun pitää menetellä, että saisin tuon tämänpäiväisen pakinan esille? Tiedän, että jossain täällä sivujen uumenissa niitä on arkistoituna pitkälel taaksepäin mutta kun ei vaan löydy.

VeHy kirjoitti: -- mutta kun ei vaan löydy.

Hmm, pihkeinen, enpä löydä minäkään. http://194.252.88.3/rsweb2.nsf/sivut/ohjelmatiedot

Olisiko mahdollista, että eivät olisi julkaisseet sitä nettiin. Asian voi tarkistaa Ylen aikaisen toimituksesta varmastikin maanantaina.

Petri saavuttaa tahattomassa koomisuudessaan taivaalliset korkeudet. Eipä tietenkään suursotaa vaan paria pientä interventiota, ihan pikkuista vain... Ja arabinationalistit aiheuttavat ongelmia. Nämä nationalistit ne ovat vain aina isompiensa tiellä, milloin Tsetseniassa, Suomessa, milloin Lähi-Idässä...

Itkisikö vai nauraisi? Linssiinviilattavien kansakunta USA on valinnut johtajakseen entisen alko-, nykyisen jeesusholistin joka nyt on juutalaisten neuvonantajiensa juoksupoikana lähettämässä asevoimia milloin minkäkin nationalistien kimppuun. Ja nyt sitten verrattain täyspäisessä Suomessa omat hihhulit hihkuvat innoissaan tahtia.

Voi kun ihmiskunta tämän ymmärtäisi: uskonnot ovat tehneet tehtävänsä, uskonnot saavat mennä.

Pienet interventiot eivät ole koskaan olleet pieniä. Uutiset eivät kerro kovinkaan paljon siitä, mitä on siviilien, erityisesti naisten ja lasten elämä noilla sota-alueilla.

Tämän päivän Hesarissa on laaja reportaasi siitä, miten Libanon on toipunut vuosikymmenten sodista: sota päättyi 1990, mutta edelleen on Beirutissa jäljellä paljon sodan jättämää kurjuutta. Pommitettuja taloja ei ole saatu korjattua, mutta niissä on köyhien silti asuttava. Pelko ahdistaa monia edelleen.

Colin Powell arvostelee Irak-operaatiota. Sekä armeijan johto että politiikan johto aliarvioivat vastaantulevia ongelmia.

Powellin mukan Bush kertoi luottavaisena Powellille elokuussa 2002, että:

"This place will crack like a goblet and it will be a problem to pick up the bits. It was on this basis that he decided to let me see if we could find a United Nations solution to this."

Osoitteessa: http://www.telegraph.co.uk/

En pane tarkempia osoitetietoja, koska Daily Telegraph edellyttää (maksutonta) rekisteröitymistä.

Jos Bush päättäisi hyökätä Syyriaan ja/tai Iraniin (mitä on vaikea uskoa), niin "operaation" jälkihoidosta olisi luvassa tulla melkoinen painajainen. Hullun hommaa - vaan turhapa tässä on louskuttaa, edes joukkovoimalla (kuten Bushin vierailu osoitti), eihän äijä kuuntele edes Powellin kaltaisia aateveljiään.

PS. Fraasilla "saada isän kädestä" kirjoittaja suotta osoittaa asenteellisuuttaan: Syyrian kaltaiset maat ovat kehittymättömiä kuin lapset ja niiden typeryyksien korjaamiseksi tarvitaan kypsän, tasapainoisen aikuisen toimintaa. Aika hassua. Poliittisella kulttuurilla on Lähi-Idässä ikää kymmenkertaisesti USA:aan verrattuna. Eivät he meikäläistä demokraattisuutta harjoita, mutta eivät he myöskään ole ojennettavia lapsia, saati idiootteja.