YLE Radio 1

k-meleon kirjoitti:Saakohan digiradiota jatkossa kuunnella tv-lupaa maksamatta, vaikka talossa olisi tv-laite (mutta irti dikipoksista)?

Minä olen ollut ymmärtävinäni, että jos on pienikin tekninen valmius Ylen ohjelmien katseluun,- lupamaksu on maksettava.
Ja saattoi olla jopa niin, että koko laitetta (TV-vastaanotin) ei saa olla siinä asuinhuoneistossa josta lupamaksua ei ole suoritettu.
Ei onnistu digiradion kuuntelu muusta kuin kuvaruuduttomasta laitteesta.

k-meleon kirjoitti:Vai pitääkö ehkä odottaa, että markkinoille tulee tikipoks, joka ei näytä kuvaa laingan, soittaisi vain tikiraatiota? Tosin epäilen ettei tule.

Se poksi tuli ja menikin jo, nimittäin dab-radio. Ohjelmaa lähetettiin pari kolme vuotta mutta sitten toiminta lopetettiin kun mistään ei saanut ostaa noita hakailemiasi tikipokseja eli dab-radioita. Voi olla, että niistä ajaa kehitys ohi sekä oikealta että vasemmalta ja varmaan ylikin. Paitsi jos sakemanni innostuu asiasta ja se lähtee uudestaan alkaan sieltä päin. Jenkit ovat vielä keskiaalloilla.

Itse kyselin dab-radioita alan erikoisliikkeistä usemapaan otteeseen ja yleisen vastaus myyjiltä taisi olla, että "täh?". Joku tarjosi tavallista digiboksia, yritteliäin peräti digivideokameraa, mutta haluamaani tavaraa ei ollut saatavana.

lasser kirjoitti:Yleisradio on luopunut mainoskanavien (MTV3 ja NELONEN)
aiemmin suorittamista kanavamaksuista,
joilla osaltaan rahoitettiin YLEn toimintaa ilman maksukanava rahoitusta
TV-lupamaksajilta.

Minä en ymmärrä, miksi esim. näin oli pakko tapahtua, koska lupamaksu tarvitaan katsoo sitten Ylen ohjelmia tai kaupallisten. Yleisradion olemassaolo on mahdollistanut kaupallisten kanavien nousun siihen sivuun. Minä en jaksa katsoa mainoksia.

Ylen tv-kanavien kirjavuus ja hapuilu (analogiset) on ollut selvää ja nähtävillä jo pitkään. Kun rahojen tulo - lupamaksut - näytti vähenevän digin myötä, niin Jungner puhui laadusta tai pikemmin sisällön tärkeydestä haluten siirtää muut asiat tulevaan. Eikä tästä sanomisesta ole kuin muutama viikko. Mutta eikö näistä hallintoneuvostoista ole ennenkin ollut kaikenlaista harmia. Kuunteleeko heistä kukaan radiota paitsi autossa. No, ehkä jokunen sentään.

Aikanaan kun olin täysin tätä digihöpsötystä vastaan, otin selvää television käytöstä. Mikään laki tai muu sopimus ei estä katsomasta tallenteita televisiosta kunhan ei katso uutta tv-ohjelmistoa, ts. laite on kykenemätön saamaan sitä esille. Tätähän Ernesti tuolla aiemmin on jo sanonut.

Sellainen tuntuma minulla on, että jotain suurempaa on tekeillä. Yleisradioyhtiöitä vainotaan monessa maassa, Euroopassa ainakin. Niiden kansallinen erikoisuus tiedotusvälineenä halutaan latistaa ja tämä valtion, kansalaisten oma radio ja televisio lakkauttaa. Englannin BBC on tässä keulilla. Kaupallisuus on kaikkialla valttia. Lupamaksuista voitaisiin minun puolestani luopua, mutta Yleisradiosta ei. Rahat voisivat tulla suoraan budjetista ja näin taattaisiin Yleisradiolle hieman samanlainen asema kuin mitä on poliisilla, armeijalla jne. Julkinen viestintä, johon kuuluvat viralliset ilmoitukset yms., kuuluu julkiselle sektorille eikä kaupallisille kanaville televisiossa tai radiossa. Aivan toisin kuin ministeri Lindén totesi hiljan, Yleisradiolla on tehtävänä tuottaa ohjelmaa eikä pelkästään välittää sitä eteenpäin.

Kun aikoinaan säästettiin lopettamalla Televisioteatteri, niin eikö nyt voisi panna lihoiksi Radion Sinfoniaorkesterin? Sehän vasta kalliiksi tulee. Islantilaiset voisivat maksaa siitä hyvänkin hinnan ja myydä eteenpäin vaikka Ameriikkaan. Viimeinen esiintyminen Suomessa olisi konsertti BigBrother-talossa, viimeisenä numerona Haydnin "Jäähyväissinfonia". Yksi toisensa jälkeen soittajat häviäisivät takavasemmalle hämäryyteen ja viimeinen puhaltaisi kynttilät lähtiessään sammuksiin. Kansa saisi äänestää siitä, kuka tuo viimeinen soittaja on.

VeHy kirjoitti:Kun aikoinaan säästettiin lopettamalla Televisioteatteri, niin eikö nyt voisi panna lihoiksi Radion Sinfoniaorkesterin? Sehän vasta kalliiksi tulee. Islantilaiset voisivat maksaa siitä hyvänkin hinnan ja myydä eteenpäin vaikka Ameriikkaan. Viimeinen esiintyminen Suomessa olisi konsertti BigBrother-talossa, viimeisenä numerona Haydnin "Jäähyväissinfonia". Yksi toisensa jälkeen soittajat häviäisivät takavasemmalle hämäryyteen ja viimeinen puhaltaisi kynttilät lähtiessään sammuksiin. Kansa saisi äänestää siitä, kuka tuo viimeinen soittaja on.

SUURIA TAPUTUKSIA . AIVAN KUIN MINUN SUUSTA

Marja Salonen kirjoitti:Sellainen tuntuma minulla on, että jotain suurempaa on tekeillä. Yleisradioyhtiöitä vainotaan monessa maassa, Euroopassa ainakin. Niiden kansallinen erikoisuus tiedotusvälineenä halutaan latistaa ja tämä valtion, kansalaisten oma radio ja televisio lakkauttaa. Englannin BBC on tässä keulilla. Kaupallisuus on kaikkialla valttia. Lupamaksuista voitaisiin minun puolestani luopua, mutta Yleisradiosta ei. Rahat voisivat tulla suoraan budjetista ja näin taattaisiin Yleisradiolle hieman samanlainen asema kuin mitä on poliisilla, armeijalla jne. Julkinen viestintä, johon kuuluvat viralliset ilmoitukset yms., kuuluu julkiselle sektorille eikä kaupallisille kanaville televisiossa tai radiossa. Aivan toisin kuin ministeri Lindén totesi hiljan, Yleisradiolla on tehtävänä tuottaa ohjelmaa eikä pelkästään välittää sitä eteenpäin.

Samaa mieltä, Marja, olen kanssasi. TV-vastaanottimettomana en tv-lupaakaan maksa, mutta toisaalta en Ylestä tahtoisi luopua, joten tuo budjettirahoitus olisi mielestäni hyvä. Se vain pitäisi hoitaa siten, etteivät poliittisten voimasuhteiden muutokset tms. pääsisi vaikuttamaan vuosittaiseen rahoitukseen. Kenties Veikkausvoittovaroista voisi ottaa osan Ylelle, tunkeehan urheilulähetyksiä joka tuutista ja kaiken aikaa.

VeHy kirjoitti:Se poksi tuli ja menikin jo, nimittäin dab-radio.

No joojoo, mutta Klassinen kuuluu vain ja ainoastaan tikipoksista. Koska se on radiokanava, niin sen kuuntelu ei edellytä tv-lupaa. Luulen, että tikipoksin modaus olisi ammattimiehille suht helppoa siten, että kuvankäsittelypiirit yksinkertaisesti otetaan pois käytöstä. Tai vielä paremmin: tikipoksin tv/radio -valinta olisi pois päältä ja poks aina radio-asennossa.

Vaan entäpä tämä: Junkkari haluaa kiristää tv-maksuvalvontaa avaamalla maksullisten tv-kanavien käyttäjärekisterit! Modernin teknokraatin perustyyppi perustelee lainvastaista operaatiota sen teknisellä helppoudella!

Junkkari aamu-uutisissa kirjoitti:...jos kaikki nämä rekisterit avattaisiin näille tv-luvan tarkastajille, niin se olisi pieni suuri toimi, jolla nopeasti saataisiin tätä valvontaa tiukennettua. Tuo olisi hyvä, teknisesti helppo, yksinkertainen ja reilu tapa hoitaa tämä asia kuntoon.

Sillä lailla. Big Brotherista on lyhyt matka Pig Brotheriin. Hey, don't brother me - or...!

Veikkaan, että mahdollinen lainmuutosehdotus tietosuojalain avaamiseksi herättää eduskunnassa hieman keskustelua. Mutta teknokraatit ja heidän selkänsä takana piilotteleva Big Money luultavasti kaventavat kansalaisten perustuslaillisia oikeuksia vielä tänä talvena.

Muuten olen minäkin sitä mieltä, että laissa on porsaanreikä, jos voi olla maksamatta tv-luvan ja silti katsoa maksullisia kanavia. Asialla tarttis tehdä jotakin, ilman perusoikeuksien rikkomuksia ja ilman Pig Brotherin vahvistamista.

Toisaalta, eihän noiden maksukanavien suojausten kräkkääminen eli murtaminen mitenkään mahdotonta ole... Siitäkin yksi kysymys: monellakohan on Suomimaassakin sellainen kräkkäyssysteemi, että katsoo maksutta maksukanavia...? Asiasta kuiskitaan paljon hiljaisemmalla äänellä kuin siitä, ettei ihmisillä ole tv-lupa-asiat kunnossa.

(Jaa-a, tuo allaoleva valitusvirsi ("Allekirjoitus") alkaa pian olla tarpeeton, kun tv:n näkyminen loppuu analogin myötä...)

Jungnerin vaatimus, että kaapelitelevisioiden asiakasrekisteri olisi avattava YLEn maksutarkastajille, on ihan aiheellinen. Tosin tuskin se hirvittävästi lisätuloja Pasilanmäen suuntaan toisi, itse olisin taipuvainen veikkaamaan, että ainakin suurin osa lupamaksun irtisanoneista on oikeasti luopunut telkkarista.
Itseni lisäksi tunnen monia muitakin töllöttimettömään todellisuuteen siirtyneitä -eikä kukaan meistä ole lestadiolainen...

k-meleon kirjoitti:Toisaalta, eihän noiden maksukanavien suojausten kräkkääminen eli murtaminen mitenkään mahdotonta ole... Siitäkin yksi kysymys: monellakohan on Suomimaassakin sellainen kräkkäyssysteemi, että katsoo maksutta maksukanavia...? Asiasta kuiskitaan paljon hiljaisemmalla äänellä kuin siitä, ettei ihmisillä ole tv-lupa-asiat kunnossa....

Entisenä tietotekniikan ammattilaisena olen aina ollut sitä mieltä, että kaikki salaukset ovat avattavissa, myös ohi virallisen menettelyn. Jollain algoritmilla ne bitit sekoitetaan ja samalla algoritmilla ne veivataan takaisin kuvaksi. Suurempiakin salaisuuksia tässä maailmassa on vuotanut ja vuotaa edelleen vääriin käsiin kuin tämä. Se boksin luukkuun työnnettävä sirukortti on avainasemassa eikä sen muistiin ja älyyn paljoa tietoa mahdu. Ja kun saan uuden kanavan käyttöön pelkällä puhelinsoitolla niin ei sen avaavan koodin lähetys kaapelia pitkin voi kovin monimutkaista olla.

Selvyyden vuoksi ilmoitan, että minulla on maksukanavapaketti, josta maksan joka kuukausi operaattorille sen oikean hinnan. Yhtään kräkättyä kanavaa minulla ei ole eikä tule.

moxu kirjoitti:Jungnerin vaatimus, että kaapelitelevisioiden asiakasrekisteri olisi avattava YLEn maksutarkastajille, on ihan aiheellinen. Tosin tuskin se hirvittävästi lisätuloja Pasilanmäen suuntaan toisi, itse olisin taipuvainen veikkaamaan, että ainakin suurin osa lupamaksun irtisanoneista on oikeasti luopunut telkkarista.
Itseni lisäksi tunnen monia muitakin töllöttimettömään todellisuuteen siirtyneitä -eikä kukaan meistä ole lestadiolainen...

Puolestani tunnen sellaisiakin jotka katsovat kotonaan tv-ohjelmia töllöstään mutta eivät koskaan maksa lupia koska kiinnijäämisen riski on olematon. Jos ei mennä siihen että Yleä tuetaan verovaroista, pitäisi sallia parempi kontrolli vapaamatkustajien leikkaamiseksi. Se että Yle-kanavat olisivat maksukortin takana jonka saisi lupaa vastaan voisi olla yksi ratkaisu, sen kynnyksen ylittäviä vapaamatkustajia olisi selvästi vähemmän kuin nykyisiä jotka julkisuudessa kieltävät katsovansa televisiota mutta eivät kuitenkaan muutakaan tee kuin juuri sitä. Voi tietysti tuo rekisterien avaaminenkin muutaman lusmun esiin tuoda, mutta pääosa on kuitenkin noista sellaisia, jotka tyytyvät katsomaan sitä mitä tuutista tulee maksamatta kerrassaan mitään.

VeHy kirjoitti:Itse kyselin dab-radioita alan erikoisliikkeistä usemapaan otteeseen ja yleisen vastaus myyjiltä taisi olla, että "täh?". Joku tarjosi tavallista digiboksia, yritteliäin peräti digivideokameraa, mutta haluamaani tavaraa ei ollut saatavana.

Olen eläessäni kerran nähnyt DAB-radion "ilmielävänä" eli siis käytössä, noin vuonna 2001 (?) Hifimessuilla. Noihin aikoihin vielä dabin tuloon taisi joku uskoakin, minäkin sen hankinnan ajattelin tulevan ajankohtaiseksi sitten, kun hinnat kohtuullistuvat. Vaan kuinkas kävikään? Dab:ia ei tullut, mutta markkinamiehet (ja -naiset) ovat keksineet muita välttämättömiä digivitkuttimia, joihin ylimääräiset rahat ovat minulta poistuneet.

Jätin tv-maksuhallinnolle 21.11.2007 ilmoitukseni tv-katseluni
lopetusilmoituksen (irtisanoin tv-lupani) postiin ja nettiyhteyden
kautta saaden nettiin perillemenokuittauksen. Kerroin asian 21.11.2007
myös tässä keskustelussa alasivu 1:ssä otsikolla tv-maksuhallinto.

Sain tänään 30.11. postiini kuitenkin 22.11.2007 päivätyn uuden
tv-maksuhallinnon laskun (viime vuonna lasku oli lähetetty 23.11.2006).
Yrittävät näköjään kerätä rahaansa huonolla tavalla kun ei lopetusta
huomioida päivitetysti laskutuksessakin. Mikäli yritetään vetää
ulosottoon hävittämällä tositteet syyllistytään jo rikokseen,
mitä tietä en asianosaisille suosittele. Sillä onhan laskun takana
uhkaus ulosottokelpoisuudesta ilman oikeuden päätöstä, ja tätä
joku pahantahtoinen saattaa yrittää (tulee näin ennalta huomioitua mahdollisuus).
Olisi asiallista jonkun tv-maksuhallinnossa käydä täälläkin asiaa kuittaamassa,
sillä annoin tämänkin keskustelun viitteeksi.

Vein tänään uuden laskun postiin avattuna, ja huomautukseni sisään
kirjoitettuani, sekä uudelleen lähetyskuoreen suljettuna.
Postivirkailijalta kysyin postitusta maksuttomana palautuksena,
johon liimasi vaaleanpunaisen PALAUTETAAN-tarran. Sitten alkoi
selittämään että sen pitäisikin olla tavallinen maksullinen kirje kun on avattu,
ja ei ole Postilla tv-hallinnon kanssa asiakaspalautussopimusta.
Oli ensin rastittanut Asiakaspalautuksen sijaan kohdan Kieltäytynyt,
ja kun kyselin mitä "kieltäytynyt" tarkoittaa, että meneekö se posti
sitten jotenkin epämääräisesti eteenpäin, niin repi tarran kokonaan pois
selvittäen kirjeeseen tarvittavan postimaksu.
Samalla sanoin ääntä korottaen "älä saatana revi sitä kirjettäni",
sillä osoitekohdasta pintakerros hänen nopealla repäisyllä poistui.
Otin tarran itselleni talteen, jonka yritti vaatia itselleen,
mutta pidin tositteena tänne kirjoittaakseni asiaa.
Kysyin vielä "minkä helvetin takia" ei tv-maksuhallinnolla ole
asiakaspalautussopimusta kun ilmoituslomakkeita kuitenkin on.
Tähän ei osannut selkeästi vastata, mutta poistuessani eräs sivullinen
kiinnostunut keski-ikäinen viiksekäs mies uteli mistä oli ollut kyse.
Palasin vielä takaisin tarkentamaan lähetykseni; Sillä ensin kun olin
kertonut ostavani postimerkin oli virkailija vauhdissa liimannut
merkkitarran kirjeeseeni sekä leimannut sen. Olin sanonut mielelläni
itse valinneeni merkin, mutta se mahdollisuus sitten oli minulta poistettu.
Palatessani halusin varmuudeksi kirjoittaa tv-maksuhallinnon osoitteen
normaalisti vastaanottaja kohdalle, jossa oli se virkailijan revityn kohdan
paikkaustarra. Sanoi sen vasemmassa kulmassa olevan osoitteen
kyllä riittäväksi, mutta en ole hänen vastauksensa pätevyydestä
yhtä mieltä ja kirjoitun osoitteen toistamiseen sanoen;
Toivottavasti ei ketään vaan sitten revi tätä paikkauslappua pois,
johon vastasi "ei meillä ole tapana tehdä sellaist". Kerroin "ketään"
tarkoittavan yleensä jotain henkilöä kirjeen käsittelyssä.

Hannu Olkinuora, alunperin vihollisleirin miehiä, ehdottelee YLEn jatkojalostusta. Ruåttinkielinen tv-kanava joutaa pois?

Kaikkein järkevin ratkaisu olisi yhdistää FST ja Extra, kun molempiin ei tunnu olevan varaa. Extran ohjelmat myöhäisiltaan, FST:n iltapäiviin ja alkuiltaan. Urheilua aamuisinkin, esimerkiksi Kiinasta olympialaisten aikaan. On aika törkeää ottaa nuorilta kanava, kun he ovat juuri saaneet sellaisen - sitähän heille luvattiin, kun digiä suunniteltiin. En jaksa laskea, kuinka paljon on suomenkielisiä nuoria ikäluokassa 15 - 30, noita potentiaalisia Extran katsojia, mutta olettaisin, että enemmän kuin 5 % väkimäärästä. Enkä missään nimessä tarkoita, etteivät ruotsinkieliset tarvitse omaa ohjelmaa. Minäkin katson FST:tä lähes päivittäin. Yle vaahtosi suuria luvaten: ohjelmatarjontaa lisätään, uusia kanavia tulee. Teema sentään on ja toivottavasti säilyykin.

Minkäs vuoksi tuota Extraa tituleerataan ruotsinkieliseksi nuorisokanavaksi? En minä muista sieltä ruotsin kieltä kuulleeni oikeastaan koskaan. Tänä aamuna tarkastin mitä sieltä tulee ja kuva ja ääni suomenkielisen YleX:n studiosta ja kuvan reunat täynnä suomenkielisiä höpölöpö-tekstiviestejä. Kohta varmaan kuvaksi vaihtuu mustikanvarpuja popsiva murmeli tai poropariskunta, ääneksi jää edelleen X. Viikonloppuna katselin kanavalta urheilua ja sekin oli elostettu suomeksi. Jos tuo kanava lopetetaan, niin onko silloin ruotsinkieleiseltä nuorisolta pois jotain erityistä, heille kuuluvaa?

Toinen asia on sitten se, että kun olympialaiset ovat juuri tulossa, niin tuntuu hölmöltä lopettaa kanava, johon voisi sijoittaa pitkiä lähetyksiä ja harvinaisempia lajeja.