YLE Radio 1

kritiikki kirjoitti:Minä kun olen Vehyn kanssa huolissani siitä, koska Romanian väriä tuova ryhmä löytää datshoillemme.
Se pikkuhiljaa leviää- ja leviää alueellisesti. Kohta se hoksaa jota maan Matti ei tajunnut tehdä omassa asiassaan, että tuolla metsän keskelläkin on rosvottavia paikkoja.
Minulla on kyllä vehkeitä joista kuuluu kova pamaus, mutta jos en satu olemaan paikalla....

Ihmisellä jolla on varaa kesämökkiin ja joka vahtii omasuuttaan patamustan porvarin tavoin pyssyn kanssa, on varaa myös luovuttaa osa tuloistaan heikompiosasille ja hyväksyä että ne joilla ei ole, joutuu ottamaan osansa vaikka mökkiin murtautumalla. Solitaarisuutta olla pitää.

Puliukko kirjoitti:

kritiikki kirjoitti:Minä kun olen Vehyn kanssa huolissani siitä, koska Romanian väriä tuova ryhmä löytää datshoillemme.
Se pikkuhiljaa leviää- ja leviää alueellisesti. Kohta se hoksaa jota maan Matti ei tajunnut tehdä omassa asiassaan, että tuolla metsän keskelläkin on rosvottavia paikkoja.
Minulla on kyllä vehkeitä joista kuuluu kova pamaus, mutta jos en satu olemaan paikalla....

Ihmisellä jolla on varaa kesämökkiin ja joka vahtii omasuuttaan patamustan porvarin tavoin pyssyn kanssa, on varaa myös luovuttaa osa tuloistaan heikompiosasille ja hyväksyä että ne joilla ei ole, joutuu ottamaan osansa vaikka mökkiin murtautumalla. Solitaarisuutta olla pitää.

Sanoppas minulle ihan rehellisesti "puliukko" nyt.
Miksi tänne Suomeen otetaan "pakolaisia" ja HE EIVÄT TEE TÄÄLLÄ TYÖTÄ? Miksei heitä pakoteta laittamaan oksia siivomaan metsään, jossa Suomalaisia miehiä on pakosta. Ja nämä joutuvat sateessa olemaan nälkäpalkalla ja "pakolaiset saavat enemmän euroja käteen tekemättä sekunttiakaan yhtään mitään kuukaudessa.
Olen aikaisemminkin sanonut tämän. En ole rasisti, mutta en tykkää siitä, että Suomesta on tulossa kuin nyt Ruotsista. Siellä alkaa tulla etnisiä ristiriitoja ja siinähän on "soppa valmis"!

Sattuiko kukaan muu katsomaan maanantaina teeveekakkoselta Hullua juttua, jossa kokeiltiin kelpaako romanialaisille työ? Edes sellaiselle kaverille, joka ilmoitti olevansa täällä työn haussa.
http://areena.yle.fi/ohjelma/c7c812835ac0ac1c092e1876f43c9caa

ite vierailija reiska kirjoitti:Olen aikaisemminkin sanonut tämän. En ole rasisti, mutta en tykkää siitä, että Suomesta on tulossa kuin nyt Ruotsista. Siellä alkaa tulla etnisiä ristiriitoja ja siinähän on "soppa valmis"!

Pitäisköhän perustaa Suomidemokraatit-puolue? Reiskasta saisi oivan agitaattorin.

Kun lakisäätöä tehdään nopeasti ja hosumalla, ei jälkikään voi olla kunnollista.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/10/k ... 38849.html
Niin paljon, kuin kerjäläisten (=monessa tapauksessa järjestäytynyttä rikollisuutta tangeeraavan, kenties myös ihmiskaupan uhrien ja valitettavan monessa tapauksessa taskuvarkaiden) läsnäolo itseänikin on ehtinyt ärsyttää, tällainen lakiesitys ei olisi ongelmaan mikään ratkaisu.
Mikä sitten olisi? Kerjäämisen saattaminen luvanvaraiseksi? Taustaselvityksen antaminen tarvittaessa..? Irtolaislaki?

moxu kirjoitti:Kun lakisäätöä tehdään nopeasti ja hosumalla, ei jälkikään voi olla kunnollista.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/10/k ... 38849.html
Niin paljon, kuin kerjäläisten (=monessa tapauksessa järjestäytynyttä rikollisuutta tangeeraavan, kenties myös ihmiskaupan uhrien ja valitettavan monessa tapauksessa taskuvarkaiden) läsnäolo itseänikin on ehtinyt ärsyttää, tällainen lakiesitys ei olisi ongelmaan mikään ratkaisu.
Mikä sitten olisi? Kerjäämisen saattaminen luvanvaraiseksi? Taustaselvityksen antaminen tarvittaessa..? Irtolaislaki?

Miten nuo ehdottamasi keinot; luvanvaraisuus/taustaselvitys/irtolaislaki toimisivat sen paremmin kuin kielto? Paitsi, että Irtolaislailla (joka meillä on Suomessa ollut pitkään aiemmin) saa näppärästi siivotuksi huorat kadulta. Eivätkä tyttökullat tehneet muuta kuin hieman jakoivat irotopesää suuressa hädässä oleville.

ps. Ei noista mikään toimi eikä ole edes tarpeellinen. Varkaat saadaan siivotuksi nykyiselläkin lainsäädännöllä. Taustaselvitys, mikä se sitten olisikaan, on taatusti syrjivä, kuten Ylen jutussa todettiin.

Yhä selvemmin näyttää siltä, että kerjääminen on vain varsinaisen liiketoiminnan peitetoimintaa.

Verkkouutiset: Kerjäläisraportti: Romania nousi Suomen rikostilastojen kärkimaihin

Joko alkaa silmät aueta kukkahatuilla jotka hyysää näitä ammattikerjäläisiä jotka kavulla esittää yksinäistä onnetonta mutta illalla mafiamiehet kerää markat pois.

Jaa, mitkä markat?
Tunteeko joku jonkun, joka olisi Suomessa antanut merkittäviä avustussummia (tai ylipäätään yhtään mitään) kerjäläisille?

Kaipa tilanne olisi paras niin, että tajuaisivat itse, ettei täällä kenellekään mitään anneta, ainakaan vapaaehtoisesti kadulla. Maailma on ankara paikka ja suomalaisessa kulttuurissa vallitsee -kaikeksi onneksi- asenne, että rahat pitää jollain tavoin ansaita. Eikä se tapa ole ainakaan kadunkulmassa kerjääminen...

Köyhyys ja elintasoerot aiheuttavat kerjäläisyyttä ja rikollisuutta. Romanian valtio ja muut itä-Euroopan maat pitäisi velvoittaa laittamaan sosiaaliturvansa kuntoon, ja kaikille kansalaisille ihmisarvo. Ei olisi kerjäläisiä tunkemassa Suomeenkaan, eikä niitä pelättyjä Itä-Eurooppalaisia rosvoja...
Poliiseille lisää oikeuksia kinuaville: poliisi on lain puolella, mutta ei välttämättä oikeuden. Ne joilla on valta, laativat lain mieleisekseen.
Eikä ole mikään häpeä olla poliisin valvonnassa: älykkö-toisinajattelijat kaikissa poliisi- ja diktatuurivaltioissa ovat. Vaikkei Suomi ole totalistarinen valtio. Vielä.
Ajatukset voivat olla vaarallisia. Siksi tarvitaan ajatuspoliisejakin.

Poliiseja ehdottomasti tupla määrä Pääkaupunkiseudulle.
Virosta puolitoista tuntia ja olet jo rosvoomassa. Päiväristeilyn "keikka"

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseu ... _romanien/
Eihän tässä selvästikään mistään pakottamisesta ollut kyse, mutta ihme on, jos kerjäläiset eivät ensi keväänä palaa sankoin joukoin ja rupea uudelleen inumaan kotimatkarahoitusta. Että sikäli melko lyhytnäköinen ja typerähkö päätös...
Räihän ja Hakalan kosteasta riemulomasta Romaniassa saadaan myös mielenkiintoinen lisäsävy tähän saumaan. Myös mediakriittiseltä kannalta -olihan heidän "käräyttäjänsä" tällä kertaa itse maineikas Suomen Kuvalehti...

En minä niin sydämetön ole, etteikö minunkin mielstäni tänne voida ottaa todellisessa vaarassa ja hädässä olevia ihmisiä turvaan mutta vaikka kaikki maailman vähäosaiset koottaisiin tänne, niin ongelmat eivät sillä poistuisi. Ei meidän kantokykymmekään mikään loputon ole, rahalla paikattavia epäkohtia riittää ihan omankin väestömme parissa. Jos joku haluaa antaa roponsa kaduilla kerjääville, niin antakoon, minä en ole valmis antmaan siihen pahvimukiin latin latia. Sen sijaan, jos rahaa voi osoittaa esimerkiksi olojen parantamiseen Romaniassa, niin niihin talkoisiin voin hyvinkin osallistua.

Sen sijaan muualta tuleville rosvoille pitäisi saada jokin kuri ja heti. Se porukka on jo levittäytynyt aika laajalle pitkin Suomen maaseutua ja vie kaiken minkä vaan irti saa. Kälyni kertoi kauhuissaan kuinka heidän kylässään taloja on tyhjennetty ihan järjestelmällisesti ja keskellä päivää, jopa asukkaiden ollessa paikalla. Naapurin vanha rouva oli ihmetellyt vintiltä kuuluvaa kolinaa ja kun oli lähtenyt ottamaan selvää, niin pari mustaa ukkoa oli rappusissa kantanut tavaraa pihalla olevaan pakettiautoon. Ja kun virkavalta saapui paikalle, niin auto oli jo kaukana ja tavarat mukanaan. Rouvan mukaan "mustat miehet" ei suinkaan tarkoittanut omaa kansallista vähemmistöämme vaan jotain ulkomaankieltä puhuvia yksilöitä.

Romanian viranomaiset kuulemma sanovat kyynisesti, että "romaniongelma" on koko Euroopan ongelma. Aivan. Mitäs hölmöt otimme balkanialaiset EU:n jäseniksi, vaikka ihmisoikeusasiat olivat epäkunnossa. Katsokaa vaikka, miten paljon Turkki yhdessä vaiheessa koetti eurooppalaistaa lakejaan ja sitä tietä tapakulttuuriaan, vaan eipä Turkki ole vieläkään eräille kelvannut. Sen sijaan varsinainen takapiha, post-sosialistinen Balkan, on päätynyt kaikenlaisten järjestäytyneiden armoille... Nyt jälikäteen on vaikeampi huudella.

VeHyn lailla olisin valmis hyvälsymän, että autetaan mustalaisia lähtömaissaan, mutta olen varma, ettei se pitkän päälle auttaisi. Siitä tulisi yksi uusi rahasampo, jota mm. Romanian hallitus käyttäisi ikään kuin osana omaa sosialipolitiikkaansa. Eli ei itse panisi tikkua ristiin.

Pitää keksiä jälkikäteiskeinoja, joilla mitkä tahansa vähemmistöjensä syrjintään syyllistyvät eurovaltiot saadaan kuriin. Se on pitkällä tähtäimellä ainoa keino "romaniongelman" ratkaisuun. Ja mitä pahemmaksi tilanteen annetaan kehittyä, sitä vaikeampi sitä on enää korjata. Mutta EU vaan pyörittelee peukaloitaan... Helevetin tunarit!

k-meleon kirjoitti:Romanian viranomaiset kuulemma sanovat kyynisesti, että "romaniongelma" on koko Euroopan ongelma. Aivan. Mitäs hölmöt otimme balkanialaiset EU:n jäseniksi, vaikka ihmisoikeusasiat olivat epäkunnossa. Katsokaa vaikka, miten paljon Turkki yhdessä vaiheessa koetti eurooppalaistaa lakejaan ja sitä tietä tapakulttuuriaan, vaan eipä Turkki ole vieläkään eräille kelvannut. Sen sijaan varsinainen takapiha, post-sosialistinen Balkan, on päätynyt kaikenlaisten järjestäytyneiden armoille... Nyt jälikäteen on vaikeampi huudella.

Romaniaa ja Bulgariaa ei olisi missään tapauksessa pitänyt ottaa mukaan EU:hun. Niille olisi pitänyt määrätä enemmän kotitehtäviä ja nyt niiden kotitehtävien suorittamista pitäisi valvoa tarkkaan.

EU:n laajenemisessa on lähdetty aivan liian lepsulle linjalle muutamien vanhojen EU-maiden halutessa tuotteilleen lisämarkkinoita ja kasvunhuuman vallattua Brysselin EUnukkieliitin.