YLE Radio 1

Tästä laulusta on tullut yllättäen suosittu Venäjän radion puhelintoivekonserteissa. Melodia on hyvä. Kuunnelkaa.
Suomen ulkopolitiikan menneisyyden haamut, Presidentti Tarja Halonen ja Ulkoministeri Erkki Tuomioja. Kuunnelkaa.
Tässä laulussa on jotain tuttua ja läheistä.
"Tulemme auttamaan, tekemään selvää.
maksamaan roimasti häpeästä.
Ota meidät vastaan, Suomi kaunotar,
kirkaiden järvien koristama".
TTA.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007021 ... 1_uu.shtml

Minä sitä olenkin pohtinut usein, että miksi Kekkonen ei ottanut koko suurta vennäänmaata hallittavakseen Suomen lisäksi.

Oltaisiin nyt öljyntuottajamaa, eikä mikään köyhä kännykän kuorien prässääjä.

Oltaisiin myös sodassa valtakunnan etelärajalla ja meillä olisi Viron kanssa kireät välit rajasopimuksen vuoksi. Vai oltaisiinko me pystytty pitämään koko suuri imperiumi kasassa?

Kolme uhkakuvaa.
Suomella on kolme uhkakuvaa. Etelässä Viro Nato-liittolaisineen. Lännessä Ruotsi , joka haluaa palauttaa Suomen 200-vuoden jälkeen Suur-Ruotsin yhteyteen. Pohjoisessa Norja Nato-liittolaisineen.
Idässä pn rauhanraja 1200 kilometriä. Se on Mustaltamereltä Jäämerelle yli kolmannes Venäjän länsirajaa.
On viisasta ulkopolitiikkaa, että Suomella on ystävälliset, lämpimät ja luottamukselliset suhteet suureen naapuriinsa Venäjään. Kutsutaan sitä nyt sitten Suomettunut, Finnlandisieren.
Kuunnelkaa tämä laulu:"Ota meidät vastaan Suomi kaunotar".
Laulu on suosittu Venäjän "Natsien",Putinin nuorisoliikkeen keskuudessa.
Onko tämä Suomen tuleva kansallislaulu?
TTA.
http://heninen.net/kaunotar/suomeksi.htm

T.T.Anttila. kirjoitti:Lännessä Ruotsi , joka haluaa palauttaa Suomen 200-vuoden jälkeen Suur-Ruotsin yhteyteen.

Karjala meni eikä sille enää näytä mitään mahtavan. Mutta suuri vääryys tapahtui 1800-luvun alussa kun Venäjän ja Ruotsin välistä rajaa vedettiin. Suomea (ja saamea) puhuvia alueita jätettiin Ruotsin kuningaskunnan yhteyteen vaikka raja olisi pitänyt oikeastaan vetää jostain Uumajajoen kohdalta. Voisiko ajatella, että tämä vääryys vielä joskus korjattaisiin? Voisimme ottaa läänit haltuumme vaikka väestöineen kaikkineen, ei niitä tyhjentää tarvitsisi.

T.T.Anttila. kirjoitti:Pohjoisessa Norja Nato-liittolaisineen.

Norjalla on aivan liian pitkä rannikko puolustettavaksi. Eiköhän heillekin tulisi halvemmaksi myydä osa pohjoisten rantojen rääsikköä Suomelle ja samalla pääsisivät pelottavasta Venäjästä naapurina? Rajan voisi vetää siitä peukalon kärjestä Kilpisjärveltä suoraan Atlantin rantaan.

Kyllä asia on nimenomaan päinvastoin. Suomelle on olut haitaksi, että meillä on kansan kokoon nähden suuri maa-alue. Pähkinäsaaren rauhan raja olisi ollut Suomelle parempi.

Esim Suomen kokoinen Tanskan kansa asuu 1/8 kokoisella alueella kuin suomalaiset ja ihan hyvin hekin tuntuvat maahansa mahtuvan.

Putinin Suomalaiset juuret.
Ei se ole mikään uutispommi, että Putinin äiti oli Tverin karjalaisia.
Kolme vuotta sitten Ylen Ykkösessä tästä keskusteltiin.
Uutispommi on:
Miksi presidentti Putin salaa Suomalaiset juurensa?
TTA.

VeHy kirjoitti:

T.T.Anttila. kirjoitti:Lännessä Ruotsi , joka haluaa palauttaa Suomen 200-vuoden jälkeen Suur-Ruotsin yhteyteen.

Karjala meni eikä sille enää näytä mitään mahtavan. Mutta suuri vääryys tapahtui 1800-luvun alussa kun Venäjän ja Ruotsin välistä rajaa vedettiin. Suomea (ja saamea) puhuvia alueita jätettiin Ruotsin kuningaskunnan yhteyteen vaikka raja olisi pitänyt oikeastaan vetää jostain Uumajajoen kohdalta. Voisiko ajatella, että tämä vääryys vielä joskus korjattaisiin? Voisimme ottaa läänit haltuumme vaikka väestöineen kaikkineen, ei niitä tyhjentää tarvitsisi.

T.T.Anttila. kirjoitti:Pohjoisessa Norja Nato-liittolaisineen.

Norjalla on aivan liian pitkä rannikko puolustettavaksi. Eiköhän heillekin tulisi halvemmaksi myydä osa pohjoisten rantojen rääsikköä Suomelle ja samalla pääsisivät pelottavasta Venäjästä naapurina? Rajan voisi vetää siitä peukalon kärjestä Kilpisjärveltä suoraan Atlantin rantaan.

Olen aina koulu-iästä saakka luullut, että Suomea on hallinnut Ruotsi ja Neuvostoliitto. Mutta mutta, eipäs olekkaan niin . Nimittäin Tanskakin on hallinnut Suomea . .
http://fi.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4hki ... aren_rauha

Venäjän demokratian uhkakuvat.
Vladimir Putin asettuu joulukuussa Yhtenäinen Venäjä-puolueen parlamentti ehdokkaaksi. Jos puolue voittaa, niin Putin asettuu pääministeriksi.
Putinin kaverista tulee presidentti.
Pääministeri Putin 4 vuotta. Presidentti Putin 4 plus 4 vuotta. Pääministeri Putin 4 vuotta. Presidentti Putin 4 plus 4 vuotta ja niin edelleen.
Ei jää spekuloinnille mahdollisuuksia.
On se hyvä, että on vielä korvaamattomia henkilöitä.
TTA.

Isännän ääni.
Suomen Nato-jäsenyys uhka.
Näin varoittaa Venäjän Helsingin-suurlähetystön lähetysneuvos Vladimir Kozin.
Tämä henkilö on törkeästi sekaantunut Suomen sisäisiin asioihin.
Vladimir Kozin on välittömästi karkotettava Suomesta.

Suomen ulkopolitiikan Suomettunut johto, Presidentti Halonen ja pääministeri Vanhanen.
Nyt pitää kyyristellä eri paikkaan kuin paskantaa, niin ettei naapuri Ryska näe Nato vehkeilyä.
TTA.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id72563.html

Suorastaan mairittelevaa kuulla, että Suomi koetaan Venäjällä sotilaalliseksi uhkaksi.

Tämähän on ikivanha asia. Venäjä ei suosi Natoa vaikka onkin rauhankumppanuussuhteessa siihen. Olen aina ollut - toistan vieläkin samaa - sitä mieltä, että Viro, Latvia ja Liettua eivät olisi voineet niin helposti liityä Natoon, jollei Suomi olisi ollut puolesta mutta jäänyt itse ulkopuolelle omaa politiikkaansa toisin hoitamaan.

Venäjän kanta on selvä ja Suomen kanta oli pitkään kovin selvä mitä Natoon tulee. Mielipiteet kuitenkin liikkuvat niin täällä kuin sielläkin. Suomalaisilla on oikeus lausua mielipiteensä mutta tietenkin oikeus mielipideilmaisuun on myös venäläisillä. Nettiuutisissa näytti Halonen olevan rauhallisella mielin ja toisaalta Venäjän Suomen lähetystö irtisanoutui eilen julkaistuista mielipiteistä, joiden sanottiin edustavan vain yhden ihmisen näkemystä.

Yhteiset sotaharjoitukset kuuluivat myös ehdotukseen kuten TTA mainitsi ja nehän Neuvostoliiton aikaan parjattu Kekkonen torjui. Nyt Lyra ei ota asiaa tosissaan ja Salolainen ottaa asian taas sitä enemmän tosissaan. Suomen sotilaat harjoittelevat yhdessä Nato-poikien ja -tyttöjen kanssa, mutta tämä toinen kuvio on sen verran poliittisesti kuorrutettu ja lastattu, että sen ei soisi tulevan missään muodossa todeksi vaikka sama asiahan siinä kyseessä olisi.

Retoriikka-leikki tältä tutkijalta, lähetystöneuvos Vladimir Kozinilta, oli jollen väärin muista: miettikää, miettikää ja miettikää.

Stalin, aurinkoinen, sankarimme.
V.Putinin porukka on määrännyt koulujen lukioille uuden Venäjän historian oppikirjan. Stalin oli suuria Venäläisiä hallitsijoita. Häntä verrataan Pietari Suureen.
Stalinkin ratkaisi valtion modernisoinnin ongelmat vallan keskityksellä ja repression avulla. Näin luotiin nykyaikaisen teollisuuden perusta ja Neuvostoliitossa alkoi kehittymään demokraattiset arvot.
Maaseudun pakkokollektivointi oli väistämätön askel kohti teollisuusvaltiota.
Kirjassa vaietaan miljoonien talonpoikien, "Kulakkien" tuhoamisesta ja miljoonista nälkään kuolleista. Kirjassa mainitaan, että Stalin teloitti 800.000 vasta-vallankumouksellista. Todellisuudessa Stalinin terrori vaati noin 20 miljoonaa uhria.
Vuonna 1940 Viro, Latvia ja Liettua liittyivät vapaaehtoisesti Neuvostokansojen perheeseen. Länsimaat uhkasivat Neuvostoliiton turvallisuutta ja neuvostojohdon oli pakko solmia Hitlerin kanssa Molotov-Ribbentrop-sopimus.
Leningradin turvallisuuden uhkana oli Suomi. Neuvostoliitto ehdotti Karjalankannaksen ja vauraan Viipurin alueen vaihtamista Kostamuksen alueeseen. Suomi torjui ehdotuksen. Neuvostoliitto oli pakoitettu aloittamaan sodan Suomea vastaan, kun Suomen puolelta oli avattu tuli Mainilan alueelle.
Karjalaan perustettiin Suomen neuvostohallitus, jota johti Otto-Ville Kuusinen. Suomalaisten isänmaallinen taisteluhenki hidasti puna-armeijan etenemistä ja sai aikaan suuret tappiot. Englanti ja Ranska valmistelivat Suomen auttamista.
Rauhanteossa Neuvostoliitto sai Karjalan Leningraadin suoja-alueeksi.
Kominternin piirissä syntynyt toive koko Suomen "sovjetisoimisesta" ei toteutunut.
Näin naapurissa kirjoitetaan historiaa v.2007. Lenin oli aatteensa sokaisema mitättömyys. Stalin oli suuri Venäläinen johtaja.
TTA.
http://uk.youtube.com/watch?v=nAh5mfkuAXk

T.T.Anttila. kirjoitti:Leningradin turvallisuuden uhkana oli Suomi. Neuvostoliitto ehdotti Karjalankannaksen ja vauraan Viipurin alueen vaihtamista Kostamuksen alueeseen. Suomi torjui ehdotuksen.

Venäjän kolme suurinta turvallisuushaastetta läpi vuosisatojen ovat olleet Suomi, Suomi ja Suomi.

VeHy kirjoitti:

T.T.Anttila. kirjoitti:Leningradin turvallisuuden uhkana oli Suomi. Neuvostoliitto ehdotti Karjalankannaksen ja vauraan Viipurin alueen vaihtamista Kostamuksen alueeseen. Suomi torjui ehdotuksen.

Venäjän kolme suurinta turvallisuushaastetta läpi vuosisatojen ovat olleet Suomi, Suomi ja Suomi.

VAAN EIPÄ OLE ENÄÄN.

PERUSTELEN: Öljyä on laskelmoitu Venäjällä olen pitkälti yli 200 vuotta. Ja se on varovainen arvio, tällä tai kiihtyvälläkin bensan kulutuksen aikakautena.
Maakaasu+muut luonnonvarat. Että tuo suhdanne alkaa olla samaa suuntaan kuin muistoissamme olevat elokuva Tukkijätkät tai Tuntematonsotilas. Vastasyntyneet ei tiedä niistäajoista kuin ukin pojalta saatuja "taruja tai sankari tekoja" Panee hieman mietityttämään vai mitä??
Suomen kolme suurinta turvallisuushaastetta on tulevina vuosina Venäjä Venäjä Venäjä