YLE Radio 1

Mitä tavoitellaan digitelevision interaktiivisuudella?

Käytännössä katselijalla on käytettävissään vain kyllä-nappi ja ei-nappi. Se ei ole kovin paljon jos interaktiivisuudella tarkoitetaan sananmukaisesti vuorovaikutteisuutta.
Mielestäni vuorovaikutteisuus olisi sitä, että voisimme huudella väliin, kun esimerkiksi poliitikot kinastelevat keskenään vaalitentissä hyvinvointiyhteiskunnasta. Toinen hyvä esimerkki on, että voisimme kesken uutistenluvun lisätä omat uutisemme.
Onhan nettipuhelimessakin kamera, jolla kuva välittyy vastaanottajalle. (Vitsinomainen tokaisu)

interaktiivisuutta sohvan ja Pasilan väliin

Pakkohan sanoja on pyörittää, kun kenelläkään ei vielä ole mitään käsitystä siitä, mistä tässä digitaalitodellisuudessa oikeastaan on edes kysymys...

Entisellä, edesmenneellä anopillani oli rakastettava tapa.

Hän saattoi juhlallisesti kutsua minut lounaalle taikka kakkukahville luokseen ja kun kahvit oli juotu, niin hän vihjaili, että pannuhuoneessa voi olla jotain pientä säätöä, voisinko kenties auttaa?
Tottakai. Yleensä kysymyksessä oli vähintään pannun tuhkaaminen, mutta joskus myös suurisuuntainen remontin tarve. Puku päällä, solmio ja valkoinen paita eivät tietenkään olleet mikään este pannuhuoneessa nokeentumiselle.
Ai, että mitenkö liittyy digitelevisioon?
Pelkään, että se on vähän samanlainen juttu. Kun ihmiset on saatu sen vangiksi, niin laite voidaan esimerkiksi sulkea ihan niin kuin kännykkä, jos lupamaksut ovat myöhässä. Muissa sulkemistilanteissa se onkin jo vaarallinen vaikuttamisväline. Interaktiivisuudesta voi tulla monodiktamen.

niin että silleen

Pentti Naumanen kirjoitti:Ai, että mitenkö liittyy digitelevisioon?
Pelkään, että se on vähän samanlainen juttu. Kun ihmiset on saatu sen vangiksi, niin laite voidaan esimerkiksi sulkea ihan niin kuin kännykkä, jos lupamaksut ovat myöhässä. Muissa sulkemistilanteissa se onkin jo vaarallinen vaikuttamisväline. Interaktiivisuudesta voi tulla monodiktamen.

Tällaista ominaisuutta DVB-spesifikaatiot eivät tunne vapaiden kanavien osalta. Maksullisia palveluita varten osassa digivastaanottimia on älykortin lukija ja tällaista ei tietenkään maksamatta voi katsoa. Koska kuitenkin arviolta puolet tai enemmän bokseista on myyty ilman älykorttimahdollisuutta, eikä vapaiden kanavien osalta ole sellaisia suunnitelmia edes, että ne vaatisivat älykortin, ei vastaanottoa voi sulkea yleisten kanavien osalta mitenkään. Digiboksit eivät ole osoitteellisia, kuten esim. IP-osoite tai vastaava. Ne eivät kommunikoi vastasuuntaan mitään.

Ns. MHP-boksit on varustettu myös interaktiivisia palveluita mahdollistavalla paluukanavalla, joka puhelin- tai kaapeliverkon kautta toteuttaa tuon paluuyhteyden. Näiden osalta en mene sanomaan tuosta osoitteellisuudesta mitään, mutta koska näitäkin voidaan katsoa ilman tuota paluuyhteyttä, ei niitä voida maksujen laiminlyönnin takia sulkea. Koko interaktiivisuus on suuri kupla, joka tuskin tulee toteutumaan kovin laajassa mittakaavassa digitv-vastaanotossa.

Tuota vähän toisella poskella uumoilinkin.

Kyseessä on siis jonkinlainen pieni väärinkäsityksen mahdollisuus, joka meille on annettu entisenlaisen television sijaan: Interaktiivisuus on siis sittenkin jonkinlaista monodiktatuuria.

elämä jatkuu

Pentti antoi ajattelemisen aihetta! Yleisradion lupamaksusysteemi voitaisiin lopettaa, muuttamalla digilähetyksiin siirryttäessä ylen kanavat maksullisiksi. Toinen vaihtoehto olisi kanavien muuttaminen jollakin muulla tavalla kaupallisiksi. Mainostelevisio (MTV3, 4, sub, ym.) näkyisi edelleen maksutta ja ilman älykorttia, koska se harjoittaa liiketoimintaa ja siten hankkii rahoituksen toiminnalleen muulla tavoin.

Olisin valmis hankkimaan älykortin ylen kanavien katsomista varten, mutta nyky-yleistä lupakäytäntöä en pidä kenenkään kannalta oikeudenmukaisena. Se on aikansa elänyt.

Tätä on varmaankin mietitty jossakin, mutta toivottavasti forumin nettitoimitus saattaa keskustelun asioista päättävien tahojen tietoon.


...