YLE Radio 1

kritiikki kirjoitti:Suomenruotsalaiset saavat olla onnellisia, että ovat asettuneet juuri tähän maahan. Missään muualla he eivät noin pienellä parlamentaarisella vähemmistöllä saisi samoja oikeuksia.

Minun mielestäni kukin saa puhua äidinkielenään mitä haluaa, mutta joskus mennään kyllä älyttömyyksiin kun pidetään omista oikeuksista viimeiseen asti kiinni. Tuorein tapaus osui silmiini Sammatista, joka on liittymässä Lohjaan tässä suuressa kuntahässäkässä. En tiedä onko koko entisessä Sammatin kunnassa yhtään ruotsinkielistä mutta niin vaan sinnekin on vaihdettava uudet katukyltit, sillä jostain syystä Lohja on hakenut kaksikieliseksi kunnaksi. Olisivatkohan tähyilemässä länteen päin, haluavat jaolle uuden Raaseporin kunnan kanssa, sehän on enemmistöltään reilusti ruotsinkielinen.

Omien tietojeni Sammatissa tarvittaisiin enemmän vanhusten hoitopaikkoja kuin uusia katukylttejä. Juuri tällaisista hölmöilyistä näitä niinnoneja sikiää.

Turun Sanomat: Sammattiin tulee myös ruotsinkieliset katukyltit

Taitaa olla tuo ylläoleva hiukan väärän otsikon alla, mutta tuntuu siltä, että joitain keskusteluja täältä on hävinnyt, noin vain itsekseen.

VeHy kirjoitti:Taitaa olla tuo ylläoleva hiukan väärän otsikon alla, mutta tuntuu siltä, että joitain keskusteluja täältä on hävinnyt, noin vain itsekseen.

Omien tietojeni Sammatissa tarvittaisiin enemmän vanhusten hoitopaikkoja kuin uusia katukylttejä. Juuri tällaisista hölmöilyistä näitä niinnoneja sikiää.

no niin on hävinnyt, ylläpito teki joulusiivoja.

Mitähän tuo Sammatti on sitten ruotsiksi? Vai joko se on sitä valmiiksi? Suomeksi se olisi sitten kait jokseenkin Sama se.

Kyllä ruotsi on meidän rikkaus. Venäjätä ei missään oppilaitoksessani ollut ja aikuisena itse opin (lukion verran). Olen opettanutkin useita, joihin olen sukeltanut niin että osaan ajatellakin monella. Silti ensimmäinen kieli on se ensi perus. Armoitettu rehtorini 12-vuotiaana antoi perustani tulevalle ammatille. Lauseenjäsennystehtävät olivat meidän salainen ilo - ystävyytemme kesti hänen poismenoonsa asti.

Sukuun on naitu suomenruotsalaista. Upeata väkeä, tosin puhumme suomea. Rikssvenskar on ystäviä myös.

Liisa Autio kirjoitti:Kyllä ruotsi on meidän rikkaus.

Tästähän olen ollut samaa mieltä koko ajan. Rasitus ovat ne jästipäät barrikadin molemmin puolin, jotka eivät tätä asiaa tajua. Jos Maarianhaminan lentokentällä ei saisi oveen kiinnittää suomenkielistä kylttiä "Matkustajille", niin ei pidä ihmetellä, jos joku tomppeli täällä mantereella yrittää ylittää tämänkin jollain vielä typerämmällä tempauksella.

Ruotsin kielen opiskelu ja oppiminen ei ketään vahingoita, päinvastoin. Mikä on pakkoruotsia ja mikä ei, siitäkin voidaan keskustella. Mutta esimerkiksi itärajalla tullin, poliisin, rajavartiostonja muiden viranomaisten olisi hyödyllisempää osata venäjää, sehän on itsestään selvää. Kauppamiehet, nuo ovelat ketkut, ovat sen jo ajat sitten ymmärtäneet.

Minulle jäi hieman epäselväksi kiellettiinkö sen kyltin laittaminen vai ei.

Pari-kolme viikkoa sitten uutisoitiin Ruotsin itselleen selvittämistä uhkista. En muista kauanko ne sitä tutkivat ja ääressä istuivat, mutta ainut uhka tulee kuulemma ylhäältä.

Nyt ne ovat skarpanneet lisää: Ruotsissa poistettiin taistelujoukkojen vaakunaleijonalta sukuelimet.

d(ee)p kirjoitti:Minulle jäi hieman epäselväksi kiellettiinkö sen kyltin laittaminen vai ei.

Epäselvää se on minullekin, sillä Maarianhaminasta olen lentänyt vain Tukholman koneen tehtyä sinne välilaskun. Olen varma että siellä sellainen kyltti on, mutta varma olen myös siitä, että siitä käytiin aikoinaan kiistelyä. Muistan myös, että kun koululaisia haastateltiin siitä, että mikä heidän mielestään on kamalinta maailmassa, niin ainakin yksi vastaus oli, että Elovena-paketin suomenkieliset tekstit.

Mietin tässä kyllä sellaistakin vaihtoehtoa, että olen syyllistynyt paitsi disinformaation jakamiseen, myös kieliriidan lietsomiseen. Mutta eivätkös olekin mukavia juttuja kiihkosuomalaisille vaikka sattuisivatkin tarua olemaan?

d(ee)p kirjoitti:

Jo katkaistun ketjun vahvin lenkki kirjoitti:Onko Ruotsi suurvalta vai öykkäri? Molempia se tuskin nykyään on...

Alkeelliseen oikeudentajuuni ei istu suomenruotsalaisten hyysääminen vs. ruotsinsuomalaisten kyykyttäminen. Uppsalan herrat tahtovat nyt hiljentää suomen kielen virastoissaan tämän uutisen mukaan. Mikä se Ruotsi oikein on? Onko se kieli, valtio vai sairaus?

Se on sairaus.
Rasismihan on sairautta, nykyään jopa rasismi suomalaisia kohtaan on sitä.
Lisäksi Ruotsi on hyvin selkeästi öykkäri.

On ainakin yksi sektori, jossa Ruotsi on selkeästi Suomea edellä. Nimittäin tämä merenkulkupolitiikka -mikä ei sinällään ole ihme, kun huomioidaan, että kansankoti kaikesta huolimatta on läntiseltä osaltaan valtameren rantavaltio, eli suurten vesien laivojen potentiaalinen kotimaa.

Viking Line on päättänyt rekisteröidä uuden matkustaja-autolauttansa XPRS:n Ruotsin alusrekisteriin. Yhtiö perustelee päätöstä Ruotsin joustavammilla ja kustannuksiltaan edullisemmilla työehtosopimuksilla.

Blågula tarjoaa ahvenanmaalaiseen sinikeltapunaiseen verrattuna muutamia kiistattomia etuja, jotka ovat erinomaisen hyvin kaikkien osapuolten, myös suomalaispäättäjien, tiedossa.
Ensinnäkin Ruotsin työsopimukset ovat sillä tavoin väljemmät, että henkilöstökustannukset ovat vastaavaa suomalaista edullisemmat. Toisekseen blågulan alla voidaan käyttää sekahenkilöstöä, tässä tapauksessa siis suomalais-virolaista, kuten Helsingin ja Tallinnan välisellä reitillä asiaankuuluvaa onkin.
Kolmanneksi suomalaisten käsittämätön nöyristely EU:n älyttömässä nuuskanmyyntikiellossa voidaan oivallisesti kiertää käyttämällä sen ainoan EU-maan lippua, jossa nuuskaan suhtaudutaan, kuten pitääkin.

Mutta sinällään tökerönniminen Viking XPRS tuskin tulee ainakaan lähivuosina kunnioittamaan läsnäolollaan kotisatamaansa, olipa se sitten Tukholma tai Norrtälje.

d(ee)p kirjoitti:

Jo katkaistun ketjun vahvin lenkki kirjoitti:Onko Ruotsi suurvalta vai öykkäri? Molempia se tuskin nykyään on...

Alkeelliseen oikeudentajuuni ei istu suomenruotsalaisten hyysääminen vs. ruotsinsuomalaisten kyykyttäminen. Uppsalan herrat tahtovat nyt hiljentää suomen kielen virastoissaan tämän uutisen mukaan. Mikä se Ruotsi oikein on? Onko se kieli, valtio vai sairaus?

Kas kun tämä ketju on vielä saanut armon olla vahvaa ruotsalaisuutta harjoittavan YLE:n sivuilla...

Ruotsi ei ole suurvalta sen enempää kuin Suomikaan. Mutta ei se ole öykkärikään, se on jotakin paljon pahempaa! Ruotsi on kaikin ajateltavissa olevin tavoin yrittänyt hävittää suomalaisuuden koko Pohjolasta, siinä se on onnistunutkin valitettavan hyvin. Nykyiset toimet eivät ole juurikaan sen inhimillisempiä kuin ovat olleet vuosisataiset, suomalaisten järkyttävät puhdistukset ja vainot.

Niin, öykkäri-sana sopisi muuten hyvin, mutta siinä on reppanan ja hienoisen huumorin vivahde. Ruotsin toimissa suomalaisuutta vastaan ei todellakaan ole mitään mikä minua naurattaisi, suru on päällimmäisenä. Pitää olla varsin vahvaa ruotsalaisuutta vaativa suomenmaalainen, jos katsoo, että mm. YLE-politiikka olisi joissakin järjellisissä rajoissa, tai yleensä Suomen mieletön (kieli)politiikka.

On tämä kyllä surkuhupaisaa meininkiä tämän "vahvan ruotsalaisuuden" kanssa, jopa DDR:n ihmeelliset viimeiset päivät se jättää kevyesti varjoonsa.

Mutta on tämä jotenkin verrattavissa Irakin Bagdadin viimeisiin Saddam-päiviin, jolloin tiedotusministeri väitti, että ei ole näkynyt jenkkejä pääkaupungin liepeillä, kun samalla TV-kuvan taustalla USA:n panssarivaunut tulivat leveän pääkadun täydeltä...

Niin, hieman naurattaisikin tämä täysin mieltä vailla oleva Suomen tilanne, mutta vahvaa ruotsalaisuutta vaativien röyhkeä rasimi saa mielen kuitenkin vakavoitumaan.

kritiikki kirjoitti:

arvieno kirjoitti:
"Ei hän ruotsia kritisoi. Hän kritisoi "pakkoruotsia," joka on oikeutettu asia."

Oletettu ajatussisältö olisi tullut oikein päin ilmi pelkällä joka-sanan vaihtamisella mikä-sanaan:

"Ei hän ruotsia kritisoi. Hän kritisoi "pakkoruotsia," mikä on oikeutettu asia."

Joka-sana viittaa edelliseen sanaan, kun taas mikä viittaa edeltävään lauseeseen (eli tässä tapauksessa toimintaan).

Olisiko tässä jotain osavastausta..?
http://www.fifi.voima.fi/artikkeli/Mek% ... kalan/3441