YLE Radio 1

Ennakkosuosikit pettivät. Parempi niin.

Naisten MM-kisoissa saatiin uusi valtiatar:

Japani - USA rp 3-1, jatkoajan jälkeen 2-2

Johtuiko Japanin tutinasta, amerikkalaisten fyysisestä etumatkasta vai mistä, mutta peli ei ollut niin innostava kuin odotin. MM-finaalin arvoinen, toki. Ei epäilystäkään. Maaleja tuli riittävästi, oli käänteitä, mutta vanhanaikaisesti ajattelen, että olisi ollut parempi saada ratkaisu aikaiseksi pelaamalla. Vaan minkäs teet, jos kahden tunnin pelaamisella ei saada parempaa selville.

Copa Américassa pelattiin viime yönä viimeiset puolivälierät. Kaksi lohkovoittajaa päätyi pakkaamaan matkalaukkujaan:

Brasilia - Paraguay rp 0-2, 0-0
Chile - Venezuela 1-2 (0-1)

Chileä on viime aikoina pidetty latinalaisen Amerikan piristysruiskeena ja toki se sitä tavallaan onkin. Kaksi suurta turnausta - viime kesän MM, nyt Copa - ovat kuitenkin päättyneet pettymykseen. Turnauskestävyys? Henkinen vahvuus? Jokin ei ole kohdallaan. Tai joukkue ei vain ole niin hyvä kuin on sanottu. Venezuela pelimaaleilla jatkoon. Hyvä niin.

Brasilia ja Paraguay nuhjasivat tasapelin jo alkulohkossaan. Tosin maalirikkaamman (2-2) kuin nyt neljännesfinaaleissa. Tuntuu lähes oikeudenmukaiselta, että heikompana pidetty Paraguay osoittautuikin vahvemmaksi. Etenkin kun brassit oli rankkareissa vieläkin saamattomampia kuin jenkkinaiset naisten MM:ssä.

Semifinaalien parit ovat:

19.7.2011 Peru - Uruguay
20.7.2011 Paraguay - Venezuela

Näissä peleissä voi tapahtua mitä vain. Ovat sen verran yllätykselliset joukkueet mukana (jos minulta olisi joku kysynys juhannuksena Copan semifinalisteja, niin olisin tarjonnut Argentiinaa, Brasiliaa, Chileä ja Uruguayta). Turha spekuloida. Toivon tietenkin Uruguaylle loppuottelupaikkaa.

Mutta ennen niitä: malja Japanin naisille!

ninon kans vähän heiteltii ja se donkkaili syötöstä.lainasin taas rahaa. se suuttu mulle eilen ku hain palloni lainasta.

nino kaato mut niskalenkistä koriskentälle ja paini ottaen poskista kiinni ja repi kädestä perssä pitkin lattiaa tai läpsi naamalle. kerran se sylkäs mua ku sanoin et sen jengi on paska.sit ku mä teen jotain pientä se valittaa aina mut ei maksanu tänään yhtään takas velkoja ku meni töihin tai mestis tai meikku tai bragu pelaa korista tepon kans.

Jossei se nino maksa velkojaan, niin ensi kerralla ota siitä semmonen niskakurkkuote että heittääpi henkensä tai ainaskin halvaantuu niskasta alaspäin. Ei tuommottisten niljakkeitten kaa pidä kaverata.

Ollut hikinen päivä. Eräiden juhlien takia tuli eilen otettua enemmän ja pidempään kuin mihin olen tottunut. Eilistä vielä juhlisti Uruguayn selvä 2-0 -voitto Perusta. Luis Suárez (nro. 9) teki molemmat maalit.

Ensimmäinen tilanne lähti Diego Forlánin (nro. 10) kaukolaukauksesta: Forlán oli pallon kanssa vasemmassa reunassa 20-25 metrissä, kaksi omaa miestä oli paitsiossa ja toiset kaksi olivat kahdeksan perulaisen ympäröiminä. Hän lähti kohti keskustaa ja tarkkaili. Syöttö ei ollut vaihtoehto, joten hän pani tarkan potkun kohti Perun maalin oikeaa alanurkkaa. Maalivahdin oli torjuttava, muuten olisi mennyt maaliin. Maalivahdin epäonneksi pallo oli niin lähellä maalinkulmaa, ettei hän voinut turvallisesti torjua sitä kulmapotkuksi, vaan joutui torjumaan sivulleen. Nopea Suárez oli paikalla ja pani pallon pienestä kulmasta ja ahtaasta raosta hienosti sisään.

Toinen tilanne lähti Uruguayn kenttäpuoliskolta. Muistetaan: Uruguay johti, joten Perun oli yritettävä tasoitusta. Perun kenttäpuoluskolla ei ollut kuin pari puolustajaa ja Suárez. Forlán keskiviivalla, vasemmassa reunassa. Urugay sai pallon syötön katkosta, toimitti ylhäällä paitsioriskillä kärkkyvälle Suárezille, joka lähti kohti maalia. Hän hassutti eteen syöksyvän maalivahdin ja pani pallon tyhjään maaliin. Komea suoritus.

Vastaansa loppuotteluun Uruguay saa Paraguayn. Tätä ei enää tässä vaiheessa voi pitää yllätyksenä - kesän aikana kahdesti Brasilian kanssa tasapeliin päätynyt joukkue ei taatusti ole keskinkertainen. Venezuela ja Paraguay onnistuivat nuhjaamaan tasapelin, joten taas mentiin rangaistuslaukauksille: Paraguay 5 - 3 Venezuela.

Uruguaylla on päivä enemmän lepoaikaa ja Paraguayn viimeinen peli kesti täydet kaksi tuntia ja rankaistuslaukauskisan, joten se on väsyneempi. Paraguaylla on haastajan rooli ja näissä kisoissa haastetulla on monasti ollut todella tukalaa (Argentiina, Brasilia, Chile, Kolumbia).

Olisiko Uruguay kuitenkin matkalla kohti viidettätoista maanosamestaruuttaan? Se on nyt Argentiinan kanssa 14:ssä mestaruudessa, eikä ole voittanut vuoden 1995 jälkeen (tänä aikana Brasilia on voittanut neljästi, Kolumbia kerran), joten nälkä lienee melkoinen. Toisaalta, Argentiinan viimeinen Copa-mestaruus on vuodelta 1993, Paraguayn vuodelta 1979, joten ei tämä mitään todista.

Uruguayn kärjistä (Forlán, Suárez) se, että viime kesän sankari Forlán (voitti keväällä Atlético Madridin riveissä Euro-liigan, sitten MM-kisojen Paras Pelaaja, paras maalintekijä (jaettu sija), teki Kisojen Maalin, vain mitali jäi puuttumaan) on tänä kesänä ollut rauhallisempi ja jättänyt maalijuhlinnan Suárezille. Saattaa olla, että iällä on merkitystä: Forlán on syntynyt v. 1979, Suárez 1987. Copan peleissä Forlán on pelannut aika vaihtelevilla paikoilla kärjen takana, hieman kuin libero. Eräissäkin maalinedustilanteissa on ollut neljäkin uruguaylaista vaan ei Forlánia. Hyvän potkun omaava Forlán pystyy ratkaisemaan kauempaakin ja kolmannen polven ammattilaisjalkapalloilijana hänellä näyttää olevan silmää pelitapahtumille siten, että pystyy käynnistämään tilanteita keskikentältä käsin. Niin tai näin, jokainen joukkue varmaankin ottaisi Forlán-Suárez -parin peliään piristämään!

Jännäksi käy, pitää selvittää, onko mitenkään mahdollista seurata peliä "livenä" täällä metsän keskellä, mokkulayhteydellä.

Paraguaylla on valtti joka ei petä: oliko se nyt nimeltään Larissa vai kuka kun on luvannut tulla sieltä nakkina juhlimaan mestaruutta...

Hups. Finaalin tulos on siis täysin kiinni paraguaylaisten seksuaaliekonomiasta. Eli kenellä on mitenkin pitkä aika viime seksistä. Nuo L-pallot varmasti innoittavat paraguaylaispelaajia tekemään lähempää tuttavuutta.

Korjaus: ed. kerralla kirjoitin, että "Forlán oli pallon kanssa vasemmassa reunassa 20-25 metrissä", mutta Uruguayn maalilta katsottuna hän oli oikeassa reunasta, josta siirtyi kohti keskikenttää ennen kuin laukaisi tilanteen, josta Suárez teki maalin. Toiseen maaliin johtaneen syötön lähtiessä hän oli vasemmassa reunassa, eikä ollut maaliin mitenkään osallinen.

Niin, liekö sitten siitä kiinni mutten koskaan olisi uskonut että he finaaliin yltävät.

Tulos on täysin auki, mutta jos jotakin on veikattava, luotan ehkä enemmän Uruguayn kuin Paraguayn maalivahtiin...

Niin, olisi kannattanut panna pieni veto Uruguayn puolesta. Minulla on kuitenkin huono historia uhkapeleistä, joten parempi jättää asiantuntijoille. Amerikan jalkapallovaltias, MM-nelonen Uruguay siis voitti 15. kerran Copa Americanan. Joukkue oli lähes sama kuin viime kesän MM-kisoissa. Selvä peliaikavoitto: Uruguay 3 - 0 Paraguay. Live-kuvaa löytyi, kovin tahmeaa, pysähtelevää valitettavasti. Selvä oli myös kolmanneksi tulleen Perun voitto Venezuelasta: 4-1.

Paraguay oli finaalissa hieman alimiehitetty: valmentajat istuivat katsomossa syntiensä tähden, muutama avainpelaaja kuten hyökkääjä Roque Santa Cruz oli sairastuvalla. Tappio ei tällä selity. Paraguaylla oli pari hyvää maalipaikkaa, mutta niin oli Uruguayllakin. Juorut tietävät, että Paraguayn argentiinalainen valmentaja Martino olisi vaihtamassa Argentiinan peräsimeen. Sen verran hyvin hän on saanut paraguaylaiset pelaamaan joukkueena. Ylipäänsä: loppuottelussa taidettiin nähdä latinalaisen Amerikan kaksi parhaiten yhteen hiilen puhaltavaa joukkuetta. Argentiinan ja Brasilian tähtisikermät olivat himmeitä nyt kuten viime kesänäkin. Uudet temput ovat tarpeen.

Min. 11, Suaréz: Copan maalikuninkuudesta kamppaillut Suaréz (jäi kakkoseksi Perun Guarrerolle, mutta valittiin turnauksen parhaaksi) sai hieman onnekkaan alun, kun pallo vaihtoi suuntaa paraguaylaispelaajasta ja liru meni vasemman tolpan kautta maaliin.

Min. 41, Forlán: 12:n ottelun "kuiva kausi" maajoukkueessa loppui, kun Forlán jysäytti vasurilla oikealta sisään.

Min. 89, Forlán: Terävä hyökkäys jossa Suaréz otti pallon päällään oikeaan reunaan ja käänsi samalla keskelle Forlánille, joka maalivahdin lähes oikea-aikaisesta ulostulosta huolimatta sai ohjattua pallon vasemman sisäsyrjällä Paraguayn maalin oikeaan alanurkkaan. Melko näyttävää.

Suarézin varhainen avausmaali varmaankin helpotti Uruguayn peliä. Tosin se oli alusta alkaen niskan päällä ja oli tehdä maalin jo ensi minuuteilla. Se sai 10 minuutissa 6 kulmaa, sitten avausmaalin. Paraguay kuitenkin pääsi peliin mukaan, sai 1. puoliajan puolivälin tienoilla jopa niin ankaran paineen, että Uruguay otti muutamassa minuutissa kolme keltaista korttia (4. keltainen tuli pelin lopulla käsivirheestä - pelin alkuminuuteilla samaan syyllistyi myös Paraguayn puolustaja aivan maaliviivalla, ilman rangaistusta). Paraguay otti vain kaksi keltaista ja jopa vaihtoi kortin saaneet 2. puoliajalla tuoreisiin voimiin (väsynyt tekee helpommin virheitä). Forlánin maali 1. puoliajan lopulla tuntui olleen ratkaiseva, mutta 2. puoliajalla Paraguay jaksoi vielä yrittää tovin tosissaan.

Peli oli keltaisista korteista huolimatta yllättävän siisti ja uskallanko sanoa, hieman verettömän oloinen, etenkin 2. jakso. Tasoero: Paraguay ei ole maanosan parhaiden veroinen, mistä kertoo sekin, ettei se voittanut pelin peliä eikä tehnyt kolmessa viimeisessä ottelussaan maaliakaan. Toisaalta, se meni pitkälle, loppuotteluun Argentiinan ja Brasilian sijasta, joten jotain se teki oikein. Uruguay puolestaan teki maaleja silloin, kun ne eniten merkitsivät: 5 maalia kahdessa viimeisessä pelissä. Suaréz (24 v.) on tulevaisuuden nimi: vielä tänään Liverpoolissa, mutta Espanjan ja Italian suurseuroilla on varmasti kiinnostusta... ostettiinhan Forlánkin aikoinaan Englannista Espanjaan.

Maalintekijät olivat liikuttuneita pelin jälkeisessä kentänreunahaastattelussa. Forlánille tilanne oli perhesyistäkin merkittävä: sekä isä että isoisä ovat Copa-voittajia ja nyt hänkin pääsi samaan. Ilmanko piristyi loppuottelussa ja teki kokonaista kaksi maalia.

Hieno joukkue! Uskon tämän Uruguayn maajoukkueen jäävän jalkapallon historiaan yhtenä legendaarisena joukkueena Unkarin 1950-luvun joukkueen, "Keisari" Beckenbauerin Länsi-Saksan, Diego Armandon ajan Argentiinan ja viimeksi Ranskan tuplavoittojoukkueen kuin myös muutaman muun joukkueen rinnalla.

Voi voi sentään, tässähän tulee lähes tippa silmään ja huono omatunto siitä, ettei ole koko kesänä seurannut muuta kuin ameriikkalais-suomaalasta kainalopalloa ("Vaahteraliigaa").

Arvo Konservatiivi kirjoitti:Hieno joukkue! Uskon tämän Uruguayn maajoukkueen jäävän jalkapallon historiaan yhtenä legendaarisena joukkueena Unkarin 1950-luvun joukkueen, "Keisari" Beckenbauerin Länsi-Saksan, Diego Armandon ajan Argentiinan ja viimeksi Ranskan tuplavoittojoukkueen kuin myös muutaman muun joukkueen rinnalla.

Niin, en kyllä noin hehkuttelisi.

Mielestäni tämä finaalipari ja sitä edeltänyt turnaus osoitti että eteläamerikkalainen futis on joltisenkin syvässä kriisissä. Ihmetellä pitää kun maailman huippuseurat ovat täpönään eteläamerikkalaisia huippupelaajia mutta maajoukkueissa ei heidän taidoistaan näy juuri mitään. Finaaliin nousevat sitten nämä puolustusbunkkerit jotka pelaavat nollanollaa jos eivät saa sukellettua itselleen rankkaria tai vastaavaa...

Voi voi, joskus ennen tämän maanosan maat näyttivät muille miten pelataan eteenpäin ja tehdään maaleja...

Olen edellleenkin, sitä mieltä, että kaikki hiihdon, yhdistetyn ja mäkihypynkilpailut pitäisi laittaa maksukanaville, niitä haluaville. Veikko Hakulisen, Mietaan tai "Äiteen" aika on jo ohi.
Tilalle on tullu lumilautailu;eri muodoissa tai jääkiekko.!
Mitä csiitä tulee, kun vuosikymmenten välillä on doubattuja suomalais-hiihtäjiä tai ensinmäinen hiihtäjä on sialla 5-9 ja loput 11-79. Kysyn vaan. Kuka haluaa katsoa asmaatikkojen Norjalaisien juhlaa kymmenen parhaan joukossa voi olla peräti kahdeksan?

ite vierailija reiska kirjoitti:Tilalle on tullu lumilautailu;eri muodoissa tai jääkiekko.!

Älä unohda curlingia, herrasmiesten taktiikka- ja taitopeliä!

ite vierailija reiska kirjoitti:Kysyn vaan. Kuka haluaa katsoa asmaatikkojen Norjalaisien juhlaa kymmenen parhaan joukossa voi olla peräti kahdeksan?

Björgenin kiljuminen harmittaa todella, sillä hän pärjää käyttämällä niitä aineita, joista muille rapsahtaisi armotta pari vuotta kilpailukieltoa. Jos hänellä kerran on pysyvä vamma, niin oikea kilpa-areena hänelle olisi paralympiaalaiset. Tulee vaan hakematta mieleen että minkähänlaisen "haa, kyllähän tämä arvattiin"-hässäkän norjalaiset nostaisivat jos suomalainen hiihtäjä tunnustaisi käyttävänsä samaa troppia. Oikein lääkärin luvan kanssa.

Northugin ylivoima, melkein puoli minuuttia kymmenellä kilometrillä kun suoritus muutenkin kestää vain runsaat 20 minuuttia on suorastaan hämmästyttävä.

Juuri tuota ajoin takaa. Miksi sitten kaikilla, ei ole mahdollista käyttää kyseistä ainetta, vaikkei sairastaisikaan. Onhan kuitenkin kyse 10km:llä tuo 18-20 sekunttia.

Maastohiihdon suosio Suomessa on laskenut eikä se johdu ainoastaan doping-skandaaleista vaan on tullut nin paljon uusia lajeja joita ihmiset seuraavat.