Valvojat: Nettitoimitus, Tiedotus
VeHy kirjoitti:Voi herrajumala miten idioottimainen väittämä ja millä mittauksella tuollainenkin oletus voidaan todeksi osoittaa? Sen mukaan esimerkiksi Raamattu on tyhjempi ja huonompi sisällöllisesti kuin siis mikä?
Näitä korkeakulttuurisia snobi-idiootteja ei näköjään tarvitse kylvää eikä istuttaa. Aina niitä jostain sikiää.
VeHy kirjoitti:Entä päinvastoin, takaako taiteen kvaliteetti sille populaarisuuden?
moxu kirjoitti:Julkisella paikalla esiintyvä katusoittajaryhmä saattaa saada suurenkin suosion, kuten vuosien mittaan esim.lattarimusiikkia esittävälle Macchu Picchu-ryhmälle on Suomessa käynyt. Sehän on tosin yrittänyt lyödä "kansansuosiotaan" rahoiksi siinä ihmeemmin onnistumatta...
Silee kirjoitti:Populaarit taideteokset, mitkä tässä yhteydessä ymmärtäisin yksinkertaisesti "suosituiksi", ovat yleensä yksinkertaisempia ymmärtää - esim. musiikissa hyvin selkeää tonaalisuutta ja rytmin selkeyttämistä tasaisella, yksinkertaisella kompilla.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa