YLE Radio 1

Aloitan uudella, sillä haku ei löytänyt tätä TV 1:n aihetta.

Tänään oli vuorossa "kansanedustaja" Suvi-Anne Siimes,
joka selvitteli Vasemmistoliiton puheenjohtajuutensa lopettamista.

Ei vaan tullut esiin se tosiasia, jotta Siimes sai Vasemmistoliiton
luopumaan presidentinvaalin julkisuusarvosta hylkäämällä
oman ehdokkaan nimeämisen ensimmäiselle kierokselle
(Halonen oli SDP:n ehdokas).
Nyt sitten ei myöskään ollut "sattumaa" ajoittaa eronsa Halosen
virkaanasettumispäivään, joka oli myös joidenkin näkökulmasta
ensimmäinen "kevätpäivä" Siimeksen kertoessa keskiviikolla
jättävänsä ensi kevään vaalit väliin Vasemmistoliiton ehdokkaana.
(kun halutaan jakaa vuosi neljälle kolmen kuukauden jaksoon).

Ei kannata arvailla mihin se hänet vie, sillä aika sen meillekin
lähivuosina näyttää.
Vasemmistoliittolainen en ole, mutta arvelen näin puoluejohdon
siellä siirtyvän Siimestä seuraavien löysäilijöiden haltuun,
jotka antoivat vedättää itseään johtajansa mukana sivuraiteille
(itsensä mielestä ehkä EU-junaan).

Lehtilä jankutti Vasemmistoliiton kommunistisesta taustasta, vaikka edes vanha SKDL ei ollut pelkkä kommunistijärjestö. Vaikka ehkä sen peitejärjestöksi perustettiinkin. (1960-luvun lopulla - Tsekkoslovakian miehitys! - ja 1970-luvulla Aleniuksen linjalla olleet olivat kriittisempiä kuin kokomustat.) Halusiko Lehtilä painottaa yhtäältä Siimeksen, toisaalta Laakson ym. taistolaisänkyröiden eli tänkyröiden eroavuuksia?

Siimes koplasi kerkeästi kommunismin ja sosialismin. Historiallisesti vasemmisto on kuitenkin ollut sosialistista, niin täällä kuin muuallakin. Edes antiautoritaarinen eurovasemmisto ei ollut antisosialistista, vaikkei sosialismilla olisikaan rummuttanut.

Muuten, eikös Siimes ole ihan oikea kansanedustaja?

lasser kirjoitti:Tänään oli vuorossa "kansanedustaja" Suvi-Anne Siimes, joka selvitteli Vasemmistoliiton puheenjohtajuutensa lopettamista.

Ei vaan tullut esiin se tosiasia, jotta Siimes sai Vasemmistoliiton luopumaan presidentinvaalin julkisuusarvosta hylkäämällä oman ehdokkaan nimeämisen ensimmäiselle kierokselle (...)

Tuntui minustakin harvinaisen tyhmältä mennä kylmiltään Halosen taakse. Hautala ja Soini tekivät hyvät kampanjat. V-liitto mokasi pahasti. No, taisi nyt syy selvitä. Siimes ei halunnut antaa laaksolaiselle änkyräporukalle taas yhtä julkisuuskampanjaa?

lasser kirjoitti:Nyt sitten ei myöskään ollut "sattumaa" ajoittaa eronsa Halosen virkaanasettumispäivään, joka oli myös joidenkin näkökulmasta ensimmäinen "kevätpäivä" Siimeksen kertoessa keskiviikolla jättävänsä ensi kevään vaalit väliin Vasemmistoliiton ehdokkaana.

Sattumaa tai ei. Kehitti kuitenkin uutisen. Minua kiinnosti maininta, että lähtee työnhakuun aikoen mm. tavata pressaa. Palvelu palvelusta?

lasser kirjoitti:Vasemmistoliittolainen en ole, mutta arvelen näin puoluejohdon siellä siirtyvän Siimestä seuraavien löysäilijöiden haltuun, jotka antoivat vedättää itseään johtajansa mukana sivuraiteille (itsensä mielestä ehkä EU-junaan).

Ollaan eri mieltä. Suomen paikka on EU:ssa (vaikka liittyminen tehtiinkin rumasti). Itseensäkääntyneeseen, eristäytyvään maailmanpolitiikkaan voi turvautua vain maa, joka on mm. luonnonvaroiltaan Suomea omavaraisempi. Kuten Norja, tai Sveitsi. Vaihtoehto olisi vieläkin sivummalla, horsmaa puskevan höyryvetureiden hautuumaan sivuraiteella.

Minusta oli asiaa, että Siimes muistutti semmoisen olion kuin vanhan eurovasemmiston olemassaolosta. Tai ainakin olosta, sehän ei liene fyysinen esine. Siis eurovasemmistosta, jossa on ollut antiautoritaarista liikehdintää. Tälle aa-vasemmistolle tärkeää on ollut myös ei-taloudellinen. So. poliittinen (mm. suoraa demokratiaa, itsehallintaa/autonomiaa), oikeudellinen (tasa-arvo, ihmisoikeudet) ja kulttuurinen (vireän henkis-älyllisen elämän edistäminen). Nimenomaan suomalaisen ("itsekkyys-") ay-vasemmiston suunnalla on toisinaan unohdettu turhan usein nämä muut aspektit.

En usko, että Siimes viihtyisi demareissa kovinkaan hyvin, jos hän samalla haikailee eurotyylistä, antiautoritaarisen vasemmiston henkeä. Riippunee hieman siitä, mitä hänelle järjestetään palkkioksi Halos-kampanjasta.

Tämä k-m:n "kansanedustaja" lainaus ei ollut asia- vaan lähdelaina,
eli ohjelmassa käytetty titteli. Tiedämme ettei hän tämän edustajuutensa
takia ollut ohjelmassa, joten voimme itsekseen tulkita miten muuten
Siimes olisi siinä ollut mahdollista esitellä...

Tähän "sattumaan" voimme lisätä viime viikon tiistaina lähetetyn
TV 2 ohjelma Inhimillinen tekijä (uusinta oli viikonloppuna),
missä mm. Siimes oli mukana ja alusti osaltaan myöhempää eroaan.

Mikäli et k-m... ole itse Siimes on "EU-erimielisyytesi" äkkinäinen otto,
sillä "EU-juna" näkemys oli tulkintani Siimeksen ajattelun suunnasta.
"Sivuraiteet" taas enempi Vasemmistoliiton taivalta tästä edelleen...

Voinen silti lisätä k-m:n EU-tulkinnan jatkoksi omaa näkemystänikin,
siis nyt esim. puolustusministerimme johdolla ollaan täsmentämässä
uudelleen ns. N-rauhankumppanuuttamme ja siihen asiaan liittyvää
rauhanturvaamiskäsitteistöä EU:n sisällä.
No, ovat kaiketi kaikki keskeiset päättäjämme tämän takana,
mutta kansastamme vain pieni osa on valmis itse asettautumaan
näihin lähinnä "itsemurhapotilastehtäviin", mistä joko selviää
tai sitten ei tänne takaisin (jatkopäätelmän tehkööt itse kukin tykönään)...

Nämä "aa-näkemykset" tuo mieleeni lähinnä USA:n itsenäisyysjulistuksen
(oli äskettäin TV 1:n Prismassa) uudelleentulkintayrityksen,
enkä k-m:n lavennuksen kokonaiskäsitykseen päässyt mukaan...

Sunnuntain Hesarin kirjoituksessa Vasemmistoliiton pesänjakajat. Kuka perii yli puoluerajojen suositun Suvi-Anne Siimeksen äänestäjät ja pelaa vasemmistoliiton kriisin kotiin? Haaskalle on tunkua. (D1-2) Antti Blåfield, Heikki Hellman ja Miska Rantanen esittelivät niitä, jotka mielellään Siimeksen suojiinsa ottaisivat. Näitähän ovat Vihreät, Soinin porukka ja demarit, jotka tosin lähettäisivät Siimeksen muuanne, ulkomaille. Kotimaassa ei demareiden ajattelussa Siimekselle ole sijaa. Siinä Jaakonsaari jo kuvitteli "mäkätyksen" loppuvan siitä, että he eivät ole tarpeeksi vasemmalla, mutta Arja Alho tuntui realistisemmalta olettaessaan tietynlaisen liikehdinnän siirtyvän myös heidän riveihinsä kun Siimes heidänkin imagonrakentajanaan, kuten Alho luonnehti, on V-liiton johdosta poissa.

Mitä Vasemmistoliittoon tulee, niin toivon Minna Sirnön tapaisen henkilön uran olevan nousujohteinen. Jaakko Laakso on niin kauan mesonnut, että eikö olisi jo aika hieman toppuutella. Päsmäripolitiikka ei kiehdo kuin harvoja. Katsoin Lauantaiseuran vasta jälkikäteen netin kautta. Onhan ihmeellistä, että tuo mitä k-meleon mainitsee Prahasta, ei ole vielä sen ihmeempää muutosta saanut laaksolaisessa politiikassa. Tältä ainakin tuntuu. Alenius ja Saarinen olivat tässä suhteessa kyllä rohkeampia ilman muuta.

Minun mielestäni titteli kansanedustaja on hyvin kunnioitettava. Moni vaan on tottunut eduskunnassakin ilmeisesti ajattelemaan sitä jonain ponnahduslautana eteenpäin. Hyville kansanedustajille on aina tarvetta. Heitä yksinkertaisesti tarvitaan, että parlamentarismiin voisi luottaa.

Huomasin tänne tullessani nettiuutisissa, että EU-kriittisyys yhä vain Suomessa lisääntyy. Siellä oli listauksessa monia asioita. Oletan, että työpaikkojen siirtyminen EU:n sisällä maasta toiseen (kuten Suomesta Tsekkiin jne.) on eräs tärkeä asia ja närän aihe uutisissa lueteltujen lisäksi. Suuret EU-maat ovat aivan liian omanarvontuntoisia ja haluavat pitää ehdoin tahdoin kiinni oikeuksistaan. Jos rahaa riittää, niin ei minulla ole mitään Turkkia vastaan. Turkki olisi kovin luonnollinen osa Eurooppaa. Sitähän se on ollut historian myötä satoja vuosia.

Kuuntelin eilen illalla radionauhoitustani, ja seurasin samalla videota.
Siinä välillä huomasin myös tämän Lauantaiseuran uusinna olevan
menossa, mutta ei asia enää sinäänsä kiinnostanut, mutta satuin
kuulemaan toimittaja Tarleena Sammalkorven jonkin lyhyen
kerronnan aiheesta.
Sikäli outo lähetys kun sanoi "viime viikon" erosta (Siimes),
vaikka oletan nauhoitukseni olleen sunnuntailta
(uusintaa ei kuulemma lähetetty enää illalla sen lähetetyn "kuolemateeman" vuoksi).
Itse ohjelmanimi jäi itseltäni tarkentamatta.
Tarleena pahoitti mielensä Siimeksen kysijutun takia ehkä (Siimes ollut kynsienpureksija).
Kertoi sitten myös olevansa huomattavasti vanhempi nainen (Siimestä),
siis viittauksena johonkin pitempään vasemmistokokemiseensa.
Annettiin myös ohjelman keskustelulinkki: http://www.yle.fi/kulttuuri
En sitä kautta mitään asiasta löytänyt, mutta Tarleena on kuitenkin
esim. Lukupiirinsä kautta löydettävissä.

lasser kirjoitti:Mikäli et k-m... ole itse Siimes on "EU-erimielisyytesi" äkkinäinen otto, sillä "EU-juna" näkemys oli tulkintani Siimeksen ajattelun suunnasta. "Sivuraiteet" taas enempi Vasemmistoliiton taivalta tästä edelleen...

Ei, en ole Siimes, enkä edes hänen lähipiiriläinen. Käsitin aloitusviestistäsi, että mielestäsi Siimes vei Vasemmistoliiton sivuraiteelle EU-asiassa:

lasser kirjoitti:Vasemmistoliittolainen en ole, mutta arvelen näin puoluejohdon siellä siirtyvän Siimestä seuraavien löysäilijöiden haltuun, jotka antoivat vedättää itseään johtajansa mukana sivuraiteille (itsensä mielestä ehkä EU-junaan).

Löysäilijät seurasivat Siimestä EU-junaan, joka sinun mielestäsi on sivuraide. Ja nyt löysäilijät ovat ottamassa astumassa puolueen johtoon. Jos et tätä tarkoittanut, niin käsitin väärin.

Kun en ole jäsen, niin en tiedä V-liiton voimasuhteita EU-asiaan liittyen. Itse olin, ja olen edelleen, jäsenyyden kannattaja. Samoin moni V-liiton omakseen tuntenut tuttu, joista jokunen myös jäsen (V-liiton kansanedustajat eivät edusta jäsenkuntaa: Siimeshän totesi edustajista vain kolmen olevan ei-taistolainen, mutta ihmettelisin, jos V-liiton jäsenistä puolet olisi vanhoja stalluja). En äänestämällä kannattanut liittymistä, koska asia valmisteltiin huonosti. Se oli vääryys kansalaisia kohtaan. En myöskään ole pitänyt poliitikkojen nöyristelystä, joka on ehkäissyt omien etujen ajamista EU:ssa. En kuitenkaan näe toimivaa vaihtoehtoa jäsenyydelle, Suomen resurssit ja elinkeinorakenne huomioiden. Minusta laaksolainen kuppikuntaisuus (jollaista lienee kaikissa puolueissa) on sokea realiteeteille. Mutta niinhän se yleensä on näiden ammattipropagandistien kanssa, jotka - kuten sanotaan - 'eivät ole tehneet päivääkään rehellistä työtä': tilastot saatetaan osata, muttei suhteuttaa niitä todellisuuteen.

Rauhankumppanuushankkeeseen en ota kantaa, kun en ole kerennyt sen ongelmiin perehtymään.

Katsoin tätä Tarleenan ohjelmaa tarkemmin, ja oli siis "Päiväkirja",
osoitekin tarkemmin:

Oli http://www.yleradio1.fi/kulttuuri sivun lopussa on linkki Päiväkirjaan,
sinne suoraan (jp-pulkkinen) Päiväkirja / Sukupolvijuttu / Tarleena Sammalkorpi;
http://blogit.yleradio1.yle.fi/paivakir ... polvijuttu

Jatkan Café Oikeiston jälkeen tännekin, koska huomenna en ehdi kirjoittelemaan. Aiheena illan A-talkissa oli Miksi Suvi-Anne hylkäsi puolueensa?, toimittaja Susanna Päivärinnan vedossa vieraina olivat tilanteesta keskustelemassa kansanedustajat Anne Huotari, Minna Sirnö, Markus Mustajärvi ja Jaakko Laakso.

Sellaisen käsityksen sai kuin mitä jo etukäteen saattoi odottaakin, että leimakirves yhä elää 70-luvun jakauman ja jo pidemmänkin historian takaa. Sehän on selvää, että vihollinen haetaan omasta puolueesta tai siitä vierestä, demareista. Olen sen verran katsellut läpi erään paikkakunnan työväenyhdistyksen pöytäkirjoja perustamisesta toisen maailmansodan jälkeisiin aikoihin asti, että linjajako on kokolailla historiallinen ja vakaa. Mitä 70-luku siihen lisää toi, niin itse 70-luvun kokeneena muistan hyvin, että ei tarvinnut olla puolueessa eikä juuri muussa kuin sivussa niin revari-nimityksen ainakin sai helposti otsaansa. Oma mielipide oli tarpeeksi.

Mikä ihme siinä on, että asioista ei voida puhua asioista tosissaan puhuen ilman sen kummempaa rintaääntä ja paatosta. Vaikutti siltä, että kolme tässä keskustelussa ja varsinkin naiset olivat taipuvaisia näkemään jotain merkitystä muutoksessa - eikö vasemmistolaisuus ole aina nojannut muutokseen. Naiset näkivät myös jotain siinä, että Siimes otti ja lähti, vaikka se ei näyttänyt olevan helppo juttu heillekään. Jaakko Laakson puhumat asiat olivat vakavampia kuin hänen puhumisensa, joka tavallaan nollasi asioiden sisällön.

Vaikeita asioita ovat Nato ja YK-mandaatti ynnä muut sellaiset. Minulle asiat ovat ainakin vaikeita. Vakavalta vaikutti myös se muisto, joka puolueelle nytkin hallitukseen vaalien jälkeen haluavana oli jäänyt edelliseltä hallitustaipaleelta. Jos nyt syytetään ex-puheenjohtajan äänestyskäyttäytymistä viime aikoina, niin hyvin tuntuivat toiset muistavan myös sen porukan, joka äänesteli miten mieli hallituspolitiikkaa vastaan. Hallituksessa on oltava komprossikykyinen, sehän on selvä asia.

Käsitän mutta en käsitä. Sen käsitän kuitenkin, että päsmäripolitiikka, jossa puhutaan toisen päälle, ei kuunnella muita vaan oma sana on ainut oikea, on aikansa elänyttä politiikkaa. Jaakko Laakson kulttuuri on kova poliittinen kulttuuri ja se tuli vallan hyvin tässäkin selville. Harmaan eminenssin tie käy varjona kulkemalla. Se on nyt tutkiskelun paikka. Äänestäjä tekee niin kuin parhaaksi katsoo.

Katsoin itsekin, tämä M. S. i:n kanssa oli sellainen hirnuja,
toinen nainen sivusta seuraaja, ja varapuheenjohtaja oli varovainen luonne.
Laakso pelaa varman päälle ettei nyt enää ärsytä kenttäväkeä.
Tänään sitten jo Risto Kalliorinne vetäytyi kisasta, ja sanokaa sanoneeni,
jotta pedataan paikkaa sille heidän ex-kuntaministerille vaikka muodollisesti
asetettukin erääksi Siimeksen vastapeluriksi...

Voi kun oli ilo katsoa ja kuunnella vasemmistolaisten keskinäistä kiistelyä, ihan perinteiseen tyyliin, kuten se sirkeä Sirnö huomauttikin. Jakke Laakso ei taida olla vielä saanut itseään 2000-luvulle, niin tutuntuntuista taistolaista besserwisserismiä ja jankutusta oli hänen retoriikkansa. Voi jospa Neukkulakin vielä olisi tuossa rajan takana...

Suvi-Annen seuraajaksi ei tästä Lapin miehestä (Mustajärvi?) taida kyllä olla. Olisiko enemmän pyrkyä kuin nostetta? Paavo Arhinmäki on jo ilmoittautunut Erkon mediassa Vasemmistoliiton puheenjohtajakilpaan, who's next?

Ei ollut tänään aihetta jatkaa tätä keskustelua uudella aiheella.
Aiempi "H..." halusi leikitellä, lienee joku vanha kirjoittaja
(i= Sirniö).
Jotta ei nimet mene sekaisemmiksi jätän Siimes-keskusteluni.