YLE Radio 1

Kyllä kansa tietää, mitä se tahtoo...

Jo ennakkoon paljon huomiota kerännyt kotimainen elokuva Matti veti ensi-iltapäivänään eilen teattereihin peräti 26 000 katsojaa. Kyseessä on kotimaisten leffojen ensi-iltojen ylivoimainen paalupaikka kautta aikain.
– Lisäksi tämä menee alan historian top-vitosen joukkoon, sanoi Matti-elokuvan levittäjäyhtiön Buena Vista International Finlandin myyntipäällikkö Pekka Lehesmaa lauantaina.

Tähän asti kotimaisista elokuvista oli ensimmäisenä perjantaina kerännyt eniten yleisöä Pahat pojat vuonna 2003. Sitä seurasi 20 000 ihmistä ympäri maata. Kolmannelle sijalle tipahti nyt Rentun Ruusu, jonka ensimmäisen perjantain katsojamäärä vuonna 2001 oli 12 800.

Matin lopullista katsojamäärää Lehesmaa ei lauantaina lähtenyt tarkasti ennustamaan.
– Sen uskallan kuitenkin jo sanoa, että satoja tuhansia. Ehkä sen voi sanoa, että 300 000–800 000, ja voi olla, että siinäkin olen väärässä.

Pahojen poikien lopullinen yleisömäärä kohosi 615 000:een ja Rentun Ruusun 350 000:een. (STT)

Pakkohan siinä on jotain mystistä tenhovoimaa olla, sillä ei tällainen katsojamassa voi ihan väärässäkään olla...

Viime yönähän kirjoitin toisessa ketjussa näin:

Matti-elokuva 9+

Eilen perjantai-iltanahan oli Matti-elokuvan ensi-ilta. Harvoin käyn ensi-illoissa, mutta nyt kävin.

Elokuvan loputtua ihmiset alkoivat taputtaa; en ole sellaista aiemmin nähnyt ja liityin itsekin siihen.

o o o

Autenttista yksi yhteen todellisuudesta kertovaa elokuvaa on nyt nähdystä Matista turha hakea. Matin elämään liittyvien ihmisten yksityisasioista ei voi sanoa mitään eikä Matilla itselläänkään ole välttämättä muistikuvia kaikesta.

Ymmärrän hyvin, jos elokuvaan liitetyt ihmiset eivät halua luomusta nähdä. Elokuva ei ole heitä kohtaan reilu: se luo kysymättä kuvan jonka haluaa.

Mutta vaikkei elokuva toistakaan autenttisena itse tapahtumia, toistaa se aitona teeman. Teema ja näkemys Matin elämästä on loistava, siksi varmaan taputuksetkin.

Matin ympärillä hääräävät hyeenat urheiluliitosta alkaen tulevat vihdoin viimein esiin. Moni asia olisi mennyt toisin, mikäli hyeenat olisivat saalistaneet muualla.

o o o

Autenttisinta elokuvassa on lopputekstit, joissa Matin urheilumeriitti mitaleineen on nähtävissä.

Vaikuttavaa. Annoin mielelläni osan pääsylipustani Matille.

http://chat.yle.fi/yleradio1/keskustelu ... 1402#21402

Yön yli nukuttuani kommentoisin näkemääni elokuvaa vielä seuraavasti:

Huomasin jo elokuvaa katsoessani siellä olevan paljon asiavirheitä, koska elokuva ei ollut yksi yhteen todellisuuden kanssa, vaan enemmänkin sellainen vapaamuotoinen kuvaelma.

Esimerkiksi Matti ei tutustunut Merviin eli elokuvan Mirvaan missään Casinolla, vaan tietääkseni Tampereella. Mervissä on myös syvyyttä, jota elokuvan sikailija-Mirvaan ei ole mahtunut.

Monia kohtauksia on liioiteltu elokuvallisin keinoin. Puukottamisen jälkeen Matti on kuin teurastamossa käynyt, vaikka poliisin kuva kertoi toista.

Mutta kuten sanottu, temaattisesti elokuva on onnistunut. Se oikaisee mutkat suoraksi hyvin kursailemattomalla tavalla ja tuo samalla todellisuudesta paljon uuttakin esiin.

Diakonissalaitoksen lääkäri esimerkiksi kielsi Matilta hyppäämisen kokonaan kipeän selän takia, mutta Hiihtoliiton lääkäri väitti urheilijaa terveeksi, jotta Matti saataisiin hyppäämään kotikisoissa. Hiihtoliitto asetti siis oman hyödyntavoittelunsa Matin terveyden edelle. Hiihtoliiton lääkäri läiskäisi Matin eteen läjän lääkepurkkeja, joista Matti loihi ihmettelemään, miten terve tarvitsee noin paljon lääkkeitä.

Samaan aikaan kun Matin selkä lopulta leikattiin, Hiihtoliitto pudotti Matin pois A-valmennettavien joukosta. Härski-Hartikaisten toimintaa parhaimmillaan.

En ota kantaa Matti-elokuvaan, kosken ole kiinnostunut.

Leonina societas kirjoitti:Samaan aikaan kun Matin selkä lopulta leikattiin, Hiihtoliitto pudotti Matin pois A-valmennettavien joukosta. Härski-Hartikaisten toimintaa parhaimmillaan.

Sen sijaan nämä urheilupiirien härskit hartikaiset ovat suosikkivihollisiani! Nyrkkeilijä Tarmo Uusivirta (jonka kanssa istuttiin, melkein yhdessä, aikoinaan, baarissa jokunen kerta), ennen ennenaikaista kuolemaansa, haki apua talous- ym. ongelmiin mm. nyrkkeilyliiton johdon suunnalta. Kaverit tuumasivat jotenkin niin, etteivät ole Tarelle mitään velkaa, eikä heillä ole varaa ostaa Taren kippoja ja kannuja liiton konttoriin ihailtaviksi. Tare oli herkästi tunteva ja spontaani kaveri, samalla kuitenkin rohkea ja tiukka - ei hänestä muuten olisi tullut palomiestä ja kansainvälisen tason nyrkkeilijää ja mitalistia. Teki ratkaisun: Tare roudasi jalometallit kaatopaikalle, meni kotiin ja tappoi itsensä. Huippu-urheilijasta luopuminen käy mutkattomasti, koska urheilujohtajille he ovat pelkkiä välineitä oman liiton asioiden edistämiseksi (tukiaiset).

Matti-elokuvan katsottuani ja myös luettuasi mielipiteesi ajattelen niin, että urheilijoiden asiat on todella huonosti hoidettu.

Sen sijaan urheilijoiden lypsäminen on huippuunsa asti viety; kaikki urheiluliitosta lähtien ovat repimässä urheilijasta oman osansa.

Kun ura sitten loppuu tai liiton taholta tukien menettämisen myötä lopetetaan, urheilija jätetään maahan makaamaan kuin märkä rätti.

Urheilija, joka on tuonut isänmaalleen ja kotikonnuilleen mainetta ja kunniaa, ansaitsisi kyllä muuta, mikä todellisuus on tällä hetkellä.

Eduskunnassa härskit poliitikot ovat järjestäneet omat etunsa vertaansa vaille, mutta jättäneet muiden tärkeät panokset vähemmälle huomiolle.

Urheilijoilla pitäisi olla taustajärjestö, joka huolehtisi muun muassa taloudellisista asioista. Urheilijoita varten pitäisi olla tehty suunnitelma tai paketti, joka kattaisi koko urheilijan uran aloittamisesta lopettamisen jälkeiseen arkeen ja siitä selviytymiseen.

Urheilijan elämä pitäisi olla edes kohtuullisesti turvattua uran lopettamisenkin jälkeen. Onhan se kumma, että presidenttikin saa jopa 60 000 euroa vuodessa eläkettä ja presidentin puolisokin 30 000 euroa vuodessa*), euroedustajat ja kansanedustajat himppusen vähemmän, muttei urheilijat mitään.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
*) Lähde: pääkoppani tietotoimisto luettuani kyseiset tiedot Vartti-lehdestä nro 4/2006

Miksi urheilijoille muka pitäisi todella alkaa maksamaan valtion taholta jotain eläkkeitä? Urheilijan uralle lähteminen on aina oma tietoinen valinta, jossa pitää riskit tunnistaa. Lisäksi urheilijoilla on myös mahdollisuudet kouluttaa itseään urheilemisen ohella. Esimerkiksi maailman paras keihäänheittäjä Tero Pitkämäki on hoitanut kepin viskomisen ohessa insinööriopintojaan normaaliin tahtiin. Urheilija ei jää tyhjän päälle uransa jälkeen, ellei ole itse niin tyhjäpää, että ei omaa tulevaisuuttansa mieti.

Valtion urheilurahojen pitää suuntautua jatkossa normaalin urheilun tukemiseen, jossa pääpainona on lasten ja nuorten urheilu. Jos sieltä siinä sivussa nousee maailman huippuja, niin kiva juttu.

Jos tekee pitkän urheilu-uran jo lapsesta lähtien, kuten huippu-urheilu vaatii, on se kokopäiväistä työtä ja ellei se olisi kokopäiväistä työtä, ei sellaista uraa syntyisi. Täysipäiväinen urheilu-ura haittaa siis väkisinkin muun uran luomista, jonka lisäksi urheilijat ovat jo lähtökohdiltaan hyvin erilaisessa asemassa. Ei kaikilla ole takanaan vauraita perheitä, joilla olisi varaa kustantaa lastensa opiskeluakaan.

Kyllä niitäkin urheilijoita on tuettava, joilla ei ole syntyessään kultamuna suussa. Häpeällistä esimerkiksi, ettei nyrkkeilijä Tarmo Uusivirtaa tuettu mitenkään.

Aina tarvitaan noita kuolonuhreja ennen kuin mikään tässä maassa muuttuu. Urheilijaeläkkeestä ollaan tietämäni mukaan jo puhuttu, mutta tällä hetkellä eläkettä maksetaan vasta yleisessä eläkeiässä poikkeuksia lukuunottamatta.

Presidenttikin ansaitsee kuuden vuoden rupeaman jälkeen heti eläkkeensä noin 60 000 euroa vuodessa asuntoineen, autoineen ja muine lisineen. Hienosti ovat muutkin päättäjät etunsa kahmaisseet, ja kansainvälisissä urheilukilpailuissa kelpaa sitten valtionjohdonkin käydä naamaansa näyttämässä ja tunnelmaa virittelemässä.

Olen sitä mieltä, että seuraavanlaisesta urasta kuuluisi eläke ja sassiin. Vai pistäisittekö itse paremmaksi? Tiedoksi vain, ettei ole kukaan maailmassa tätä vielä päihittänyt.

Urallaan Matti Nykänen saavutti:

Talviolympialaiset

Kultaa 1984 suurmäki

Kultaa 1988 normaalimäki

Kultaa 1988 suurmäki

Kultaa 1988 joukkuemäki

Hopeaa 1984 normaalimäki

MM-kisat

Kultaa 1982 suurmäki

Kultaa 1984 joukkuemäki

Kultaa 1985 lentomäki

Kultaa 1985 joukkuemäki

Kultaa 1987 joukkuemäki

Kultaa 1989 joukkuemäki

Hopeaa 1987 normaalimäki

Hopeaa 1990 lentomäki

Pronssia 1982 joukkuemäki

Pronssia 1983 lentomäki

Pronssia 1985 suurmäki

Pronssia 1986 lentomäki

Pronssia 1988 lentomäki

Pronssia 1989 suurmäki

Edellisten lisäksi Matti voitti myös 22 Suomen mestaruusmitalia, joista peräti 13 kultaista!

Lähde:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Nyk% ... rheilu-ura

Kirjoitin tuossa aiemmin Matti-elokuvan nähtyäni:

Samaan aikaan kun Matin selkä lopulta leikattiin, Hiihtoliitto pudotti Matin pois A-valmennettavien joukosta.

Elokuvassa oli loppupuolella kohta, jossa Matti kotikisoissa hyppäsi neljänneksi ja jossa elokuvan Matti sanoi tienneensä urheilu-uransa päättyneen.

Kuitenkin Matti oltiin työnnetty mäkeen selällä, jolla Diakonissalaitoksen lääkäri ei olisi antanut Matin hypätä ollenkaan. Silti Matti sai kipeällä selällä Lahden kotikisoista vuonna 1989 normaalimäen neljännen sijan lisäksi suurmäestä pronssia ja joukkuemäestä kultaa.

Käsittämättömältä tuntuukin, että Hiihtoliitto tiputti Matti Nykäsen A-valmennettavien joukosta tuollaisenkin menestyksen jälkeen. Hiihtoliitto taisi vain maksella Matti Nykäselle kalavelkoja ja sen seurauksena tuhosi Matti Nykäsen uran.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hiihdon_ma ... im.C3.A4ki

Oijoi, mitä tämä tietotoimisto asioita pengottuaan löysikään! Lahden MM-kisojen kotikisoissa Salpausselällä tehtiin kävijäennätys, joka kävijämäärä ei ilman Mattia olisi onnistunut elokuvankaan mukaan. Hiihtoliitolla rahankiilto silmissään ei mitään yksi selkä sinne tänne painanut, kun oli tulossa tuohta tupaan ovista ja ikkunoista:

Vuonna 1989 järjestetyt MM-hiihdot keräsivät Lahden Urheilukeskukseen yli 450 000 kisavierasta vajaan kahden viikon aikana. Yleisömäärä on suurin Salpausselällä koskaan käynyt.

http://www.lahtiskigames.com/historia/1980-luku/

Leonina societas kirjoitti:Elokuvassa oli loppupuolella kohta, jossa Matti kotikisoissa hyppäsi neljänneksi ja jossa elokuvan Matti sanoi tienneensä urheilu-uransa päättyneen.

Tämä ei ole koko totuus. Matti todella jäi neljänneksi normaalimäessä mutta sai pronssia suurmäessä ja kultaa joukkuekilpailussa.

No, eihän elokuvassa ollut muuta kuin viittaus kisoihin ja tuohon neljänteen sijaan. Kirjoitin virkkeeni perään jatkoakin ja se mukana tässä:

Elokuvassa oli loppupuolella kohta, jossa Matti kotikisoissa hyppäsi neljänneksi ja jossa elokuvan Matti sanoi tienneensä urheilu-uransa päättyneen.

Kuitenkin Matti oltiin työnnetty mäkeen selällä, jolla Diakonissalaitoksen lääkäri ei olisi antanut Matin hypätä ollenkaan. Silti Matti sai kipeällä selällä Lahden kotikisoista vuonna 1989 normaalimäen neljännen sijan lisäksi suurmäestä pronssia ja joukkuemäestä kultaa.

Eikös Matti kuitenkin leiskauttanut uransa viimeisen kilphypyn Paimiossa? Muistaakseni jotain 34 metriä...

Miksi menestysfilmit kuvaavat usein näitä surkimuksia, Matti Nykästä, "Euran Daltoneita", ....tai kuten Uuno Turhapuro muuten vaan surkimuksia.
Minusta Nykänen on itse vapaasti tiensä valinnut ja vapaasti saa toilailunsa maksaa. Mitään emme ole hänelle velkaa. Onhan hän mainetta maalle tuonut mutta vähintään yhtä paljon myös vienyt. Kyllä jokaiselle kuuluvan sosiaaliturvamme pitäisi riittää Matillekin korvaukseksi.
Tyhmää alkaa erityisluokkatasoisesta alkoholisoituneesta väkivaltarikollisesta mitää sankaria rakentamaan. Vieläkin on niin, että kyllä Matti itse hallitsee käsivartensa koukistajalihasta. Pullo tai lasi ei itsestään kiipeä naamalle.

Mutta kun lauantaina tekee jauhelihasoosia ja ottaa aperitiivia ei mikään sovi tunnelmaan niin hyvin kuin Matti Nykäsen ja Tony Halmeen "laulut". Matin levyt ovat sitäpaitsi nekin jo keräilyharvinaisuuksien hinnoissa.

Huomaan yllätyksekseni olevani valmis allekirjoittamaan mcleanin kommentin, paitsi että olisin kirjoittanut "alkaa rakentaa" enkä "rakentamaan".

Nykänen olisi voinut kieltäytyä hyppäämisestä jos hänessä olisi ollut tarpeeksi miestä. Ryyppäämisestä kieltäytyminen olisikin jo saattanut olla vaikeampaa.
En ymmärrä, miten tuon elokuvan tekijät poikkeavat niistä "hyeenoista", joita tuossa on haukuttu, rahaahan Selin ja kumppanit vain haluavat tehdä. Huipentaakseen hurskastelunsa he maksavat Matille provikat voitoistaan. Ja on turha väittää, ettei Nykänen olisi itse hyötynyt myös monista hänen ympärillään pyörineistä tyypeistä.