YLE Radio 1

Aivan hiljattain tehty tuore tutkimus sasksalaisten suosikkikirjailijoista paljasti, että 5 kärkeen ei mahtunut yhtään ainutta maailmankirjallisuyuden klasikkoa. Etupäässä pelkkiä satuja ja viihdekirjallisuutta, järjestyksenään, n:o 1, Taru sormusten herasta, n:o 2, Raamattu ja jossain vaiheessa Piku prinssi, jonka kirjoittanut ransakalainen lentoupseeri kuioli ollessaan tiedustelulennolla Korsikalla vuossa 1944, 44 vuotiaana.

Sitten yritin löytää Otavan kustantamassa Martti Anhavan toimittamasta Mitä, missä, milloin-maailmankirjailijat hakuteoksesta Tolkienin nimeä, mutta yli 1800 kirjailijaksi tituuleratun nimestä huolimatta sitä ei löytynyt. mitä voimme tästä päätellä? mnkä johtopäätöksen vetää?

Tietenkin sen, että Tolkien ei kuulu 1800 maailman parhaan kirjailijan joukkoon. Minulla on joskus ostamanbi Tolkienin lohkäärmevuori hyllyssäni, muutta en ole koskaan jaksanut lukea sitä loppuun asti, kuten en Gogolin Kuolleita sielujakaan, muuten Hienosti hahmoteltuja ja piirrtetrtryjä, voisi sanoa graafisesti taiteelliseti sommiteltuja ja viimeisteltyjä, mielikuvitusta kiehtovia kuvallisesti hahmoja hyvin luonnehtivia kuvia, joita on ilo katsella.

Kun mies kirjoittaa ja julkaisee muutamia tuhansia sivullisia proosaa, jota miljoonat ympäri maailman rakastavat, niin hän on epäilemättä kirjailija. Täysin siitä huolimatta, pidämmekö häntä Schubertin tai Goethen veroisena taiteilijana.

Mikki Hiiri kirjoitti:Aivan hiljattain tehty tuore tutkimus sasksalaisten suosikkikirjailijoista paljasti, että 5 kärkeen ei mahtunut yhtään ainutta maailmankirjallisuyuden klasikkoa. Etupäässä pelkkiä satuja ja viihdekirjallisuutta, järjestyksenään, n:o 1, Taru sormusten herasta, n:o 2, Raamattu (...)

Sitten yritin löytää Otavan kustantamassa Martti Anhavan toimittamasta Mitä, missä, milloin-maailmankirjailijat hakuteoksesta Tolkienin nimeä, mutta yli 1800 kirjailijaksi tituuleratun nimestä huolimatta sitä ei löytynyt. mitä voimme tästä päätellä? mnkä johtopäätöksen vetää?

Tietenkin sen, että Tolkien ei kuulu 1800 maailman parhaan kirjailijan joukkoon.

"Tietenkin". Sinulle jokainen oma mielikuvasi ja uskomuksesi on totuuden mitta.

Mitenhän monessa World Top 500 -yliopistossa on Martti Anhavan "Mitä, missä, milloin" kirjallisuuden perusoppikirjana?

Ei vetele.

Jos Tolkien ei kuulu Anhavan listalle, niin se voi myös merkitä, että Anhavalla on ollut omat syynsä jättää Tolkieni listansa ulkopuolelle. Eivätkä ne syyt ole välttämättä "esteettisiä".

Tolkienin suosio saksalaisten keskuudessa ei oikeastaan ihmetytä niin hirveästi. He ovat viime vuosikymmeninä joutuneet märehtimään 'hyvää' ja 'pahaa' lähes jokaisessa mahdollisessa käänteessä. Ja Tolkien tarjoaa simppelin mustavalkoista moraliteettia kivasti etäännytetyssä tarun muodossa. Mitä muuta perustaantumukselliselta katoliselta voi odottaa?

Ai niin, ja saksalaisista aika iso osa on katolilaisia.

Mikki Hiiri kirjoitti:Sitten yritin löytää Otavan kustantamassa Martti Anhavan toimittamasta Mitä, missä, milloin-maailmankirjailijat hakuteoksesta Tolkienin nimeä, mutta yli 1800 kirjailijaksi tituuleratun nimestä huolimatta sitä ei löytynyt. mitä voimme tästä päätellä? mnkä johtopäätöksen vetää?

Kuka on Martti Anhava?

Joku aikaa sitten kuollut tyyppi, varmaankin kovasti elitistisen kyldyyrin edustaja? Hänen mielipiteillään ei taida hiirenpaskankaan vertaa merkitystä tässä maailmassa.

Onneksi ei sentään liito-oravanpaskan, sillä sen voima on maaginen, se siirtää moottoriteitä ja estää rakentemista!

VeHy kirjoitti:Onneksi ei sentään liito-oravanpaskan, sillä sen voima on maaginen, se siirtää moottoriteitä ja estää rakentemista!

Tuon kun Aku Ankan kääntäjät muistais, kun seuraavan kerran kääntävät Milla Magian taikarohtoreseptiä!

Jorma Lindqvist kirjoitti:lähdenpä työajalla tupakille, ja lakkaan haaskaamasta työaikaani kaikenmaailman ylenykkösenkirjoitusfoorumeihin kirjoittamiseen. Ainakin hetkeksi.

Tekis mieleni heittää joku herja tuostakin - mutta jos sittenkin jättäis väliin!

Vieraampi kirjoitti:Kuka on Martti Anhava?

Joku aikaa sitten kuollut tyyppi, varmaankin kovasti elitistisen kyldyyrin edustaja? Hänen mielipiteillään ei taida hiirenpaskankaan vertaa merkitystä tässä maailmassa.

Suomentaja, esseisti, lajin parhaita suomalaisia nykyosaajia, Tsehov-tuntija, ja elossakin vielä. Minä luen mielelläni hänen kirjoituksiaan, siis ainakin sen verran merkitystä hänen mielipiteillään on. Sitähän en sitten tiedä kuinka paljon tämä merkityksen murunen niitä kenenkään mielessä jalostaa yli hiirenpaskan arvon.

Vielä: "Elitistinen kyldyyri" syntyy turhan usein junttikyräilijöiden omassa päässä.

Mikki Hiiri kirjoitti:Aivan hiljattain tehty tuore tutkimus sasksalaisten suosikkikirjailijoista paljasti, että 5 kärkeen ei mahtunut yhtään ainutta maailmankirjallisuyuden klasikkoa. Etupäässä pelkkiä satuja ja viihdekirjallisuutta, järjestyksenään, n:o 1, Taru sormusten herasta, n:o 2, Raamattu ja jossain vaiheessa Piku prinssi, jonka kirjoittanut ransakalainen lentoupseeri kuioli ollessaan tiedustelulennolla Korsikalla vuossa 1944, 44 vuotiaana.

Sitten yritin löytää Otavan kustantamassa Martti Anhavan toimittamasta Mitä, missä, milloin-maailmankirjailijat hakuteoksesta Tolkienin nimeä, mutta yli 1800 kirjailijaksi tituuleratun nimestä huolimatta sitä ei löytynyt. mitä voimme tästä päätellä?

Kaikkinaiset luettelot ovat arvottavia ja kirjoittajan arvostuksista ja ehkä muistakin seikoista, kuten k-meleon kirjoitti, kiinni pitäviä. Mikki Hiiren aloituksessa "Etupäässä pelkkiä satuja ..." tuntuu oudolta. Sadut ovat, se on minun mielipiteeni, kirjallisuuden suola, sen vanha perusta ja eräs kirjallisuuden arvostettu laji. Eivät sadut ole vain lapselle ääneen luettua tylsää hyminää, jota aikuinen kuin väkipakolla lukee. Sadut sisältävät oleellisen: ihmisen tajuisen suhteen toisiin ihmisiin, luontoon sekä omaan aikaansa ja ennen kaikkea alitajunnan virran, joka paljossa säätelee käyttäytymistämme ja kehitystämme lapsista aikuisiksi.

Sen sijaan Tolkienin puuttumista joltain listalta en ihmettele lainkaan. Häntähän on katsottu kieroon siitä lähtien kun hän alkoi kirjojaan kirjoittaa. Mutta Mikki Hiirelle vielä: Lohikäärmevuori ei ole paras lähetysmistapa Tolkieniin. Ainakin näistä käännöksistä olisi syytä valita sama kääntäjä kuin Sormusten herroissakin on.

"Oliko J.R.R. Tolkien kirjailja?"

Minun mielestäni oli. Mitäköhän hän itse asiasta ajattelee? Sitä voisi ehkä häneltä kysyä sitten kun rajan tuolla puolen tavataan... Ehkä Tolkien vastaisi olleensa kirjailija.

Tietenkin Tolkien oli kirjailija, mutta myös professori.

Hänestä voi lukea lisää osoitteesta:
http://koti.mbnet.fi/valinor

---

KIRJAILIJA on suomalaisen määritelmän mukaan henkilö, joka on julkaissut vähintään kolme teosta ja kuuluu liittoon. Esim.Pirkko Saision sivupersoona Jukka Larsson ei täyttänyt jälkimmäistä ehtoa, mikä osaltaan vaikutti siihen, että käry kävi.

Arto Paasilinnakin on kirjailija mitä suurimmassa määrin. Aiemmin hän sentään osoitti osaavansa kirjoittaa, enää ei tarvitse. Siis muuta, kuin suoltaa markkinoille tekeleitä, joita kukaan itseään kunnioittava kustantamo ei huolisi tuntemattomalta tekijältä...

Miten tuo "teos" oikein määritellään? Esimerkiksi puhelinluettelo ja allakka ovat paperille painettuja kirjoja, joille ei tietenkään löydy yhtä tekijää mutta ymmärrät varmaan ajatukseni?

Entä Jorma Palo, jolla on väitöskirjan lisäksi on joukko muita teoksia, oppikirjoja, tietokirjoja ja romaaneita ja paljon muuta? Ajatteletteko häntä lääkärinä vai kirjailijana?