YLE Radio 1

FST5lla tänään klo 21.15 Gaudi afternoon, espanjalainen elokuva....odotan ainakin arkkitehtoonista katsottavaa ja ihailtavaa - juonesta viis

Kun nuo risut ja ruusut on tarkoitettu Yleradioykkösen ohjelmille niin piti kaivaa tämmöinen ketju esiin. Vaikka ohjelman näin jo muutama päivä sitten. Ja ihan vahingossa, Hesarin ohjelmatiedosta sitä en bongannut.

Ohjelma oli kakkososa riemukkaasta dokkarista, jossa pari heimopäällikköä Papua-Uudesta-Guinesta lennätettiin Ranskaan tutustumismatkalle. Valitettavasti ykkösosaa en ole nähnyt enkä tiedä tuleeko se vielä uusintana mutta jo tämän jälkipuoliskon kanssa minulta pääsi kevätsesongin parhaat naurut. Päälliköt kun näyttivät todella hassuilta sulkahatuissaan mutta kun heidät vietiin paikallisten heimopäälliköiden luo kylään palatsiin, niin mitäs siellä oli vastassa? Sulkahattupäisiä vartisotilaista aivan yhtä hassuissa vermeissään. Huvitti niin, että meinasin tuolilta pudota. Enkä suinkaan nauranut kummallekaan sulkahattuheimolle vaan itselleni, ennakkoluuloilleni ja asenteilleni. Terveellinen opetus kertakaikkiaan. Kaiken kruunasi leikkaukset matkalaisten kylään, jossa he yrittivät selittää kyläläiseille kaikkea näkemäänsä ja kokemaansa. Eivät tainneet uskoa, että eurooppalaiset ovat niin kertakaikiaan naurettavia.

Vaadin ohjelmaa uusintaa!

Dokumenttiprojekti: Sydän puhdasta kultaa, tulee vasta iltasella 22.55 eli kiva kun ehtii katsomaan mistä oli kysymys.
...

Telkku jäänyt vähän taka-alalle, ei kulje mukana kuten raatio ja hidas nettiyhteys karsii katsomisia myös.
Tanskalaissarjoja saisi tulla vielä muitakin kuin poliisi sellaisia. Sommer oli kiva, Nikolaj&Julie, Kronikka.. etc.

Rejseholdet!!
http://www.youtube.com/watch?v=_xD3xWAVyWs
Uha. Tämä nykymenoon aivan hyvä, alkuperäinen oli kuitekin melko railakasta menoa, en ehkä enää jaksaisi katsoa.
Unskyld.

Täysmittanen riman-alitus oli 15.6. TV-uutiset kello 20.30.

Pääuutinen jolla alotettiin ja jota minuuttitolkulla vatvottiin oli se että joku violettitukkanen kirjailia on saanut potkut Verner Söderströmiltä. Pääuutinen siis oli se että jonkun kirjankirjottajan kirjoja ei kustanna enää joku vaan kohta joku toinen.

Myötä-häpeää tunsi ainakin meikäläinen koko yleä kohtaan kun kyseinen henkilö selvitti kohtaloaan vetelehtivällä puhekielellä ja toimittaja nyökytteli sisällöttömälle ja ylipitkälle repliikille. Tällasella tiedolla ei maalimanmenon kannalta ole mitään merkitystä.

Puoli yheksän uutiset on semmonen instituutio jolta ainakin meikäläinen odottaa että uutiset on tärkeysjärjestyksessä. Miksi vähiten tärkeä oli ensimmäisenä, mitä?

Tärkeä uutinen on uutinen jolla on tai voi olla suurelle osalle kansalaisia yleistä merkitystä.

Sillä että missä rahastamossa jonkun kirjailijaplantun kirjoja julkastaan ei ole mitään yleistä merkitystä kun niitä kumminkin julkastaan jatkossakin.

Puliukko kirjoitti:Tärkeä uutinen on uutinen jolla on tai voi olla suurelle osalle kansalaisia yleistä merkitystä.

Aivan. On sitten toinen kysymys, kuka yleisen merkityksen arvioinnin tekee. Samoin se, että osalle kansalaisista iltalehtien lööppien laatijat ovat taho, joka tämän vaikean taidon omaa.

Puliukko kirjoitti:Sillä että missä rahastamossa jonkun kirjailijaplantun kirjoja julkastaan ei ole mitään yleistä merkitystä kun niitä kumminkin julkastaan jatkossakin.

Ei ollut minunkaan mielestäni tämä tapaus 1. luokan uutinen. Uutinen se tietenkin on, kun maan suurin kirjankustantaja ilmoittaa lopettavansa yhteistyön kustantajan uutta politiikkaa kritisoineen kirjailijan kanssa.

Jos WSOY olisi tavallinen, itsenäinen kustannusosakeyhtiö, niin asia ei olisi oirearvoltaan samaa luokkaa kuin nyt: maan suurimman mediayhtiön Sanoma-konsernin tekemiset ovat aina uutisasioita. Tässä maassa uutisoidaan mitättömämpienkin firmojen päästöistä, niin miksei 20 000 henkeä työllistävän 2,5 miljardin firman tekemisistä?

Meikäläistä ei ihmetytä VSOYn päätös vaikka kyseisen puljun ylivaltaa ei ukko kannatakaan.

Oksanen on kuukausitolkulla ilkkunut omaa kustantajaansa ja vuotana julkisuuteen kahenkeskisiä asioita kustantajasta. Jos olisi meikäläisen kustantamo, olisi lentänä jo aikasemmin tämä nokkelanenä kuin leppäkeihäs.

Se että lähtö oli kirjailijan itsensä aiheuttama, vähentää uutisen uutisarvoa ainakin 90%.

Eipä tuo ihmetytä. Tästä ei kuitenkaan ole kyse.

En voi ottaa kantaa Oksasen toimintaan, kun en tiedä tuon taivaallista hänen paljastuksistaan. Yleisesti ottaen on hyvä, kun paljastetaan esim. WSOY:n kaltaisen firman johtajien moraalia tehtäviensä hoidossa - sikäli kuin tästä Oksasen paljastuksissa oli kyse. Juoruilevasta lörpöttelystä ei ole väliksi, saati hänen henkilöönsä menosta.