Valvojat: Nettitoimitus, Tiedotus
Jorma Lindqvist kirjoitti:tuosta ei elvistely enää parane!
T.T.Anttila. kirjoitti:29.03.2008. RSO ja Ylioppilaskunnan Laulajat.
Uljas Pulkkis:"Neito, sinfoninen runo mieskuorolle, orkesterille ja kahdelle naissolistille".
Alkoi kuin Tsaikovskin sinfoniset runot tai ooppera Eugen Onegin.
Joskus huvitti, onko tunnettu motiivi sitaatti, vai onko se sattumalta tullut. Orkesteri oli värikästä, ajoittain paksua, mutta mielikuvitus rikasta.
Teoksessa oli selvästi kolme osaa,mutta muoto ei ollut yhtenäinen. Suurin heikkous oli tekstin puuroutuminen. Naissolisteilla oli melodiassa pitkänuottisuutta, tekstistä harvoin sai selvää. Mieskuorolla ei ollut sitä poljennan iskevyyttä, mitä Sibeliuksen Jannella oli. Kun sointua alettiin levittämään, sanat katosivat.
Suomenkielihän on "Aja hiljaa sillalla".Vokaali loppuista. Säveltäjän pitäisi sitä korostaa, muuten se on vokaliisi muminaa.
Kolmas osa oli paras. Nyt ei ollut sitä hätäilyä ja tekemisen tarvetta. Sopraano soolo oli vaikuttava ja Uljaksella löytyi persoonallistakin melodian tekemistä. Sitten alettiinkin kehittämään loppuhuipennusta.
Hyvin soivaa musiikkia. Partituurikin oli varmaan nätin näköinen. Kokonaiskesto 75-minuuttia meni mukavasti, mutta, mutta, mutta ???Kyllähän tämä "Neito" keskinkertaista parempi oli, mutta ei ollut sitä, mitä tämän olisi pitänyt olla, eli Sibeliuksen Kullervolle vaihtoehto.
TTA.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa