YLE Radio 1

Internetissä on tuhansia "Natsi Karajan" sivuja.
Herbert von Karajan. 1908 - 1989. Syntyi Itävallassa.
Karajan oli 1930-luvun lopulla ja sodan aikana Natsipuolueen jäsen.
Sodan jälkeen Karajan on tullut tunnetuksi rasistisista lausunnoista.
Karajan oli Wienin Philharmoniker ja Berliinin Filharmonikkojen ylikapelimestari. Karajan vastusti naispuolisia soittajia näissä orkestereissa.
Karajan oli erinomainen bisnesmies. Hän keräsi satojen miljoonien eurojen jättiomaisuuden kapelimestarin hommilla.
1960-luvulla oli Sibeliuksen musiikin aallonpohja. Yleisesti kirjoitettiin:
"Sibelius on maailman huonoin tunnettu säveltäjä".
Keski-Euroopassa Karajan oli niitä harvoja Sibeliuksen teosten esittäjiä.
Minä en erikoisesti arvosta kapelimestareita eli huitojien ammattia, mutta onhan se hyvä, että Yle juhlii Natsia, eikä aina Puna-taiteilijoita.
TTA.
http://www.youtube.com/watch?v=iMwVaDDp ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=wm_T41MR ... ed&search=

Mitä jos puhuttaisiin pelkästään musiikillisista arvoista Karajanin suhteen. Eilisessä dokumentissa Karajan esittäytyi varmaankin dominoivana ja pikkutarkkana, saksalaisuuteenkin yhdistettävinä piirteinä, enkä mene sanomaan mitään hänen menneisyydestään ja arvoistaan, mutta suuri orkesterinjohtaja hän oli.

Mitä tulee väitettyihin natsikytkentöihin, niin kaikki ei ehkä ole sitä, miltä näyttää. Arvostettiinhan Beethoovenia ja Sibeliustakin natsisaksassa ja omittiin heitä aatteen palvelukseen, mutta ei tämä tee heistä yhtään sen enempää natseja kuin muutakaan. Ovatpahan olleet vain aikansa suurmiehiä musiikin suhteen.

Vaikka et arvostaisi kapellimestareita, ovat he täysin ratkaisevassa asemassa orkesterin valmennuksessa ja lopputuloksessa. Koko esitys ja tulkinta on ammattitaitoisen orkesterin lisäksi hyvin vahvasti nimenomaan kapellimestarin käsissä. Karajan on yksi näistä huipuista, sitä ei pysty kiistämään minkäänlaisella menneisyydellä.

Dirac on oikeassa. Musiikin tekijä, siis myös sen esittäjä, on kohdattava vain teoksiensa kautta. Jos joku sattuu taitavan ilmaisuvoimansa lisäksi olemaan hyvä tyyppi, sen parempi. Ja jos ei, sen ei pitäisi antaa häiritä.
Carl Orff symppasi natseja, osallistuikin heidän toimiinsa, mutta Carmina Burana on yksi maailman hienoimmista kuoromusiikkiteoksista -eikä Orff koskaan joutunut asiattomien herjaajien kohteeksi taustansa takia. Richard Wagner olisi varmaan tykännyt, jos olisi nähnyt teostensa suuruutta käytettävän arjalaisen kulttuurin suurina ilmentyminä ja taistelussa juutalaista myrkkyä vastaan. Taisipa jokin sensorttinen ilmaisu häneltä itseltäänkin aikanaan irrota hyvinkin vähäisessä määrin rakentavassa hengessä.

Herbert von Karajan oli m*l*ku mieheksi, mutta hänen taitojaan kapellimestarina se ei tippaakaan himmennä. Monet taitelijat ovat sitäpaitsi hankalia ihmisiä. Eivät kaikki suomalaiset kansainvälisten kapellimestariemme uria seuranneetkaan ole esim.suorapuheista Jorma Panulaa mitenkään suuresti ihannoineet, siis ihmisenä...

Herbert von Karajan oli älyttömän hyvä orkesterijohtaja, mutta ihmisenä ehkä hieman vaikea. So what?

Katselin teema-ohjelman Wilhelm Furtwänglerista. Hänetkin luokiteltiin natsin sympatisoijaksi (Nürnberg-asteikko: syytön - natsin sympatisoija - syyllinen - erittäin syyllinen; jotain sinnepäin).

Oliko Shoshtakovitsh "syyllinen"? Vaiko Sibbe aatun kaveri? Come on! EVVK

Näin on! Säästetään natsikortti niiden asioiden vastustamiseen joista emme itse pidä.