YLE Radio 1

Minä en edes osaa lukea enkä ole järin kiinnostunutkaan verbaalisesta viestinnästä, musiikillinen ilmaisu on täydellisempää sävelten ja sointien absoluuttisena maailmana, joka kaihtaa semanttista ulkomusiikillista sisältöä ja tulkintoja sanallisen kommunikaation immanentista ilmaisuasteikosta piittaamatta kohti transsendenssiä tai olevaisuuden transsendentaalisata ydintä, sen perimmäistä olemusta, jota ei voida pukea sanoiksi, jotka ovat pinnallinen tapa havainosta kumpuavien aineellisten objektien käsitteellistämiseksi. Ajattelevalla kun on ojektiinsa käsitteitä, ja istimin havaitsevalla objekteja, joista aineellinen maailma rakentuu

Mikki Hiiri kirjoitti:Minä en edes osaa lukea

Mielenkiintoinen tieto. Ehkäpä se selittää jotain..?
Todennäköisemmin kuitenkin ei, sillä tällä valheella on lyhyet jäljet tai ei jälkiä ollenkaan: on nimittäin havaintoja MH:n antamista kommenteista, jotka tukevat päinvastaista oletusta...

moxu kirjoitti:

Mikki Hiiri kirjoitti:Minä en edes osaa lukea

Mielenkiintoinen tieto. Ehkäpä se selittää jotain..?
Todennäköisemmin kuitenkin ei, sillä tällä valheella on lyhyet jäljet tai ei jälkiä ollenkaan: on nimittäin havaintoja MH:n antamista kommenteista, jotka tukevat päinvastaista oletusta...

Itse asiassa Ashkenazy puhuu perimmäisestä tarkoituksesta, mutta kun tahdosta irtaantunut neron äly käsittää maailman ilman mitään tarkoituksia,Schopenhaueria siteeratakseni, ja absoluuttinen sointien maailma, jota kukaan ei väittäisi nykyään minua lukuunottamatta musiikin olevan, on Hildesheimerin kirjallisesta puusta poimittuja hedelmiä