YLE Radio 1

Sanomalehti Uusi Suomi eli pitkän ja kylläisen elämän. Sen edeltäjä, suomalaisuusaatteen edistäjä Suometar perustettiin jo 1847, parikymmentä vuotta myöhemmin alkoi ilmestyä fennomaaninen Uusi Suometar ja Suomen itsenäistyttyä ja sisällissodan sekä kuningasseikkailun ratkettua onnellisimmin, syntyi 1919 lopulta itse Uusi Suomi. Lehti oli pitkään kokoomuksen pää-äänenkannattaja, kunnes se -70-luvulla julistautui sitoutumattomaksi. Viimeinen numero ilmestyi 29.11.1991.
Usari edusti Helsingin lehtikentässä tervettä vastavoimaa Erkon klaanin HS:lle. Niin kauan, kuin se tunnusti avoimesti väriä, sillä oli jatkuvuutta. Kokoomus katsoi lehden ilmeisesti kuitenkin itselleen liian kalliiksi propagandamediaksi ja niinpä alati tappiollinen lehti luisui alamäkeen, josta sitä ei pelastanut edes HS:ia huomattavasti mukavampi käteensopivuus (tabloid-kokoon siirryttiin jo -70-luvulla) eikä juttujen taso (esim.kulttuuritoimitus US:ssa oli varsin kattava ja asiantunteva).

US päätyi Aamulehti-yhtymän omaisuudeksi ja Tampereella ei pitkään lehden taloudellisia tappiolukuja katseltu. Omituista lakkautusjärjestelyissä oli, ettei US:n tilaajille -joita kuitenkin pk-seudulla ja muuallakin maassa oli aika runsaasti- tarjottu jatkuvuutta Aamulehden muodossa. Tampereen valtalehti olisi aivan hyvin voinut näin tehdä maihinnousun Erkon reviirille ja edistää tervettä kilpailua lehtikonsernien välillä. Uskon, ettei esimerkiksi isoäitini, joka oli kuulunut vuosikymmeniä US:n tilaajakuntaan, olisi torjunut kotiinsa kannettua Aamulehteä -HS:ia hän ei ruvennut tilaamaan, toisin kuin useimmat nuoremmat US:n lukijat.
Vuonna -80 perustettu Iltalehti oli alunperin US:n kolmas painos. Siitä tuli nopeasti emolehteä suositumpi ja sen Aamulehti säilytti, konserninsa tuottavimpiin kuuluvana yksikkönä. Sisällölliset yhtäläisyydet nyky-Iltalehden ja taannoisen US:n välillä ovat vähäisehköt.

US:n nimi ja logo ovat edelleen Aamulehden omaisuutta. Lehti itse on jo ajat sitten menetetty tilaisuus, mutta jollain tavoin sen "perinnettä" voisi ylläpitää. Vaikka sitten myymällä nimen kokoomukselle näiden puoluejulkaisun käyttöön hyvään hintaan...

Tuohon aikaan Suomen lehtitilanne oli vielä hyvä. Usari ja Viikkolehti tarjosivat poliittiset vaihtoehdot myös sanomalehtirintamalla. Oli ilo huomata, miten ne monasti jättivät Hösärin kolmoseksi. Myönnettäköön myös, että päähallituspuolueidenkaan lehdet eivät olleet pelkkää takamuksen siistauspaperia.

moxu kirjoitti:Viimeinen numero ilmestyi 29.11.1991.

US:n nimi ja logo ovat edelleen Aamulehden omaisuutta. Lehti itse on jo ajat sitten menetetty tilaisuus, mutta jollain tavoin sen "perinnettä" voisi ylläpitää.

Lienee todellakin menetetty tilaisuus. Pahimman laman selän taituttua 1990-luvun lopulla olisi mielestäni kuitenkin ollut aiheellista kokeilla viikkosanomalehteä. Esim. perjantaina ilmestyvää lukupakettia, jossa kulttuurin, politiikan ja talouden asioita olisi käsiteltu hieman paremmin kuin tekstiteeveen sivuilla. Se olisi ehkä voinut kilpailla jopa Suomen Kuvalehden kanssa?

Tuollaista odottelin, mutta nurkkakuntaisilla manselaisilla ei näemmä ollut kiinostusta moiseen yritykseen. Eikä kiinnostuneilla, toisaalta, resursseja.

Varmaankin tilanne on menetty. Onko suomessa paperilehtien suhteen ylitarjontaa jo nyt,- en tiedä?

Nykylehtien tilauskanta ei kuitenkaan kehity luonnollisella tavalla. Toisin sanoen lukijoiden omaehtoinen tarve lehdille ei riitä mihinkään, vaan on jouduttu turvautumaan (tuputukseen) puhelinmyynteineen päivineen.

Markkinointihenkilöt miettivät naama punaisena mitä houttelevimpia tarjousjippoja, jolla tilauspäätös asiakkaan kannalta saataisiin tuntumaan hyvältä kaupalta, ja että lehtiyhtiöllekin jäisi jotain.

Tuo vähän aikaa sitten kariutunut Almamedian ja Keskisuomalaisen kosintamenokin kertoo että synergiaetuja varmasti on. Tuohan olisi merkinnyt päällekkäistoimintojen karsimista,- eli irtisanomisia.

Näitä tullaan varmasti näkemään tulevaisuudessa. Mikä merkitys niillä tullee olemaan journalismin tasoon, sen aika näyttää. Heikentynee kuitenkin.
Tuo media on sellainen toimiala että mitä harvemmissa käsissä,- sitä köyhempää lukijalle.

Usarin nettiosoitteet on varattu. Aamulehti-yhtymä ei oikein pidä tällaisesta.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Alma+ ... 5224731798
Ymmärrän hyvin. US on kuitenkin vielä liian vahva brändi annettavaksi pois ilmaiseksi. Toisaalta sen uudelleenperustaminen saattaisi olla juuri Herlinin kaltaisen tahon toimialaa... Mene tiedä.

Herlin herättää US:n henkiin, tosin vain virtuaalipuolella:
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Nikla ... 5227504526
Herlinin mukaan Uuden Suomen on tarkoitus olla keskusteleva ja edistää "suomalaisuutta".
"Se on selvää, että meidän pitää poiketa muusta tarjonnasta, olla jollain tavalla erilainen", Herlin sanoo.
Uuden Suomen päätoimittajaksi Herlin on valinnut tällä hetkellä Arvopaperi-lehden toimituspäällikkönä työskentelevän Markku Huuskon. Toistaiseksi julkaisussa ei ole muita työntekijöitä.(HS)

Suomalaisuushenki saatetaan mieltää nykyään varsin monella tavalla. Joku voi katsoa sen merkitsevän EU-vastaisuuden lietsontaa Timo Soinin tai jonkun vähemmän järkimiehen hengessä, toinen yrittää joka väliin tunkea pakkoruotsin vastaisia näkemyksiään ja kolmannen mielestä suomalaisen kulttuurin monimuotoisuuden edistämistä kansainvälisessä maailmassa. Tämän viimemainitun uskoisin olevan lähinnä Herlinin omia ajatuksia.
Mutta joka tapauksessa kuvio on sikäli mielenkiintoinen, että vanhasuomalaisten äänenkannattajaksi aikanaan syntynyt lehti ei nyt ilmeisimminkään ole ainakaan ensi töikseen ajamassa entisen oman puolueensa kansainvälisiä EU- ja NATO-näkemyksiä -tai ei siis ainakaan väitä niin olevansa tekemässä...

Onkos tämä samoja Herlinejä, jotka kartellitoimintaa harjoittivat.

Jos on, niin motiivit ovat selvät uusissakin hankkeissa. Laittomuus kiehtoo.

Minä taidan perustaa, vaikkapa yhdessä Aki Kaurismäen kanssa, "Vanha Suomi"-nimisen lehden. Luulen, että aikamme on siihen aivan riittävän kypsä..

kritiikki kirjoitti:Jos on, niin motiivit ovat selvät uusissakin hankkeissa. Laittomuus kiehtoo.

Selvä kuin pläkki, vaikka mitään ei ole vielä edes ilmestynyt.

Oblomov kirjoitti:Minä taidan perustaa, vaikkapa yhdessä Aki Kaurismäen kanssa, "Vanha Suomi"-nimisen lehden.

Sä keväin kukkiva vanha tuomi, sä jälleen nuortuva vanha Suomi, sä talvet vihreä vanha kuus, sä Suomi vanha, vanha ja uus!(Arvid Genetz/Arvi Jännes)
Vanha Suomi viittaa kyllä aika vahvasti terminä tuonne itäänpäin, mutta jos esimerkiksi Kotkan sitkeää työttömyyssektoria halutaan tällä tavoin parantaa, niin siitä vaan. Medioiden perustamisen ongelmana on kuitenkin aina se sama vanha tekijä, mihin vanha Usarikin kaatui: Jostain pitäisi saada rahaa...

Uusi Usari aloitti virtuaaliseikkailunsa jonkinasteisella skuupilla, kun Jari Tervo paljasti suurelle yleisölle jo pitkään kenen tahansa vähänkin päättelykykyä omaavan henkilön tiedossa olleen asian: SDP:ssä on runsaita sisäisiä intressejä puheenjohtajan vaihtamiseksi. Nimikin on jo kehiin heittää: Jutta Urpilainen. Ei suoraan sanottuna mikään hirvittävä yllätys sekään...

Mutta kaiken kaikkiaan on Herlinin luomusta pidettävä ainakin ensipäivän "painoksensa" osalta tervetulleena tuttavuutena. Eikä tuossa putiikissa rahojenkaan pitäisi ihan ensi käänteessä loppua..

Kun tuo Reunas-Lassen avaama ketju Uusi Suomi -verkkolehti on jo keretty sulkea, niin kirjoitetaan tänne...

Saitti on tehty uusille, entistä 4:3-kuvasuhdetta leveämmille näytöille. Nelipalstaisen sivun tekstin saa lukukelpoiseksi vain rajusti suurentamalla, jolloin ainakin yksi palsta katoaa näytön reunan alle. Joissain kohdin teksti ja kuvat menevät päällekkäin, mutta tämä on Camino-selurin eikä uusisuomi.fi:n vika (Operan suurenna-toiminto suurentaa myös kuvat, jolloin päällekkäisyyksiä ei pitäisi esiintyä).

Blogit on nostettu liian suureen asemaan. Jos uusi uusisuomi.fi aikoo olla vakavasti otettava uutismedia, niin mielipidekirjoittelu on asetettava oikeisiin raameihin. Blogien nostaminen uutisaineksen rinnalle hämärtää tosiasioiden esittelyn ja erittelyn sekä mielipidekirjoittelun & muun jaritervomaisten heittelyn eroa.

Suorastaan ärsyttäviä ovat uutisartikkeleita seuraavat lukijoiden keskusteluketjut. Eiväthän nuo keskustelut varsinaista Suomi24-tasoa onneksi ole, mutta höyryjen päästelyä tapahtuu turhan helpolla. Vaan enpä moiseen ole syytön itsekään... tosin tämä Ykkösen keskustelupalsta on erotettu YLEn toimituksellisesta aineksesta. Onneksi.

Nykymuotoinen uusisuomi.fi ei ole minun vakiosaittini. Tulen vilkaisemaan sitä ajoittain, sillä toivon sen kehittyvän wepin parhaimpien saittien ryhmään. 'Lehdestä' ei ole syytä puhua.

(Ai juu, yllättynyt olin Halos-kaunasta, joka ilmeni uusisuomi.fi:n keskusteluissa. Siellähän syytettiin presidenttiä lähes Stasi-vakoilijaksi. Ilmeisesti pres. Halonen on eräs viimeisiä suomalaisen politiikan vedenjakajia: oikea oikeistolainen vihaa häntä eikä löydä hänestä mitään hyvää, kun taas maltilliset ja ei-oikeistolaiset ihmettelevät haloota - miten joku S. Niinistö, E. Rehn, tai R. Uosukainen olisi kyennyt samassa tehtävässä jotenkin olennaisella tavalla häikäisevämpään tulokseen. No, minun mielestäni Suomessa on ollut vain kolme hyvää presidenttiä, eivätkä nämä nykypellet tietenkään voi saavuttaa jo kuolleiden Mestareiden tasoa...)

Kiinnostuneena olen myös seurannut sivustoa. Blogien, tai perinteisemmin kolumnien, osuus ei minua häiritse, tosin olen lukenut niitä suhteessa selvästi vähemmän kuin uutissivuja. En myöskään ymmärrä uutiskommenttien arvostelemista, senhän lukemisen voi jättää halutessaan pois eikä se missään tapauksessa ole tarkoitettu vastaamaan uutisaineistoa eikä välttämättä edes lukijoiden näkemystä siitä. Siinä samoin kuin täälläkin esiin nousee äänekkäin eikä välttämättä näkemyksellisin osa yleisöä.

Kai tuon verkkolehden linja tulee esiin siinä mitkä uutiset valtavasta tarjonnasta esiin nostetaan, samoin kuin muissakin uutismedioissa. Sen selvittäminen ja kantojen kiinni naulaaminen ei vielä parin päivän perusteella ainakaan minulta ole onnistunut.

Nimimerkki k-meleon antoi tänään väärää tietoa avaamastani;
Radio ja muut mediat > Uusi Suomi -verkkolehti
http://chat.yle.fi/yleradio1/keskustelu ... php?t=3179

Tätä ei suljettu, vaikka jotain katkoa alasivustojen avaamisessa ollutkin.
Siellä kirjautuneita muistutetaan että lehden kirjoitusten lainaamiseen
tarvittaisiin heiltä lupa...

lasser kirjoitti:Tätä ei suljettu, vaikka jotain katkoa alasivustojen avaamisessa ollutkin.

Totta puhut. Se on lukittu. Eli jatkoa ei viestillesi voi kirjoitella.

Uusi US näyttää rauhalliselta, asiallisesti moderoidulta ajankohtaiskeskustelulta. Ainakin monin paikoin sinne näyttää ihan hyvin voivan syytää samaa tekstiä, kuin tännekin tai HS:n palvelimeen. Jotain pientä säätöä tietysti, kuten kaikessa asiakierrätyksessä.
En tiedä, kärsiikö kukaan tästä mitään varsinaista vahinkoa...