YLE Radio 1

Tässäpä tilastoa kirjoituksista näille sivuille (aamu 4.2.05). Ykkönen ei tainnut olla yllätys kenellekään. Parikymmentä on päässyt sataan kirjoitukseen tai yli. 10 kirjoituksen raja on jossain 60. kirjoittajan tienoilla.

Osa on kirjautunut heti, kun se tuli mahdolliseksi, osa liki vuosi sitten kirjatumisen tultua pakolliseksi ja kärkeä lähestyvä MaraKatti vasta muutama kuukausi sitten.

Kun vielä jossain välissä viitsisi laskea kirjoitusten kokonaismäärän sekä ahkerimpien osuuden siitä.


1 Marja Salonen 945
2 VeHy 710
3 Mikki Hiiri 551
4 petri 342
5 Jesper 325
6 Puliukko 310
7 nimiErkki 308
8 Vieraampi 299
9 Jorma Lindqvist 296
10 MaraKatti 220
11 VastaMyrkky 203
12 moxu 202
13 kritiikki 201
14 Kallion Reiska 200
15 aito härö 175
16 Kari Vuokare 160
17 T.T.Anttila. 122
18 k-meleon 109
19 hönö 107
20 Mortimer 107
21 lasser 100
22 Tommi Salonen 100
23 Johannes 95
24 yonder 92
25 Mustavaris 90
26 Iikka 79
27 laulu.lintu 79
28 Fflam 68
29 Eeva 62
30 Jousimies 57
31 Tuija Aalto 57
32 pjojala 55
33 ite vierailija reiska 55
34 Maryam 54
35 arvieno 54
36 Nettitoimitus 45
37 Porilainen 45
38 albur smith 43
39 Soip 39
40 Arvo Konservatiivi 36
41 YR1 35
42 benjamin 34
43 Copicopinpoika 32
44 martti s 27
45 Mika Pirhonen 25
46 s.p.i 20
47 tarkkailija 20
48 Manuela 20
49 tukkimes 19
50 Kasperi 17

Wau, mitenkäs mä noin korkealle olen päässyt? Ei kai siinä ole taas jotain tilastoharhaa?

Jos kirjoitusten asiapitoisuudella mitataan niin taidan jäädä aika hännille. Omastakin mielestäni useimmiten vaan käyn "ronkkimassa" muiden asiallista keskustelua.

VeHy kirjoitti:Wau, mitenkäs mä noin korkealle olen päässyt? Ei kai siinä ole taas jotain tilastoharhaa?

Jos kirjoitusten asiapitoisuudella mitataan niin taidan jäädä aika hännille. Omastakin mielestäni useimmiten vaan käyn "ronkkimassa" muiden asiallista keskustelua.

Se "ronkkija" voi monesti olla kuin se pikkupoika, joka huomasi, ettei keisarilla olekaan vaatteita.

"Ronkkijia" tarvitaan.

Ujona ja syrjääntyönnettynä lapsosena totuin siihen, että muut rynnivät aina edelle. Nyt VeHyn lailla ihmetyttää korkea sijoitus - ja tästäkin napsahti mittariin yksi lisää...

Kun en ole tottunut heilumaan huipuilla ja muilla tuulisilla paikoilla, niin olen päättänyt lähiviikkoina päästää Puliukon, nimiErkin, Vieraamman ja Jorma Lindqvistin ohitseni. Marakatti ilmeisestikin menee heittämällä meidän kaikkien edelle.

Voisinko pyytää VatsaMurkyltä - hei tuo oli tahatonta, mutta niin koominen että jätän mokan näytille... Siis, voinko pyytää VastaMyrkyltä kunnon kevätkiriä? Pääsisin Top Tenistä ulos vielä ennen juhannusta. Kiitos!

Olen ollut täällä runsaan vuoden kirjoittelemassa ja nyt jäin vain yhden sijan mitalipaikoilta, tosin eroa Mikkiin on aika reippaasti. Yllättävän korkealle pääsin. Pitäisi ehkä pitää taukoa, mutta uutisista ja muiden kirjoituksista löytyy aina jotain joka vielä pitäisi sanoa ennen taukoa...

Hohhoijaa, sanoi tässä kerran eräskin mies kun itseään sensuroi.

Marja Salonen kirjoitti:Millaisia fariseuksia olette! VeHy on ainoa rehellisesti leikkimielinen ihminen. Hyvähän on kirjoittaa foorumiin, jonne toivoo kirjoittavansa mahdollisimman vähän ettei minuus tahriintuisi. -- Teille olisi oikein, jos päivä päivältä saapuessanne näille sivuille kukaan ei olisi kirjoittanut mitään viikkokausiin.

Höh ja Pöh! Marja, älä pahoita mieltäsi moisesta, kyllä maailmaan tilastoja mahtuu. Ainakin minä pidän arvossa sellaista yhteisöllisyyden henkeä, jota sinä olet kirjoituksillasi luonut. Se, että lukee ajatuksella muiden kirjoituksia ja välittää keskustella, on arvostettavaa, ei naurettavaa.

Olemalla aktiivinen yhteisön jäsen olet kasvattanut itsellesi "digitaalisia lihaksia" - sinulla on varaa sanoa. On lupa loukkaantuakin.

Oman äänen etsimisestä ja äänessä olemisesta tuli mieleen, muuten, luin juuri Kuukausiliitteen jutun Rosa Meriläisestä.

"Viime kevään huumekohuun asti Rosa Meriläinen sanoi, mitä ajatteli. Sitten hän vaikeni tyystin. Tässä haastattelussa hän tekee molempia" (HS KK-liite Helmikuu, s. 25)

Meriläisen nettipäiväkirjassa viimeisin merkintä on viime vuoden lopulta

"viikko 52
Muutama päivä piti tiristää ja sitten alkoi loma! Uupumuksenehkäisyohjelmani mukaisesti en kirjoita nettipäiväkirjaa enää istuntotaukojen ajalta, joten palataan astialle helmikuun alusta. "

Jotta painivat sitä muutkin ajankäyttönsä kanssa. Muutamia foorumeita aktiivisesti seuranneena voin lohduttaa, että ajoittainen "onko tämä sen arvoista" - pohdiskelu on aktiivikirjoittajille enemmän sääntö kuin poikkeus.

Tämä on niin uutta meille vielä kuitenkin.

Marja Salonen kirjoitti:
VeHy on ainoa rehellisesti leikkimielinen ihminen.

Olen pahoillani tästä ketjusta ja pahoillani että sen huomasin kun kävin sähköpostiviestin mukaan katsomassa, mitä k-meleon oli filmeistä kirjoittanut. Yritän unohtaa nämä viestit tai sitten en unohda. Menetin joka tapauksessa yöuneni. Olin väsynyt mutta aloinkin halveksia itseäni ja suutuin kaikille muille. Olkaamme välirikossa ainakin toistaiseksi.

Voi hyvä Marja,älä
sinä välitä noista tilaistoista.Ole vain ylpeä että olet YKKÖNEN.Olen ennenkin yrittänyt puolustaa Sinua ja samalla olen sitä mieltä, että olet todella tämän "keskustelukerhon" kantavia voimia.

Tilastot on tilastoja,ja niitä on ja tulee aina olemaan .En tiedä kuinka paljon olen syypää tilaston laadintaan,kun tuolla aikaisemmin valitin ,että täällä on niin paljon nollakerholaisia.Olen sitä mieltä kun useampi jäsen keskustelee täällä,niin tulee ruodittua muutakin kuin Shubertin musiikista.

Joo, on hienoa, ja noista kirjoittajista 6 kappaletta uskaltaa käyttää omaa nimeä.
"Yksi monen puolesta"
"Mummo Keravalta"
jne.
Harry

Hei HP! Rekisteröidyn nimimerkin käyttö on ihan eri asia kuin "yksi monien puolesta" -yleisönosastokirjoitus.

Yleisönosastoheitto jää kerralliseksi pistoksi, se "roikkuu ilmassa". Sen sijaan rekisteröityneen nikin tekstit ovat aina verrattavissa toisiinsa, niistä voi hakea sisäistä logiikkaa.

"Harry Piela" ei sano minulle yhtään mitään - liekö pseudonyymi? Sen sijaan esim. herrat VastaMyrkky tai Jesper ovat minulle paljon tutumpia (etten sanoisi rakkaampia). Minua ei kiinnosta heidän oikea nimensä, vaan ulosanti.

Vastiksen kanssa löydettiin muuten tähän liittyen yhteinen sävel taannoin.

On arvostettavaa kirjoittaa omalla nimellään. Kun kirjoittaa mielipidekirjoituksen sanomalehteen, oma nimi on ainoa oikea allekirjoitus.

Tällaiset keskustelupalstat ovat aika lailla erilainen foorumi kuin sanomalehden mielipidesivut. Nämä ovat nopeita ja muuttuvia, näihin tulee kirjoitettua aika pikaisesti, sen kummemmin joka sanaa pohtimatta, mikä on samankaltaista kuin kasvokkain keskusteleminen. Juuri siihen kai näillä palstoilla pyritään. Teksti tosin aina vaatii pidemmän ajan kuin puhe ja huolellisemman ilmaisun, jotta kirjoittaja tulisi ymmärretyksi ilman ei-kielellisiä viestinnän keinoja, jotka puhujaa aina auttavat.

Kun keskustelijat eivät tunne ennalta toisiaan eivätkä tiedä toisistaan juuri muuta kuin nimimerkin, sillä on etunsa: keskustelu voi edetä ilman varauksellisuutta sellaisille alueille, joille se ei kenties muuten rohkenisi mennä. Näinä Googlen aikakausina on niin helppoa tarkistaa nimen avulla kirjoittajasta liiaksikin taustaa.

Korostan vielä, että olen täsmälleen samaa mieltä kuin:

laulu.lintu kirjoitti:On arvostettavaa kirjoittaa omalla nimellään. Kun kirjoittaa mielipidekirjoituksen sanomalehteen, oma nimi on ainoa oikea allekirjoitus.

Arvostan kaikkia, jotka kirjoittavat tänne omalla nimellään - usein heidän tekstinsä ovat kaiken lisäksi pätevimmästä päästä.

Mutta puolustan myös oikeutta käyttää täällä nimimerkkiä. Sanomalehdissä sitä en kannata kuin aivan poikkeustapauksissa.

nimiErkki kirjoitti:"Harry Piela" ei sano minulle yhtään mitään - liekö pseudonyymi?

Tutustuttuani lähemmin - googlen ja tämän foorumin kirjoitusten avulla - nyt nimesi sanoo minulle enemmän. Olet varmasti ihan pätevä henkilö, silti en näe mitä lisäarvoa positiosi tunteminen tuo minulle.

nimiErkki kirjoitti:...puolustan myös oikeutta käyttää täällä nimimerkkiä. Sanomalehdissä sitä en kannata kuin aivan poikkeustapauksissa.

Juu, ei nimi miestä (eikä naistakaan) pahenna, eikä nimimerkki mielipidettä.
Jossakin varhaisemmassa työhistoriani vaiheessa minäkin olisin varmaan kirjoittanut nämä viestini ilman yhteystietoja, tai sitten myötäillyt ns. yleistä mielipidettä paljon nöyremmin kuin nyt teen. Kova asuntovelka ja pätkätyö pistää miettimään kovin värikkäiden ajatusten esilletuontia nimen kanssa, eikö? Raha on vapautta täällä markkinamaailmassa.

Harry Piela muuten on olemassa, olen hänet nähnyt livenä, sitäpaitsi google tuntee hänet.

Terve
Kyse ei ole mistään itsekorostuksesta eikä arvottamisesta/pätemistarpeesta.
Mutta periaatteita saa kai olla ?
Itse asiassa, minun tämä nimimerkkikammoni alkoi jokin aika sitten kun, jos joku vielä muistaa, Ylellä oli maan paras keskustelupalsta, uutisten yhteydessä. Muistatteko ?
Sitten se kylmästi tapettiin, koskapa täti-toimittajat (tällä en tarkoita sukupuolta) huomasi että eivät olekaan ainoita viisaita, joilla on sana hallussa. Ja masinoivat liikkeelle tämä karmean "Suomi pulisee" nimimerkkiohjelman, samalla kun esim. teksti-tv`n yleisönosasto siirtyi saman "Suomi pulisee" alle.
Tämän episodin jälkeen kammoni nimimerkkejä kohtaan muuttui periaatteeksi, valitettavasti !

Harry