YLE Radio 1

PedroViti kirjoitti:Karsea ajatus, että Suomessa on poliisi tai mikä se nyt sitten onkaan, jonka ei tarvitse julkistaa, vähässäkään määrin, työnsä tuloksia. Sinähän saatat kadota joku aamuyö ja ilmestyä Ratakadun kellarista muutaman vuoden kuluttua taas näkyville, muttet muista itsekkään missä olet ollut ja mitä tehnyt.

Kyllä jos Suopo on tehtäviensä tasalla niin tämän ykösen palstan kirjotukset lukevat joka aamu ensi töikseen. Ilmankos on kirjottajia täältä hävinnä.

Puliukko kirjoitti:Ilmankos on kirjottajia täältä hävinnä.

Esimerkiksi Marakatti on kirjoitellut viimeksi heinäkuun alussa. Onkohan hän siitä lähtien virunut kylmän kosteassa vankikopissa Ratakadun kellareissa?

VeHy kirjoitti:

Puliukko kirjoitti:Ilmankos on kirjottajia täältä hävinnä.

Esimerkiksi Marakatti on kirjoitellut viimeksi heinäkuun alussa. Onkohan hän siitä lähtien virunut kylmän kosteassa vankikopissa Ratakadun kellareissa?

Niin tai makoilee Jaltan hiekkarannoilla palmujen katveessa, kylmää ja pitkää siemaillen, samalla kun sanelee notkealle sihteeriköllö muistelmiaan kylmästä ja koleasta Suomesta.

Ammattiapua tarvitsisivat Supon henkilöstö ja osa ns. kollektiivisesta vainoharhasta kärsivistä kansalaisista, jotka kokevat uhkaavaksi jonkin tietyn henkilön tai ryhmän. Supo kuvittelee käyvänsä ns. terrorismin vastaista sotaa, ja profiloi sen mukaisesti ihmisiä "uhkiksi valtion turvallisuudelle" ja joita on sen takia tarkkailtava jatkuvasti. Supo ei enää yritä pelkästään paljastaa vakoilijoita tai tarkkaile kommunisteja, vaan erilaisia radikaaliryhmiä ja toisinajattelijoita. Jos on ollut mukana mielenosoituksissa, se on heidän mukaansa osoitus henkilön vaarallisuudesta, sekä radikaalien ajatusten esittäminen julkisesti. Tällaiset henkilöt laitetaan siis tarkkailuun.
Ei olisi aihetta kytätä kuin jotakin rikollista tai terroristia, joten kenenkähän realiteettitaju tässä oikein heittää?

Poliisit ja varsinkin Supon kytät haisevat kytille, joten ne oppii nopeasti tunnistamaan vaikka yrittävätkin esittää normaalia ihmistä.
Vaisto kehittyy... Enkä oikein usko että tässä on kyseessä allekirjoittaneen kuvitelmat tarkkailun kohteena olemisesta, vaan heikäläisten viholliskuvat ja perusteettomat epäilyt, joitten mukaan on parasta pitää silmällä kaikenmoisia saatanan kommareita ja anarkisteja... Ja pitäähän heidän perustella puuhastelunsa, joten jos "uhkia valtion turvallisuudelle" ja "sisäisiä vihollisia" ei ole oikeasti olemassa, heitä pitää keksiä.

Suomalaisista 90% ei ymmärrä minkälaista yhteiskuntaa tästä maasta ollaan rakentamassa ja mihin olemme matkalla. Olisiko "vieraampi" yksi heistä?

aarneankka kirjoitti: Suomalaisista 90% ei ymmärrä minkälaista yhteiskuntaa tästä maasta ollaan rakentamassa ja mihin olemme matkalla. Olisiko "vieraampi" yksi heistä?

En halua olla ainakaan rakentamassa sellaista, jonka nämä kivenheittäjähulinoitsijat haluavat.

Heitä saakin Supo tai mikä tahansa vahtia!

Olenkohan minä nuorin täällä ketä puhuu? Tunnen itseni jokseenkin aika hyvin, joten voinkin sanoa; että kyllä supoa tarvitaan. Taidan olla viimeisiä "vanhan koulukunnan käyneitä" Stadin kundeja; jotka arvostavat perhettä/yksityisyyttä/kotia ja rauhaa. Joten nuo lökäpöksy pussikaljoineen/piikittelijät/pahoinpitelijät/ulkovaltojen agentit tai muu rikollinen toiminta, mikä vaarantaa Suomalaisien turvallisuutta, niin ehottomasti maksan mielelläni poliiseille ja supolle veroistani osuuden, jotta saan kävellä rauhassa kadulla ja yöni nukuttua ilman, että ovesta tullaan kirveen kanssa.

Oloni on turvallinen kun Supo ja Reiska valvovat. Koska oikein nukut?

VeHy kirjoitti:Koska oikein nukut?

Silloin, kun kieli ei enään taivu suussa

VeHy kirjoitti:Voisit kuiten nöyrtyä käyttämään sitä nimitystä, mitä Suojelupoliisi itse käyttää, eli Supo. Ihan vaikka selvyyden vuoksi.

Minä nöyrry en koskaan... [erään tunnetun rallin sävelin;)]

Se on väärin lyhennetty!

Mitä turvaelimiin tulee, niin ensin: luotan sotilastiedusteluun. Lisäksi: sille tämmöset - mah-dol-li-set - terroristijahdit kuuluvat. Suopo seurailkoon Helsinskissä heiluvia vieraiden valtojen akentteja ja näiden yhdysmiehiä. - Ja kyllä, tiedän molempia heiluvan provinssikaupungeissakin, mutta ei nyt takerruta pikkuasioihin (meidän äidinkielen opettaja käytti niin myöhään 1970-luvun alussa Suojelupoliisin 'Supo'-lyhennettä esimerkkinä siitä, miten julkisen vallan edustaja saattaakin raiskata suomen kieltä, ja hän oli muutenkin ihana nainen, joten kuolen vaikka sandaalit jalassa tämän ihanan.. öhh... pyhän asian puolesta).

aarneankka kirjoitti:Suomeen ollaan rakentamassa salassa DDR:n kaltaista totaalista urkinta- ja valvontasysteemiä, kuten muihinkin länsimaisiin "oikeusvaltioihin"; epäluuloisuuden sävyttämä kyttäys- ja valvontailmapiirihän täällä jo on.

Kun syyttää toisia osallisuudesta harhaisuuteen, jopa sen luomiseen, niin silloin olisi syytä oikolukea omat lausuntonsa. Nyky-Suomen vertaaminen DDR-systeemin ei ole kovin osuva vertaus.

Sen sijaan on syytä pitää tapetilla huomiota, että "järjestyspoliisien ja talousrikostutkijoiden virkoja ei lisätä tai niitä vähennetään", jos poliisiorganisaation piirissä siirretään painopisteitä liki mielivaltaisen tuntuisesti.

k-meleon kirjoitti:Suopo on pitkään halunnut irti poliisiorganisaatio-osastaan ja autonomiseksi "turvallisuuselimeksi", jonka budjettia (saati muita asiakirjoja) ei pääsisi näkemään kuin ministeri, jonka Suopo on turvallisuusriskittömäksi luokitellut. Sota terrorismia vastaan on oiva sauma profiilin terävöittämiselle.

Tuo kertoo siitä, että Suojelupoliisi on jäänne 1900-luvulta. Kylmän sodan aikainen väline maan poliittisen johdon informoimiseksi. Sen lakkauttaminen ei olisi mikään "turvallisuusriski". Suurin osa sen viemistä resursseista voitaisiin suunnata poliisiorganisaation pahimpien aukkojen paikkailuun - poliisi on lähes kadonnut katukuvasta, sanovat toiset, eikä talousrikostutkinnallakaan ole liikaa resursseja. Loput vaikka sotilastiedustelulle, tai kehitysapuun.