YLE Radio 1

ite vierailija reiska kirjoitti:Sinäkin olet huomannut, että Demareissa on Voimaa

Jaha, ja kuka sieltä nousisi pressaksi asti?

Sanoisin; E. Liikanen

Kyllä on heikoissa kantimissa demarien presidenttipeli. Vaikuttaa jo siltä, että ovat heittämässä suosiolla pyyhettä kehiin, kun viitsivät tuollaisia nimiä edes julkisesti kertoa...
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/E ... 5259581998

ite vierailija reiska kirjoitti:Sanoisin; E. Liikanen

Tietojeni mukaan hän ei ole käytettävissä. Ilmeisesti presidentin valtaa on riisuttu sen verran paljon, että homam ei kiinnosta ykkösrivin potentiaalisia ehdokkaita. Jos demarit saisivat houkuteltua Tuomiojan Erkin ehdokkaaksi niin voisin äänestää häntä.

Vihreitten Pekka Haavisto on jo ehdokas ja hän on diplomaattinen kyky jos kuka. Demareista en usko Tuomiojan lähtevän liikkeelle tällaisiin karkeloihin, joissa koko ajan käydään sivussa keskustelua siitä, mitä presidentti oikein saakaan tehdä. Liikasta en äänestäisi vaikka olisi ehdolla. Niinistö luultavasti jää myös pois, jos valtaoikeuksiin puututaan. Vähän on mistä valita jos sitäkään.

Siltä se näyttää että joutuu nukkumaan nämä vaalit. Eiköhän se olisia jo parempi säästää presitentti-instituutioon menevät rahat vaikka elakkeina jaettavaksi kansalle. Innostusiko Urpilainen tästä ajatuksesta kun on puheillaan jo sulkena melkein kaikki elakeratkasut pois.

Puliukko kirjoitti:Siltä se näyttää että joutuu nukkumaan nämä vaalit. Eiköhän se olisia jo parempi säästää presitentti-instituutioon menevät rahat vaikka elakkeina jaettavaksi kansalle. Innostusiko Urpilainen tästä ajatuksesta kun on puheillaan jo sulkena melkein kaikki elakeratkasut pois.

Sanokoon veli Moxu mitä tahansa, mutta kun veli Puliukko laittoi täkyä koukkuun, niin tarrasi....

Ihmisten pitäisi ymmärtää eläkeiän nostosta aiheutuvat seuraukset omalle itselle.
Käytännössä pitempi työura tarkoittaa terveiden eläkepäivien- ja kuoleman välistä aikaa lyhentävästi. Työelämässä psyyke kuormittuu nopeammin, kuin ns. vapaa-aikana.
Mitä ikääntyneempi olet, sitä enemmän psyykesi kuormittuu. Sitä nopeammin myöhäinen työelämä rasittaa kehoasi.

Pahimmassa, mutta yleistyvimmissä tapauksissa, pitkän työuran tehnyt ei saa nauttia yhdestäkään terveestä eläkepäivästä.

Ne eurot, jotka oli mahdollisuus ansaita pidentämällä työuraa- menevät sairaanhoitokuluihin. Ei suinkaan unelmoituihin ulkomaan matkoihin- tai muuhun mukavaan, jota on suunniteltu.
Tämä on tulevien aikojen eläkkeellejäävien kohtalo, jos EK onnistuu porvareiden tukemana tavoitteissaan: Ei tervettä, eikä vapaata, itsenäistä vanhuuselämää.
Ihmisestä otetaan viimeisetkin rippeet omistavan luokan ahneuden edessä...

Älkää koskaan suostuko EK:n ja porvareiden vaatimuksiin työväki. Elämä lopultakin on elämistä, eikä loputonta raatamista varten.

Tuossa taas joku vanha ja väsynyt 59-vuotias toim.joht. on jäämässä eläkkeelle ja kertoili radiossa aamusella, että eniten häntä pelottaisi, jos virmoja johtaisi kourallinen höperöjä vanhuksia. Joten hän jää eläkkeelle, kun vielä ymmärtää.

Tuommoisia puheita kun joutuu kuunteleen, niin alkaa tehdä mieli päästää ukkoraasu tuskistaan, vaikka samantien, ettei joudu kitumaan ja kärsimään.

kritiikki kirjoitti:Ihmisten pitäisi ymmärtää eläkeiän nostosta aiheutuvat seuraukset omalle itselle.

Tämä virke on johtoajatus myös sostemeilla joita ei yhteiskunnan hyvinvointi kiinnosta pätkääkään vaan pelkät seuraukset omalle itselle ja äänestävien yksilöitten himo päästä aikasin elakkeelle siitä huolimata että näille elakkeille ei tulevaisuuvessa riitä maksajia.

On aikoihin eletty kun vasemmistolla menevät ensimmäisenä seuraukset omalle itselle. Meikäläisen historiankirjoissa sanotaan että vasemmisto on syntynä mm. itsekkyyttä vastustamaan.

Meikäläinen on täällä useampaan otteeseen vääntänä ritiikille rautalangasta miten on mahdotonta jatkaa nykysellä elakeiällä ja elakkeitten tasolla kun nuoremmat ikäluokat on selvästi entistä pienempiä ja vanhemmat, elakkeelle pääsevat ikäluokat selvästi suurempia mutta se ei vaan ritiikin kaaliin mene millään tavalla. Liekö nelilaskimesta patterit lopussa kun et käsitä selvää asiaa jonka ymmärtää jo alakoulun laskennon opeilla.

Elakkeella olevien saamista elakkeista 80 rosenttia koostuu töissä olevien maksamista elakemaksuista ja jos näitä töissä olevia nuorempia ihmisiä on oleellisesti vähemmän kun ennen, maksettavata elaketta on joko pienennettävä tai sitten myöhennettävä elakkeelle pääsemistä.

Ymmärrän että Urpilainen ei tätä suostu ymmärtämään kun se on vaalitaktisesti järkevätä Urpilaisen johtamalle ja vaalimenestystä tavottelevalle sosiaaliperussuomalaiselle puoluveelle mutta että kukaan normaaliälynen ei muka tätä käsittäsi niin en usko.

Se on sitä kun temarit ovat löytäneet Yksilön.

Puliukko kirjoitti:Meikäläinen on täällä useampaan otteeseen vääntänä ritiikille rautalangasta miten on mahdotonta jatkaa nykysellä elakeiällä ja elakkeitten tasolla kun nuoremmat ikäluokat on selvästi entistä pienempiä ja vanhemmat, elakkeelle pääsevat ikäluokat selvästi suurempia mutta se ei vaan ritiikin kaaliin mene millään tavalla.

Siinä puhuu virkeä eläkeläinen....Mitä nyt välillä vähän pätkii...

Ajattellaanpas asiaa siltä kannalta, että Puliukko on päässyt eläkkeelle vanhoina hyvinä eläkeaikoina. Hän terveenä eläkeläisenä syö täsmälleen ottaen sitä syömävelkaa etupainotteisesti, joka mahdollisuus tulevilta eläkeläisiltä halutaan poistaa.
Puliukko on ollut jo niin kauan eläkkeellä, että sitä on jo pitkät ajat rahoitettu TOISTEN RAHOILLA.

Puliukkoa voidaan syyllistää siitä, että nykyisiä palkansaajia vaaditaan tekemään pitempään töitä- ja lyhentämään terveitä eläkepäiviään olennaisesti häneen itseensä verrattuna. Mitä vanhemmaksi Puliukko elää, sitä rasittavammaksi hän eläkerahastoille tulee- ja sitä enemmän tulevien sukupolvien pitää raataa, että Puliukko saa pitää saavutetut etunsa.

Koskee muitakin palstan eläkeläisiä....

Ps. Jos olisit verrannut päätäni lanttuun, olisin suuttunut.
Kaali on mielivihannekseni, ja olen oikein otettu tuosta...

Hävytöntä puhetta, kritiikki. Sisältääkö viesti jonkinlaisen toiveen eläkeläisten elämän ja sen pituuden suhteen. Aika populistista puhetta teikäläiseltä. Kuulostaa jotenkin amerikkalaiselta "sosialismilta".

Marja Salonen kirjoitti:Hävytöntä puhetta, kritiikki. Sisältääkö viesti jonkinlaisen toiveen eläkeläisten elämän ja sen pituuden suhteen. Aika populistista puhetta teikäläiseltä. Kuulostaa jotenkin amerikkalaiselta "sosialismilta".

Eipä tietenkään. (punaisella värjätty) Ja, populistista tuossa ei ole pätkääkään. Ja, amerikasta en tiedä muuta kuin, että se on kusipäinen yhteiskunta, jossa kynnet pitää, pitää terävinä raatelua varten.

Tiesitkö Marja?.. Jaa, et vai, no minä kerron, niin tiedät.

Taivas on sosialidemokraattinen, tasa-arvoon perustuva paratiisi- ja helvetti kokoomukselainen yksilön- ja vahvemman oikeuteen perustuva riistosiirtola.
Kun tämän aihealueen aihe on pressa, niin suosittelen Niinistöä riistosiirtolan presidentiksi...........Joka hänestä muuten näyttää olevan tulossakin. me elämme- ja asumme riistosiirtolassa.

Sinä voit Marja sanoa puhettani hävyttömäksi, mutta hävytöntä on ajaa yhteiskuntaa eriarvoiseksi vahvojen voimien hyvinvointiyhteiskunnaksi.
Eivätkö Neilimo, Kivinen- ja Sasi ole sinusta hävyttömiä, kun pyrkivät ulostamaan YLE:sta sellaisen median, jossa esim. tätä, jota nyt paasaan, ei saisi enää paasata...Nimittäin vittuilla kokoomukselle- ja kokoomukselaisille. Siihenhän se johtaisi. Puliukko on kokoomukselainen, eikä hän edes tiedä mitä häpeä on.

Neilimo, Kivinen- ja Sasi ovat vahvoja. Niillä on valtaa. Huomaakohan kukaan, että ne käyttävät valtaa niin, kuin kuuluisa Berlusconi käyttää Italiassa.

Eläkekeskustelu on kokoomuksen- ja kepuleiden työväestöä vastaan suunnattu provokaatio. Enpä tiedä mitä inhoan enemmän, kuin kohtuullisen hyvillä eläke-ehdoilla terveitä eläkepäiviään viettävien puheita tulevien eläkeläisten oikeuksien heikentämiseksi. Mitä edellisessä viestissäni sanoin hyvillä eduilla nyt elävien eläkeläisten rasituksesta eläkemenoihin, niin onhan se matemaattisesti totta. En silti tarkoita terveiden eläkepäivien päättymistä- vaan toivoisin saman oikeuden pysyvän tulevillakin eläkeläisillä ikävuodesta 63 alkaen. Rahaa maassa kyllä on. Se makaa EK:laisten kokoomuksen peruskannatajakunnan pankkitileillä...

Koska tämä on Presidentinvaalit 2012 -ketju, niin laitan tähän jotain sanomisen oikeutuksesta. On taivas punainen hötöstä tai asiasta, on se sininen ruiskukista tai sähköstä, niin sanomisen oikeudella pitää olla joku perusta.

Tässä hiljan presidenttiarpajaisissa kansan mielestä mukana oleva ulkoministeri Alexander Stubb suuntasi moittivan sormensa kohti EU:ta ja sen ihmisoikeuspolitiikkaa, sen edustajien saarnaavia vierailuja niissä maissa, joissa ihmisoikeudet ovat rempallaan. Ihmisoikeuksista puhuminen voi käydä kalliiksi kaupalle ym:lle. Tätä viimeistä ei Stubb varmaan sanonut, mutta hän on oikeassa. Olen täällä aiemmin ottanut kantaa entisen pääministerin, Matti Vanhasen, sanoihin: "Otan ihmisoikeudet siellä aina esille." Ehkei ole aivan suora lainaus mutta lähelle menee. Hän oli lähdössä Kiinaan. Joidenkin ihmisten Kiina-vierailujen yhteydessä esittämät tokaisut eivät varmaan johda minnekään. Henkilön taustalla täytyy olla jotakin, josta nuo sanat kasvavat. EU:lla itsellään on ihmisoikeusasioissa likaiset kädet. Siinä miten se kohtelee joitakin EU-kansalaisia (romanit mm.), siinä miten se käy huseeraamassa esim. Afrikassa katsoen pikemmin hyötyä kuin muistaen eettisiä lausumia jostain peruskirjasta.

Toinen presidenttiehdokaslistoilla ollut henkilö, demari Erkki Tuomioja, kävi Suomen EU-puheenjohtajuusaikoina Valkoisessa talossa visiitillä tavaten siellä kolleegansa Rice-paran, jolle hän ilmaisi paheksuntansa Yhdysvaltojen väärinkäytöksistä (vankikuljetukset jne.). Tästä ei tietenkään pidetty mutta taustalla olivat tosiasiat, mm. lentokone joka oli pysähtynyt Seutulan lentokentällä. Yhdysvaltain ulkoministeri oli joko Tuomiojan vierailun alla tai sen jälkeen käynyt / käyvä vielä Moskovassa lausumassa syvän paheksuntansa Venäjän ihmisoikeustilanteesta. Tässäkin oli tietenkin asia alla, mutta kun puhujan taustalta ei juuri eettistä perustaa löytynyt, niin sanat menivät tietenkin hukkaan. Ei siinä vuoristokansan tilanne mitenkään kohentunut.

kritiikki kirjoitti:Enpä tiedä mitä inhoan enemmän, kuin kohtuullisen hyvillä eläke-ehdoilla terveitä eläkepäiviään viettävien puheita tulevien eläkeläisten oikeuksien heikentämiseksi.

Mistä lähtien jollakin ihmisellä on ollut oikeus nauttia korkeampata elaketta kuin yhteiskunta eli työssäkäyvät nuoremmat ihmiset pystyy maksamaan?

Ritiikki ei näytä käsittävän että tässä puhutaan nyt koko julkisen sektorin tulevaisuuvesta. Jos toimitaan sostemien mallilla eli kieltäyvytään näkemästä kuinka elakkeilta loppuu maksajat jos elakkeelle pitää päästä jo 63-vuotiaana, se tarkottaa sitä että maksetaan sitten niitä koskemattomuuven suojaa nauttivia elakkeita suurille elakelaisten joukoille ja säästetään sama summa muista julkisista palveluista.

Ymmärrät ritiikki tämän siinä vaiheessa kun suurten ikäluokkien elakkeitten maksamiseksi jouvutaan poistamaan vaikkapa ay-jäsenmaksujen verovähennyskelposuus.

(Sostem puoluve ei varmaan ymmärrä sillonkaan. Se varmaankin vastustaa sekä elakkeisiin että verovähennyksiin kajoamista koska sostemien taivaassa rahaa vain sataa jostakin.)