YLE Radio 1

Tuossa viereisessä viestiketjussa moititaan/kehutaan Taanilan Hannua alvariinsa. Itse pidän miehestä, pääasiallisesti.

Äijällä on välillä hirveän hyviä havaintoja. Melkeinpä yhtä hyviä kuin Kari Hotakaisella ja se on paljon se! (kuulitteko eilen Hotakaisen mietelauseet?).

Eilen (22.8.2005, puolenpäivän aikaan) Hannu ihmetteli aivan aiheellisesti miksi tv-uutisten toimituspäällikkö Matti Rönkön mielestä pari lausetta Max Jakobsonin uudesta kirjasta olivat niin mullistavia ja tärkeitä, että ne ylittivät uutiskynnyksen.....

Terävä havainto. Ihmeellistä muutenkin, miten uutiset meillä syntyvät. Luulen kyllä, että vanha kettu Max on itse käynyt tarjoamassa kyseistä "uutista" (=Suomen kannattaa liittyä Natoon). Meillä on edelleen hyvin tärkeätä kuka puhuu eikä mistä/mitä puhutaan.

Olisikohan jonkinlaista konventionaalisuutta, kun tietyiltä eläkeläisiltä muistetaan kysyä mielipidettä ns. tärkeisiin valtakunnallisiin asioihin? Siis vielä sen jälkeen, kun huippuviroista ja -toimista on vetäydytty eläkkeelle. Jos ei kysytä, niin kertovat kuitenkin, kuten esim. Max J.

Max J. oli varmaankin pätevä diplomaatti, mutta Nato-propagandistina hän ei ole uutisen väärtti.

On muutenkin aina ilahduttavaa kun toimittaja kritisoi edes vähäisen jotakuta toista toimittajaa. Amattikunnat ovat sisäsiistejä ja suojelevat saman ammattikunnan edustajia, hyvä veli/sisko-hengessä (sama pätee asianajajiin, lääkäreihin jne).

Hyvällä mediakritiikillä on jatkuva sosiaalinen tilaus. Erkki Saksan "maailma sanojen vankina" oli mainio ohjelma (miksi sekin loppui?) ja pidin myös siitä kun Laitinen moitti mot-ohjelman tekijöitä, mikä olikin jossain vaiheessa hyvinkin tarpeen.

Vastasit kysymykseesi!

Hyvällä mediakritiikillä on jatkuva sosiaalinen tilaus. Erkki Saksan "maailma sanojen vankina" oli mainio ohjelma (miksi sekin loppui?)

Kovin nokkela oli heitto; varmaan omastakin mielestäsi.
Siitä huolimatta ainakin itse kaipaan Maailma sanojen vankina-tyyppistä mediakritiikkia.

Niin minäkin.

Käyttäjä pmj:n muistutuksen johdosta nostan tämän aiheen alalaatikosta päivänvaloon.

Kotimaan uutiskynnyksen tärkein kriteeri on edelleen kuka puhuu eikä se mitä puhutaan. Uutiskynnyksen ylittämisen pääedellytys on meilläsiis "auktoriteetti" (vrt. eläkeläiset Jakobson, Sundman, Palo, Koivisto, Ilaskivi jne, jne).

Minusta Jakobssonin mielipide natosta on joka tapauksessa tärkeämpi tieto panna etusivulle ja lööppeihin kuin se, että joku autonkuljettaja runkkasi pornoklubilla.

VeHy kirjoitti:Minusta Jakobssonin mielipide natosta on joka tapauksessa tärkeämpi tieto panna etusivulle ja lööppeihin kuin se, että joku autonkuljettaja runkkasi pornoklubilla.

Vaikka itse asiassa aivan samanlaisesta itsetyydytyksestä on kysymys...Jotkut starat ovat niin tottuneita julkisuuteen, että jatkavat vielä eläkeiässään aktiivista esilläoloa vaikkei olisikaan mitään asiaa. Harmi vain, että uutistoimitukset menevät mukaan tohon leikkiin.

Suoraan sanottuna autonkuljettajan soolo-, parisuhde- ja ryhmäseksisessiot ovat tuoreudessaan ja vaihtelevuudessaan kiinnostavampaa uutiskakkua kuin Jakobsonin iänikuiset NATO-jollotukset. Tämä on ihan henkilökohtainen mielipiteeni, mutta uskoisin, että monet muutkin toimittajat ovat samaa mieltä...

Uutinenhan ei ole, että koira puri miestä, vaan että mies puri koiraa. Autonkuljettajankaan kohdalla tosin ei ihan äskettäin ole tapahtunut mitään ratkaisevasti UUTTA...

Entisestä mäkikotkasta ei ole vähään aikaan ollut mitään lehdissä. Missähän se lymyää?

Posessa Kakolanmäellä. Mutta verokortti on yhä Aller Finlandin hallussa, joten kyllä pian taas seiska repii sopimuksen mukaisen otsikon. Aihe tosin päätetään vasta viikkopalaverissa...

Iikka kirjoitti: Luulen kyllä, että vanha kettu Max on itse käynyt tarjoamassa kyseistä "uutista" (=Suomen kannattaa liittyä Natoon).
-----------
Jotkut starat ovat niin tottuneita julkisuuteen, että jatkavat vielä eläkeiässään aktiivista esilläoloa vaikkei olisikaan mitään asiaa.

Mutta

Jokaisella tekemisellä, jokaisella tekemyksellä on ensin tekijänsä eli subjektinsa…
Subjektilla on aina intentionsa, eli tekemisensä tarkoitukset…

Mistä tiedätte, että Max Jacobson on tässä ryhtymyksessä se primus motor? Minkä näytön nojalla olette sulkenut pois mahdollisuuden, että kirja on tilattu häneltä? Kai hänellä nyt sentään kustantaja on? Kukas ennakkotiedon Nato-kannasta julkaisi?

Mä en mitään sille voi, että muakin kiihottaa eniten tiedotusvälineiden aiheet, joista olen itsekin kiinnostunut.

Toivoo Marakatt!

PS: Mitä enemmän, sitä kiihottavampaa ! i !

VeHy kirjoitti:Minusta Jakobssonin mielipide natosta on joka tapauksessa tärkeämpi tieto panna etusivulle ja lööppeihin kuin se, että joku autonkuljettaja runkkasi pornoklubilla.

Näillä miehillä on yhteistä tuo julkinen itsetyydytys sekä äänen käyttö. Mutta vakavasti: miksi ihmeessä tuollainen "tulevaisuus?"-kirja saa näin paljon julkisuutta?